Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/826 E. 2024/927 K.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/826 Esas - 2024/927 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/826 Esas KARAR NO : 2024/927 HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2023 KARAR TARİHİ : 18/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.06.2023 tarihinde ... plakalı aracın kaza sırasında park halinde bulunan ... plakalı müvekkiline ait araca tam kusurla çarparak kazaya sebep olduğunu, davalının yönlendirdiği ... Servisinde aracın tamir edildiğini, müvekkilin aracının değer kaybına uğradığını ileri sürüp şimdilik 100 TL araç değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin, 03.10.2024 tarihli değer arttırım dilekçesiyle talebini 70.000,00_TL ya çıkardığı görülmüştür. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. GEREKÇE: Dava; maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile davacıya ait araçta meydana gelen değer azalması sebebiyle maddi tazminatın davalıdan tahsili istemine ilişkindir (T.B.K m. 49). Taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmış; Trafik kazası tespit tutanağı örneği, araç ve sigorta bilgilerini gösterir belgeler, eksper raporu, tamir evrakları, fatura/ödeme belgeleri ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. ... plakalı araca ait tramer kaydı, ... Firması'na yazılan müzekkere cevabı, ... Sigorta'ya yazılan müzekkere cevabının geldiği, ... Sigorta tarafından kasko poliçesinin ve hasar dosyasının gönderildiği, gerekli tüm bilgi belgeler toplanarak bilirkişi incelemesi yaptırıldığı görülmüştür. Genişletilmiş Kasko Poliçesinin incelenmesinde; ... plakalı araç ... Tic. Ltd. Şti. Adına kayıtlı iken 08.08.2022/08.08.2023 tarihleri arasında dava dışı ... Sigortada kasko poliçesi düzenlendiği anlaşılmıştır. Bilindiği üzere; trafik kazasında sürücünün kusurlu olması halinde zarar gören zararını, 6098 Sayılı TBK un 49 uncu maddesi gereğince sürücüden, 2918 Sayılı Kanununun 85 inci maddesi uyarınca işletenden ve motorlu aracın zorunlu trafik sigortacısından zararını isteyebilir. Araç işleteni de, sigorta şirketi de zarar görene karşı sürücü ile birlikte müteselsilen sorumludur. Keza, 6098 Sayılı TBK'nın 61 inci maddesi uyarınca; birden çok kişi birlikte bir zarara neden oldukları veya aynı zarardan çeşitli sebeplerden dolayı sorumlu oldukları takdirde haklarında müteselsil sorumluluğa ilişkin hükümler uygulanacaktır. Aynı yasanın teselsül hükümlerini düzenleyen 163. Maddesi uyarınca ise; alacaklı, borcun tamamının veya bir kısmının ifasını dilerse borçluların hepsinden, dilerse yalnız birinden isteyebilir. Maddi hasarlı trafik kazasındaki kusur oranlarının belirlenmesi ve davacının maddi tazminat talepleri hakkında makina mühendis ...'ten aldırılan 04.06.2024 tarihli bilirkişi raporundan özetle; "Yapılan tespit, inceleme, değerlendirme ve hesaplama sonuçlarına göre, 1-... plakalı aracın meçhul sürücüsü (iddia) yukarıda sayılan 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 52/b, 84/j ile Trafik Yönetmeliğinin 101/b ile 157/a-10 madde bentlerine aykırı hareketleri ve trafik kazasına sebep olmakla OLAYDA TAM ETKEN ve %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, 2-... plakalı araç sürücüsü/maliki aracının park halinde bulunması nedeniyle OLAYDA ETKEN OLMADIĞI ve kusursuz olduğu, 3-... Plakalı araç sürücüsü/maliki aracının park halinde bulunması nedeniyle OLAYDA ETKEN OLMADIĞI ve kusursuz olduğu, 4-Dava konusu araçta olay tarihi itibariyle değer kaybının 70.000,00 TL olduğu, Yönündeki görüş ve kanaatlerimi içeren işbu bilirkişi raporu takdiri ve hukuki değerlendirilmesi sayın mahkemeye ait olmak üzere saygı ile sunulmuştur " bildirilmiştir. Deliller değerlendirilmiştir. Davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar olduğundan yargılamaya devam olunmuştur. Değer azalması veya değer kaybının belirlenmesinde dikkate alınması gereken ölçütler, her olayın somut özelliğine göre değişebilecek ise de aracın markası, özellikleri ve model yılı, kullanım amacı, kullanım süresi, yıpranma payı, aracın gördüğü hasarın ağırlığı ve hasara uğrayan bölgeleri, hasarın giderilmesinde kullanılan parçaların niteliği (orijinal olup olmadığı) hususları değer kaybında göz önüne alınmalı, aracın hasarsız hali ile onarıldıktan sonraki değer arasındaki fark bilirkişi tarafından değerlendirilerek değer kaybı olup olmadığı belirlenmelidir. Bu hususlar nazara alınarak düzenlenen ve hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre davacıya ait araç sürücüsünün meydana gelen trafik kazasında kusurlu bulunmadığı, davalı şirkete ait ... plakalı aracın meçhul sürücüsünün park halindeki davacıya ait araca çarpması sonucu oluşan trafik kazasında tam kusurlu olduğu, davacı aracında meydana gelen değer kaybının 70.000,00-TL olduğu, davacının işleten davalıdan 70.000,00-TL değer kaybı talep edebileceği, davacı tarafın bu değer üzerinden talep arttım dilekçesini sunduğu, kazaya karışan araçların taraf şirketlerin üzerine kayıtlı olması ile çarpan aracın hususi araç olarak kullanıldığı dikkate alınarak bilirkişi raporu ile belirlenen bu tutarlara yasal faiz işletileceği anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: -DAVANIN KABULÜNE, -70.000,00 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihi olan 01.06.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, -Alınması gereken 4.781,70 TL harçtan peşin alınan 1.463,57 TL harcın düşümü ile eksik kalan 3.318,13 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, -Davacı tarafından yatırılan toplam 1.733,42 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, -6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği .... tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen iki taraf için iki saatlik ücret tutarı karşılığı olan 3.120,00-TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, -Davacı taraf kendisini vekille temsil ettiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesince belirlenen 30.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, -Davacı tarafından yapılan toplam 3.206,25 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, -Dosya kesinleştiğinde ve talep halinde artan avansın iadesine, Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile .... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 18/12/2024 Katip .... e-imzalı Hakim .... e-imzalı