Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/87 E. 2025/338 K.

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/87 Esas - 2025/338 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2025/87 KARAR NO : 2025/338 BAŞKAN :....... .... ÜYE : ...... ÜYE : Dr. ....... KATİP : ......... DAVACI : ......... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/01/2025 KARAR TARİHİ : 23/05/2025 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2025 Mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; .........şubesi'ne ait, 22/05/2024 keşide tarihli, .......seri numaralı, keşidecisi .......Ltd. ŞTi. olan çeki, müvekkilinin kaybettiğini, kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkilinin ve keşidecinin telafisi imkansız zararlara uğrayacağını ileri sürerek, işbu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, TTK m. 818/1-s bendi göndermesi ile aynı Kanunu' nun 757. ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Ticaret Sicil Gazetesinde 1. ilan 24/02/2025 tarihinde, 2. İlan 04/03/2025 tarihinde, 3. ilan ise 12/03/2025 tarihinde yapıldığı halde çekler Mahkememize ibraz edilmemiştir. İlgili banka şubesine müzekkere yazılarak çekin hesabı sahibi, dava konusu çekin bu hesaba ait olup olmadığı, dava konusu çeklerin işlem görüp görmediği sorulmuştur. Verilen cevaplarda çekin adı geçen keşideci hesabına ait olduğu ve yazı tarihi 05/02/2025 itibariyle ibrazına ilişkin herhangi bir kayda rastlanmadığı bildirilmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 757. madde hükmünde kıymetli evrakın iptali ve önleyici önlemler konusunda düzenleme yapılmıştır. Yapılan düzenlemede iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki ....... Mahkemesi'nden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi men eden kararında ayrıca muhataba vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdii etmeye izin verir ve tevdii yerini gösterir. TTK. 758 madde hükmünde yapılan düzenleme uyarınca poliçeyi eline geçiren kişinin bilinmesi durumunda mahkeme dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. Verilen süre içinde dava açılmazsa mahkeme muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır. TTK 759 madde hükmünde yapılan düzenleme uyarınca, poliçeyi eline geçiren kişinin bilinmemesi halinde poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. Kıymetli evrakın iptali isteminde bulunan kişi poliçe elindeyken ziyaa uğradığını inandırıcı delillerle ispatlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Poliçe ile ilgili yapılan bu düzenlemeler TTK 818/1.fıkra (s) bendinde yapılan düzenleme uyarınca çek hakkında ve TTK m 778/1 fıkra (ı) bendi uyarınca bono hakkında da uygulanır. Kıymetli evrak iptali veya çekin zayii edilmesi nedeniyle iptalini talep etme hakkı TTK 757 madde hükmü uyarınca, kıymetli evrak (bono, poliçe, çek)ı elinde bulunduran yetkili hamile tanınmıştır. Toplanan deliller, yapılan ilanlar ve tüm dosya içeriği incelendiğinde; dava konusu çekte, lehine keşide edilen Voı Kafe Ve Danışmanlık Hizmetleri Anonim Şirketi'nin yetkili hamil olduğu, bu nedenle işbu davayı açmaya yetkisi olduğu, çekin zayii nedeniyle açılan iptal davasında kanunda öngörülen şekilde ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı ve yasal süre içerisinde çekle ilgili herhangi bir hak iddiasının yapılmadığı, Mahkememize müracaat edenin olmadığı vede çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmakla, aşağıdaki şekilde davanın kabulü yönünde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının Kabulü ile; ....... numaralı,....... Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen, 22/ 05/2024 keşide tarihli çekin, TTK nun 818 s bendi atıfı ile 764. Madde gereğince ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE 2-Alınması gerekli 615,40TL harç başlangıçta peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/05/2025 Başkan ....... ✍e-imzalıdır Üye ....... ✍e-imzalıdır Üye ...... ✍e-imzalıdır Katip ....... ✍e-imzalıdır "Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır."