Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/696 E. 2025/299 K.

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2024/696 Esas - 2025/299 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/696 Esas KARAR NO : 2025/299 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R HAKİM : ...... KATİP : ........... ........... DAVACI : .......... VEKİLİ : Av.......... DAVALI : ............. VEKİLİ : Av. .......... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2024 KARAR TARİHİ : 13/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/05/2025 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, Davacının, 6001 sayılı Kanun uyarınca geçiş ücretinin ödenmemesi nedeniyle başlatmış olduğu ........... Esas sayılı ilamsız icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine, icra takibinin devamı amacıyla açılan işbu davada, geçiş ücretlerinin süresinde ödenmemesi sebebiyle ihlalli geçiş oluştuğunu, geçiş anında HGS etiketinde yeterli bakiye bulunmadığını, sonrasında da tahsilat yapılamadığını, ilgili mevzuat uyarınca geçiş ücretine dört kat cezanın eklendiğini, arabuluculuk sürecinden sonuç alınamadığı ve alacağın likit nitelik taşıdığı anlaşılmakla, davalının itirazının iptaliyle takibin devamına, alacağın likit olması nedeniyle davalı aleyhine %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, ayrıca yargılama gideri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligatlar yapılmış ise de davalı davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER : Arabuluculuk son tutanağı, ............ esas sayılı takip dosyası, dava dosyasında bulunan diğer deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı alacaklının hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili amacı ile başlattığı........ esas sayılı ilamsız icra takibine davalı borçlunun yaptığı itirazın iptali ve tazminata hükmedilmesi istemine ilişkindir. İcra dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklının 555,00 TL toplam alacağın tahsili amacı ile .......... esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine ilamsız icra takibine başladığı, örnek 7 ödeme emrinin borçlulara 11/01/2024 tarihinde tebliğ edildiği, borçlular vekilinin İİK'nun 62/1. maddesinde düzenlenen yedi günlük süresi içerisinde 16/01/2024 tarihinde icra dairesine başvurarak, davacı alacaklıya borçlu olmadıklarını beyanla icra takibine itiraz ettiği, İİK'nun 66/1. maddesi gereğince itiraz üzerine icra takibinin durduğu, davacı alacaklının İİK'nun 67/1. maddesinde gösterilen bir senelik süre içerisinde 11/10/2024 tarihinde davalı borçlunun itirazının iptali için bu davayı açtığı görülmektedir. Bu açıklamalar ışığında dosya kapsamı değerlendirildiğinde, davacının defter ve delillerinde yapılan incelemede takibe konu edilmiş olan 29.08.2019 tarihli ...... numaralı 8.501,90.-TL (KDV dahil) tutarındaki satış faturası ve 29.10.2019 tarihli ....... numaralı 23.895,00.-TL (KDV dahil) tutarındaki satış faturasının, davalı şirketlere ait 1781160840 Vergi Kimlik Numaralı ......... İş Ortaklığına düzenlenmiş olduğu, davacının faturaların ve alacağın varlığını ispat ettiği, ispat yükü kendisine geçen davalıların davaya cevap vermediği, delil bildirmedikleri bu nedenle ticari defter ve kayıtlarının incelenemediği, davalıların takibe itiraz etmiş olmalarına karşın borçlu olmadıklarını ispata yarar bir delil ibraz edilemediği anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılan davanın KABULÜ ile; ......... esas sayılı takip dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, 2-Asıl alacağın %20 si oranında hesaplanan 111,00 TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Kabul edilen 555,00 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 37,91 TL karar ve ilam harcı en az (maktu) harca ulaşmadığından, alınması gereken 615,40 TL harçtan, 427,60 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 187,80 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL başvuru harcı, 427,60 TL peşin harç, 60,80 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 916,00 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacının karşıladığı 65,00 TL tebligat giderinden ibaret yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davalının karşıladığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca ............ bütçesinden karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 8-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 555,00 TL üzerinden takdir edilen 555,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 9-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı verilen karar miktar itibari ile kesin olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.13/05/2025 Katip .......... Hakim .......... ¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır