Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/996 E. 2022/388 K.

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/996 Esas - 2022/388 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/996 KARAR NO : 2022/388 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R HAKİM :.. KATİP : ... DAVACI :.. VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 20/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Müdürlüğünde görevli olan müvekkili...'ın, 29.10.2015 tarikinde polis memuru ...'un sevk ve idaresindeki... plakalı resmi araç ile emniyet binasına dönerken yıldırım düşmesi sonucu meydana gelen trafik kazası sonucu yaralandığını, pek çok operasyon geçirdiğini, uzun süre fizik tedavi gördüğünü, tam olarak iyileşemediğini, ...Hastanesinden alınan 12/07/2018 tarihli raporda müvekkilinin engel oranının %16 olduğunun belirlendiğini, kaza yapan ...plakalı aracın davalı ..e 19,12.2014 — 2015 tarihleri arasında 12269707 no'la Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, müvekkilinin uğradığı zararların tazmini için 15.08.2018 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, hasar dosyası açıldığını, tüm belgelerin tamamlanmasına karşın herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; Öncelikle davacının maddi tazminat taleplerinin açıklattırılması gerektiğini, davacı vekili tarafından eksik bilgi ve belgelerle başvuruda bulunulduğunu, hasar dosyası açıldığını, ancak iddia edilen fiziki zararın tespitine yarayacak belgeler ulaştırılmadığından neticeye varılamadığını, davanın usulden reddi gerektiğini, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kazadaki kusur oranı ile sınırlı olduğunu, kusur oranı ile maluliyet durumunun .. Kurumunca tespitinin gerektiğini, ...Müdürlüğü tarafından davacıya herhangi bir nam altında ödeme yapılıp yapılmadığının ya da ödenek bağlanıp bağlanmadığının sorulması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatı talebinin poliçe teminatı kapsamında bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesiyle sigortalı olan aracın tek taraflı trafik kazası yapması sonucu araçta yolcu olarak bulunan davacının malul kalması nedeniyle davalıya karşı açılan maddi tazminat talebine ilişkindir. (2918 sayılı KTK m. 85,91,97, 109, 110 vd; TBK m. 53, 54, 55 vd). .... Müdürlüğüne müzekkereler yazılmış, cevapları dosya içine alınmış, trafik kazası tespit tutanağı, adli tıp raporu, savcılık dosyası, ZMMS poliçe örneği, hastane kayıtları, kurum yazı cevapları, tarafların Sosyal Ekonomik araştırma müzekkere cevapları, adli tıp raporları, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. ZMMS poliçesinin incelenmesinde;...Müdürlüğüne ait aracın ZMMS poliçesi ile kaza tarihini de kapsar şekilde 19/12/2014-19/12/2015 tarihleri arasında davalı Halk Sigorta şirketine sigortalı olduğu, kişi başına ölüm/sakatlık bedelinin 290.000,00TL olarak belirlendiği anlaşılmıştır. ... Merkezinden aldırılan 11/12/2019 tarihli maluliyet raporunda özetle; "Cengiz oğlu, 19.07.1991 doğumlu,..ın 29.10.2015 tarihinde meydana gelen bilateral akciğer kontüzyonuna, T8 ve T9 vertebralarda cisim kırıkları sonucu 9630-40 yükseklik kayıplarına neden olan trafik kazası sonucu yaralanması; sorulduğu üzere 30.03.2013 tarih 28603 sayılı resmi gazetede yayınlanan “Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Hakkında Yönetmeliği”nden yararlanılarak değerlendirildiğinde; 1. Kas İskelet Sistemi Bölümü/Omurgaya Ait Sorunlarda Özürlülük Oranları/ 1.1 Yaralanma Modeli veya Tanı İlişkili Değerlendirme/ Tablo 1.3- Torakal omurganın özürlülük oranları (yaralanma modeli)/ Kategori Ili/ Kırıklı %25-50 arası kompresyon kırığı”na göre kişinin özürlülük oranının yüzde %18 (yüzde onsekiz) olduğu, 2. Kişinin söz konusu kaza nedeniyle geçici iş göremezliği süresinin olay tarihinden (29.10.2015) itibaren 270 (ikiyüzyetmiş) güne kadar uzayabileceği kanaatini bildirildiği" rapor edilmiştir. 13/12/2021 tarihli... Dairesinden aldırılan maluliyet raporunda özetle; "...’ın 29.10.2015 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 30.03.2013 tarih ve 28603 sayılı resmi gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları hakkında yönetmelik dikkate alındığında; Kas İskelet Sistemi, Omurgaya Ait Sorunlar, Tablo 1.3 Kategori IV ‘e göre %23, 1) Kişinin Tüm Vücut Engellilik Oranının %23(yüzdeyirmiüç) olduğu, 2) İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 12 (oniki) aya kadar uzayabileceği, devamlı bakıma muhtaç durumda olmadığı, iyileşme süresi içinde 2 (iki) ay başka birisinin yardımın ihtiyaç duyabileceği" rapor edilmiştir. 2918 sayılı KTK'da ZMMS (trafik) sigortası ile ilgili ayrıntılı düzenleme yapılmıştır. Yapılan düzenlemeler uyarınca; bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar(2918 sayılı KTK m. 85/1). Zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları, teminat tutarları ile tarife ve talimatları Hazine Müsteşarlığının bağlı bulunduğu Bakanlıkça tespit edilir ve Resmi Gazetede yayımlanır (m. 93/1). Zarar gören, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde doğrudan doğruya sigortacıya karşı talepte bulunabilecegi gibi dava da açabilir (m. 97). Sigortacılar, hak sahibinin kaza veya zarara ilişkin tespit tutanağını veya bilirkişi raporunu, sigortacının merkez veya kuruluşlarından birine ilettiği tarihten itibaren sekiz (8 iş günü) iş günü içinde zorunlu mali sorumluluk sigortası sınırları içinde kalan miktarları hak sahibine ödemek zorundadırlar (m. 99). Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak 2 yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak 10 yıl içinde zamanaşımına uğrar. Dava, cezayı gerektiren bir fiilden doğar ve ceza kanunu bu fiil için daha uzun bir zamanaşımı süresi öngörmüş bulunursa, bu süre, maddi tazminat talepleri için de geçerlidir (m. 109/1,2). Motorlu araç kazalarından dolayı hukuki sorumluluğa ilişkin davalar, sigortacının merkez veya şubesinin veya sigorta sözleşmesini yapan acentenin bulunduğu yer mahkemelerinden birinde açılabileceği gibi kazanın vuku bulduğu yer mahkemesinde de açılabilir (2918 sayılı KTK m. 110/2). Meydana gelen kazada ölüm veya yaralanma meydana gelmesi halinde hak sahipleri ölüm halinde, destekten yoksun kalma tazminatı talep edebilirler (TBK m. 53). Bedensel zarar meydana gelmesi durumunda daimi veya geçici iş göremezlik nedeni ile tazminat talep edilebilir (TBK m. 54, 55). Ayrıca yasal koşulların oluşması halinde kaza nedeniyle ölüm veya yaralanma halinde manevi tazminat talep edilebilir (TBK m. 56). ZMMS sigorta poliçesinden kaynaklanan kaza sonucu meydana gelen zararlardan sigorta şirketi azami poliçe teminat limiti dahilinde, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında, gerçek zararın tazmini ile sınırlıdır (bkz ... Dosyada kusur ve aktüer bilirkişi marifetiyle heyet raporu alınmıştır. 15/01/2020 tarihli ... Dairesinden aldırılan kusur raporunda özetle; "Mevcut verilere göre; --- Sürücü polis memuru ...'un, içerisinde davacı polis memuru ...'ın da yolcu olarak bulunduğu, yönetimindeki ".." plaka sayılı özel amaçlı araçla, yağmurlu havada, gece vakti, yerleşim yeri içinde, Çevre yolu Caddesi üzerinde, İpekyolu yönüne seyri sırasında olay yerine geldiğinde; (dosya içeriğinden anlaşılmakla) yıldırım düşmesi sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek, yolun solunda bulunan orta refüje çarpıp, sağ yan tarafına devrilmesi neticesi meydana gelen olayda, kazanın oluşu üzerine etken hatalı herhangi tutum ve davranışı görülmediğinden, sonuçta atfı kabil kusuru yoktur. --- Yıldırım düşmesi, "..." plaka sayılı özel amaçlı araç sürücüsü polis memuru ...'un, direksiyon hakimiyetini kaybetmesine sebebiyet verdiği dosya içeriğinden anlaşılmış olup, kazanın meydana gelişi üzerinde asli derecede etkili olmuştur. Sonuç olarak, dava konusu olayda; --- Yıldırım düşmesinin, kazanın oluşu üzerinde %100 (yüzde yüz) oranında olduğu rapor edilmiştir. 22/05/2020 tarihli karayolları fen heyeti üyeleri ...ndan aldırılan bilirkişi heyeti raporunda özetle; "Sürücü ... yönetimindeki ...marka araç ile meskun mahalde seyir halinde iken, aracının hızını hava, yol ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurması, seyir sırasında şerit disiplinini muhafaza etmesi gerekirken, kaza şiddetinden, yol üzerindeki frenleme mesafesinden anlaşıldığına göre, meskun mahalde aracını hızlı bir şekilde sevk ve idare ederek, yağışlı havada şimşek çakmasından dolayı irkilerek ya da dikkatsizlik - tedbirsizlik sonucu direksiyon hakimiyetini kaybedip 21 metre frenleme ile orta refüje çarpmak suretiyle aracın devrilmesine yol açtığı olayda; 1-Sürücü ...un olayda %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, 2-Davacı yolcu ...'ın olayda müterafik kusurunun bulunmadığı, Görüş ve kanaatine varıldığı" rapor edilmiştir. 10/03/2022 tarihli aktüer bilirkişi ...'ten aldırılan bilirkişi raporunda özetle; "1- 29.10.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu Va 23 oranında malul olan ve kusursuz olduğu tespit edilen 1991 doğumlu davacı Muhammed Yasin Kayaban için 965.281,38 TL sürekli iş gücü kaybı yönünden maddi tazminat hesaplanmıştır. 2- Kazaya sebep olan ... plakalı özel amaçlı taşıt davalı ...ye 19,12.2014 — 19.12.2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... no'lu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigonta Poliçesiyle sigortalıdır. Poliçe sakatlanma halinde kişi başma azami 290.000,00 TL teminet sağlamaktadır. 3- Davacı tarafından poliçe teminatının ödenmesi konusunda 16.08.2018 tarihinde davalı ...'ye başvuruda bulunulmuştur. Mahkemece gerekli belgelerle başvuruda bulunulduğunun tespiti halinde, Karayolları Trafik Kanımım 99. maddesi uyarınca başvuruyu takip eden 8 iş günü sonunda davalının temerrilde düşürüldüğü kabul edilerek, hükmedilecek tazminala 05.09.2018 tarihi itibariyle yasal faiz takdir edilmesinin uygun olacağı düşünüldüğü" rapor edilmiştir. Alınan bilirkişi raporları yargısal denetime elverişli olup, somut olaya uygun düştüğü ölçüde hükme esas alınmıştır. Somut olayda; davalı sigorta şirketine ZMMS sigortası ile sigortalı ve dava dışı sürücü...'un sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracın sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan davacıya atfedilecek bir kusurun söz konusu olmadığı, sigortalı araç sürücüsünün ise yağmurlu havada, ıslak zeminde aracını hızlı bir şekilde sevk ve idare ederek, tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu aracın devrilmesi suretiyle meydana gelen olayda yüzde yüz oranında kusurlu olduğu, davalı sigorta şirketinin davacının uğradığı zararlardan sorumlu olduğu sabittir. Dosya içerisinde toplanan tüm deliller, kaza tutanağı, adli tıp raporu, sigorta poliçesi, bilirkişi kurulu raporu ve tüm dosya içeriğine göre; olay tarihinde davalı Halk Sigorta Şirketine ZMMS sigortası ile sigortalı, dava dışı ... Müdürlüğüne ait araç ile dava dışı sürücünün yüzde yüz kusuruyla yaralamalı trafik kazasına sebep olunduğu, bu kaza nedeniyle mahkememizce itibar olunan...tarafından düzenlenen rapora göre; trafik kazasına bağlı olarak davacının %23 malül kaldığı, geçici iş göremezlik süresinin 12 ay olduğu bildirilmiş, davacının memur olarak çalışması nedeniyle geçici maluliyet tazminatı hesaplanmadığı, kaza tarihi itibarıyla geçerli maluliyete esas yönetmelik ve sigorta genel şart hükümleri, Yargıtay içtihatları, adli tıp raporu ve bilirkişi raporu ile dava dilekçesi ve ıslah dilekçesindeki belirtilen miktarlara göre davacının 290.000,00-TL kaynaklı tazminatının kaza tarihini kapsayan ZMMS poliçesini düzenleyen şirketten maddi tazminat talep hakkı bulunduğu, bu miktara sigorta şirketi yönünden 29/08/2018 temerrüt tarihinden itibaren sigortalı aracın cinsi ve kullanım şekli gereği dava dilekçesi ve ıslah dilekçesinde belirtilen tutarlar üzerinden davanın kısmi dava olması gözetilerek yasal faiz işletilmesi gerektiği gözetilerek davanın kabulüne ilişkin olarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerektiği anlaşılmıştır. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1)Davacının davasının KABULÜNE, 290.000TL sürekli iş göremezlik tazminatından oluşan maddi tazminatın 29/08/2018 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 2) Dava açılışında alınan 35,90 TL peşin harç ile yargılama sırasında yatırılan 956,34 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 992,24 TL harcın alınması gereken 19.809,90 TL harçtan düşülmesi ile bakiye 18.817,66 TL harcın DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE, 3) (a) Dava açılışında alınan 35,90 TL peşin harç ile yargılama sırasında yatırılan 956,34 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 992,24 TL harcın yargılama gideri olarak kabulü ile DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE, (b) Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 35,90 TL başvurma harcı, 2.550,00 TL bilirkişi ücreti, 428,10 TL posta gideri, 1.143,00 TL ATK ücreti giderleri olmak üzere toplam 4.157,00 TL yargılama giderinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE, 4) Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 28.750,00 TL vekalet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE, 5) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANLARA İADESİNE, İlişkin, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde... Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.20/05/2022 Katip... Hakim... "Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır."