Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/595 E. 2024/705 K.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/595 Esas - 2024/705 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/595 Esas KARAR NO : 2024/705 HAKİM : ...... KATİP : ...... DAVACI ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI SIF. SİLİNENLER : 1- ...... VEKİLİ : Av. ...... : 2- ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... Av. ...... DA. İHB. OLUNAN: 1- ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 1- ...... VEKİLİ : Av. ...... DA. İHB. OLUNAN : 1- ...... ...... DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/09/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 KAR.YAZ.TAR. : 06/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava açılışındaki dava dilekçesi ile "... Dava dışı ...'in maliki bulunduğu, ... plakalı aracın müvekkili şirkete 10/11/2021-10/11/2022 tarihleri arasında sigortalanarak güvence altına alındığını, müvekkili tarafından sigortalı olan ... plakalı araç 13/07/2022 tarihinde ...... otoparkında park halinde bulunduğu esnada aynı yerde park halinde bulunan davalı ...'e ait ve diğer davalı şirketinde trafik sigorta poliçesi düzenleyicisi olduğu ... plakalı araçta yangın çıkmış ve bu yangının sigortacısı oldukları aracada sıçrayarak araçta hasar meydana getirdiğini, hasardan dolayı müvekkili tarafından sigortalanan aracın tamirinden kaynaklı KDV dahil 35.872,00-TL hasar ödemesi yaptıklarını, ...... tarafından tutulan 13/07/2022 tarihli yangın raporu ile de sabit olduğu üzere meydana gelen yangının kaynağı davalı ... ve davalı Sigorta şirketi olduğu için müvekkili tarafında ödenen hasar bedelinden de davalıların sorumlu olduğunu, iş bu dava açılmadan önce ... plakalı aracın trafik sigortasının tanzim etmiş olan davalı ... A.Ş. Firmasına başvuru yapılmış ancak olumlu bir cevap alınamadığını, arabuluculuk yoluna da başvurulmuş yine de anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin dava, talep ve ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeni ile müvekkili şirketçe ödenen 35.872,00-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..." talep ettiği görülmüştür. Davacı vekilinin 28/02/2024 Tarihli dilekçesi ile "...Dosyamıza gelen bilirkişi raporunda; davaya konu yangının davalı ...'e ait araçtan kaynaklanmadığı, yangının ......TC. Kimlik numaralı ... isimli şahsa ait ... plakalı araçtan kaynaklandığı tespit edilmiştir. Dosyamızda mevcut, ......13.07.2022 tarihli ...... sayılı yangın raporunda; davaya konu yangının ...'e ait ... plakalı araçtan kaynaklandığı tespiti yer aldığından, sigortalı aracın zarar gördüğü yangının çıkış sebebi hususunda maddi hataya düşülmüştür. İş bu dava açılırken iyi niyetli bir biçimde, davalı tarafın kim olacağı hususunda maddi bir hataya düştüğümüz ve bu hatanın sebebin resmi makamlar tarafından tanzim edilmiş rapor olduğu ortadadır. Bu itibarla; HMK'nın 124/3 maddesindeki; "... Ancak, maddi bir hatadan kaynaklanan veya dürüstlük kuralına aykırı olmayan taraf değişikliği talebi, karşı tarafın rızası aranmaksızın hâkim tarafından kabul edilir..." hükmü uyarınca huzurdaki davada taraf değişikliği yapılarak, ... ve ... A.Ş. yerine ...... TC kimlik numaralı ... isimli şahsın davalı taraf olarak eklenmesine ve düzeltilmiş dava dilekçemizin ...'a gönderilmesine karar verilmesini talep ediyoruz. Son olarak belirtmek isteriz ki; resmi mercilerce tanzim edilen raporlardaki tespitler doğrultusunda iş bu dava açılmış olup, davanın yanlış davalılara açılmasında tarafımızın kusuru bulunmaktadır. Bu nedenden ötürü taraf değişikliği nedeni ile aleyhimize yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ediyoruz. Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK'nın124/3 maddesi uyarınca taraf değişikliği yapılması, dava ilk açıldığında davalı taraf olarak göstermiş olduğumuz ... ve ... A.Ş. yerine ...... TC kimlik numaralı ... isimli şahsın davalı taraf olarak eklenmesi ve düzeltilmiş dava dilekçemizin ve eklerinin ...'a gönderilmesine karar verilmesini" talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı Sıfatı Silinen ... vekilinin cevap dilekçesi ile:"... Müvekkilinin tacir sıfatına haiz olmamakla birlikte davacı tarafından iddia edilen uyuşmazlığında ticari bir ilişkiden değil haksız fiil iddiasından kaynaklandığı anlaşılmakta olup bu kapsamda davanın Asliye Hukuk Mahkemeleri nezdinde açılması gerektiğini, iş bu davanın müvekkili yönünden öncelikle görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkilinin aracının ... marka ... yakıtlı aracı da olay sırasında otoparkta park halinde bulunmakta olup meydana gelen yangında ağır hasara uğradığını, müvekkilinin zararlarının ve zararın doğmasında kusurlu ve kusursuz sorumluluğu bulunanların tespiti için taleplerimiz üzerine ......D.İş sayılı dosyası ile mahkemece tespit yapıldığını, olaydan hemen önce kapalı otoparka ... plakalı ... yakıtlı aracın girdiğini olay yerinde yapılan incelemelerde ... tankının içerisinde ki ...'nin tahliye olarak yandığı tespit edildiğini, ...... D.iş sayılı dosyası kapsamında bilirkişiler itfaiye grup amiri ... ve Makine Mühendisi ... tarafından sunulan bilirkişi raporunun yanı sıra tarafımızca çeşitli uzmanlardan da danışılmış olup davacının sigortalısına ait aracın ... PLAKALI ... marka araçtan çıkan ısı ve alevden etkilenerek hasar gördüğü sonucuna varıldığını, davacı tarafından iddia olunan alacakların müvekkilince kabulünün mümkün olmadığını bu nedenle haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..." talep ettiği görülmüştür. Davalı Sıfatı Silinen Davalı ... vekilinin cevap dilekçesi ile:"... Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, KTK 97. Uyarınca müvekkili şirkete kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, ayrıca dava dışı ... tarafından müvekkili sigorta şirketi aleyhine ...... esas sayılı dosyası ile ikame edilen aynı tarihli olaya ilişkin davada alınan bilirkişi raporunda da yangına dava dışı ... plakalı aracın neden olduğunun tespit edildiğini bu nedenle davanın reddini, müvekkilinin temerrüde düşmediği dikkate alındığında yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..." talep ettiği görülmüştür. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesi ile:"... Öncelikle mahkemenin iş bu davaya bakmakta yetkili ve görevli olmadığını, davalının talebinin kasko poliçesinden kaynaklı ödemenin rücu talebini içerdiğini, yetkili mahkemenin asliye ticaret mahkemesi değil asliye hukuk mahkemesi olduğunu, gerçekleşen kaza da davacının yanı sıra sunduğumuz raporda da belirtildiği üzere ...... de sorumluluğu bulunduğunu, davanın ... yönetimine ihbarının yapılması gerektiğini, kapalı otoparkta park halinde bulunan ... plakalı ... ... marka otomobilin elektrik aksamının şase yapması neticesinde ön kaput bölümünde yangına sebebiyet vermesi ve hemen yanında park halinde bulunan müvekkilinin ... plakalı ...marka aracın tamamen yanmasına sebep olduğu ve yangının bu şekilde büyüyerek çevre araçlara sıçradığı şeklinde tanık beyanlarıyla ve teknik incelemeyle rapor tanzim edildiğini, görgü tanıklarının beyanına göre yangın henüz yeni başlamışken olay yerinde dumanı fark ederek kapalı otoparka indikleri ve müvekkilinin aracının yalnızca sol ön çamurluğuna henüz yangın sıçramış vaziyette olduğunu gördüklerini, bu nedenle davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..." talep ettiği görülmüştür. İhbar Olunan ... vekilinin dilekçesi ile: "... İş bu davada mahkemenin görevsiz olup dosyanın görevli asliye hukuk mahkemesine gönderilmesi gerektiğini, davacının iş bu davasının temeli haksız fiil ve halefiyet ilkelerine dayandığını, davanın ...... esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesi gerektiğini, dava konusu yangından dolayı olarak farklı bir araca yönelik olarak ... ve ... sigorta firmaları tarafından belirtilen mahkemede dava açıldığını ve halen derdest olduğunu, müvekkilinin davalıya ait aracın ithalatçısı olup üreticisi olmadığından dava konusu talepler bakımından herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını ayrıca dava konusu hasara neden olan yangının çıkış nedeninin davacının sigortalısının kusuruyla ve otopark alanına giren ...'li diğer yanan aracın olduğunu açıklanan nedenlerle birleştirme taleplerinin kabulü ile davanın zaman aşımı ve hak düşürücü süre nedeniyle reddine, davanın usulden reddine, davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..." talep ettiği görülmüştür. DELİLLER: Davacı sigorta Şirketinden dava dışı ...'e ait ... plakalı araca ilişkin 10/11/2021 başlangıç tarihli kasko sigorta poliçesinin, hasar dosya suretinin, ruhsat suretinin , davalı kaydı silinen ... Şirketinden ...'e ait ... plakalı araca ilişkin 8/05/2022 başlangıç tarihli ZMSS poliçe suretinin, hasar dosya suretinin getirtildiği görülmüştür. ...... sayılı soruşturma dosya suretlerinin getirtildiği görülmüştür. ...... 13/07/2023 tarihli kazaya ilişkin yangın raporu ve eklerinin 20/09/2023 tarihli müzekkere ekinde gönderildiği görülmüştür. Dosya üzerinde bilirkişi incelmesi yaptırılmış alınan raporda "...... kapalı otoparkında, itfaiye raporuna göre 13.07.2022 Saat 23.10 da ihbarın yapıldığı, olayda itfaiyenin olay yerine vardığında kapalı otoparkın yoğun duman içerisinde ... plakalı ... (...) marka otomobil ve ... plakalı ...(...) marka otomobilin alevli yanar vaziyette, otoparktaki 4 adet depo kapısının ve ... numaralı depo içerisinde bulunan malzemelerin alevli yanar vaziyette olduğu, söz konusu diğer otomobillerin ise kısmen yanarak hasar aldığı ayrıca kapalı otopark içerisindeki springler sistemin ve yangın uyarı sisteminin çalışmadığı tespiti yapılmıştır. Olaya müdahalede bulanan itfaiye raporunda ise yangının ... plakalı ... aracın elektrik aksamının şase yapması sonucu başladığı, ...... D.iş bilirkişi raporunda ise yangının yakın zamanda park etmiş olan ... plakalı ... marka Benzin/...'li araçtan sızan yakıtın birikmesi sonucunda motor kısmında oluşan elektrik kıvılcımı ile tutuşarak yangının başladığı belirtilmiştir. Araçlardan ... plakalı ... aracın ......yakıt sistemini kullandığı, ... plakalı ... aracın ise ... yakıtlı kullandığı, ...... D.iş keşif raporunda yangının taban ve tavan da vermiş olduğu tahribatı ve araçlar arasındaki beton bloklar üzerindeki yangın izleri ve durumları, araçlar üzerinde yapılan incelemede yanan parçaların genel durumları detaylandırılmış, fotoğraf altına alınmış ve yangın ilk aşamasında oksijen oranının kapalı otopark içerisinde yeteri kadar olmasından dolayı temiz yanmanın ... plakalı ... ait aracın tavanında tahribatı olduğunu, yangın başlangıcından itibaren yangın mahallinde sıcaklık çok süratli bir şekilde yükselir. Bunun için yangınlarda ilk dakikalar hatta saniyeler çok önemlidir. Zira yangınlarda ilk 5 dakikada hararet hemen 500*C'nin üzerine çıkmaktadır. Yangın yerinde zamanın fonksiyonu olarak sıcaklığın değişimi şöyle olmaktadır; buna göre | saat içerisinde ortam sıcaklığı 927 C'ye yükselmektedir. Ancak burada en büyük yükseliş ilk 5 dakikada gerçekleşir. İşte yangınlarda ilk 5 dakikanın önemi bundan kaynaklanmaktadır. ... bir kimyasal reaksiyon olan yangın, sürekli ısı üretmekte ve zincirleme şekilde bitişikteki maddeleri tutuşma sıcaklığına ulaştırarak büyümekte ve yayılmaktadır. Davalıya ait ... plakalı ... üzerindeki tavan da ise tahribatın az ve isli olduğu, yine araçlar üzerinde yanan motor aksamı incelendiğinde ... plakalı ... aracın motor aksamının ağır şekilde yandığını, akünün tamamının yandığı, elektrik tesisatının kablo izolasyonun ve kılıflarının tamamen yandığı, aracın göğsü, tabanı ve tavanı döşemelerinin yandığı, ... plakalı ... aracın alüminyum olan motor kaputu ve ön sağ /sol çamurluklarının ergimiş olduğu, aracın motor kısmının kısmen yandığı, motorda yağ atıklarının olduğu ve yanmamış durumda olduğu, elektrik kablo kılıflarının kısmen yandığı belirtilmiş ve bu tespitler de yangının yoğunluk olarak ... plakalı ... araç olduğu. Yapılan değerlendirmede ... plakalı ... aracın bulunduğu kısımdaki yangın izlerinin yoğun olduğu, ... plakalı ... aracın elektrik tesisatı ve motor üzerindeki atık yağların dahi kısmen yanmış olması yangının bu araca dışarıdan sirayet sonucu yandığını, ... li araçta yoğunlaşan gazın aracın motor aksamı içerisindeki elektrik tesisatında meydana gelen bir ark/şase nedenine bağlı olarak yangının ... plakalı ... marka araçta başladığı vedevamında yanında park halinde bulunan diğer araçlara sirayet ettiği ve oradan kapalı otoparka yayıldığı kanaatindeyiz...Yangının dava dışı ... plakalı ... marka araçta başladığı, Davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen zarar nedeninin, davalılara ait ... plakalı aracın neden olmadığından davalıların sorumluluğunun bulunmadığı, Davacı ... Şirketine Kasko poliçeli ... plakalı aracın hasar bedelinin 35.872,00 TL olduğu görüş ve kanaatindeyiz. " denildiği görülmüştür. Bilirkişi raporu üzerine davacı vekilinin 28/02/2024 Tarihli dilekçesi ile HMK'nın 124/3 maddesi uyarınca " davada taraf değişikliği yapılarak, ... ve ... A.Ş. yerine ...... TC kimlik numaralı ... isimli şahsın davalı taraf olarak eklenmesine" ilişkin talebi üzerine mahkememizin 22/04/2024 tarihli ara kararı ile "... Dava açılışındaki taraf teşkilinin yangın tespit tutanağı uyarınca yapılması ve davacının taraf değişiklik talebinin kabul edilebilir bir yanılgıya dayanması nedeniyle davacının taraf değişişiklik talebinin HMK 124/4 m gereğince kabulüne... HMK 124/4. Maddesi uyarınca Davalı ... ve Davalı ... A.Ş.'nin davadaki davalı taraf kayıtlarının silinmesine, Davalı taraf olarak ...'ın (T.C.No: ......) eklenmesine" karar verildiği görülmüştür. DEĞERLENDİRME : Davacı tarafça davacı tarafça kasko sigortası ile davacı şirkete sigortalı araçta yangın nedeniyle oluşan zararın ilk dava dilekçesi ile yangına sebebiyet veren araç maliki davalı ... ile ZMSS sigortacısı davalı şirketten tahsili, 28/02/2024 tarihli dilekçe ile davanın davalı ... olarak düzeltilerek ...'dan tahsili, davada davalı sıfatı silinen ... ve ... Şirketince davanın reddi, dosyaya davalı olarak kaydedilen ... tarafından mahkemenin görevsiz olduğu belirtilerek davanın esastan reddine karar verilmesi talep edilmiş olup: Davacı tarafça tarafça kasko sigortası ile sigortalı davacı şirkete sigortalı dava dışı ...'e ait ... plakalı hususi araçta yangın nedeniyle oluşan zararın ilk dava dilekçesi ile yangına sebebiyet veren ... plakalı araç maliki davalı ... ile ZMSS sigortacısı davalı şirketten tahsili, yangının ...'e ait araçtan çıkmadığına ilişkin bilirkişi raporu üzerine 28/02/2024 tarihli dilekçe ile davada davalı sıfatının ... olarak düzeltilerek ...'dan tahsili istenilmiş ,mahkememizin 22/04/2024 tarihli ara kararı ile davacı talebinin kabulü ile davalı olarak ...'ın Uyapa kaydına, ... ile ZMSS sigortacısı ...'nın davalı sıfatlarının silinmesine karar verildiği, davalı ...'ın aracının hususi araç olup ,...'ın tacir sıfatı bulunduğuna ilişkin bir iddia ve delilde bulunmadığı bu kapsamda davacı şirketçe tacir sıfatı bulunmayan sigortalısına halefiyet ilkesine dayalı olarak açılan rücüen tazminat davasında görevli mahkemenin genel mahkemeler olduğu anlaşıldığından mahkememizin görevsizliği nedeniyle davalı ... Yönünden davanın HMK 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca reddine, dosyanın görevli ve yetkili ...... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine , dosyadan davalı sıfatı silinen ... ve ... lehine HMK 124/4 maddesi uyarınca vekalet ücreti takdiri ile aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. G.D: Gerekçesi açıklandığı üzere; Mahkememizin görevsiz olduğu anlaşılmakla, dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine, Hükmün kesinleşmesi ve talep halinde dosyanın görevli ...... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE gönderilmesine, . Yargılama gideri ve harç konusunun yetkili ve görevli Mahkemede dikkate alınmasına, Davacı tarafça yatırılan gider avasından kullanılmayan bakiye kısmın HMK'nun 333 . Maddesi uyarınca hüküm kesinleştikten sonra davacıya iadesine, Talep halinde kararın taraflara tebliğine, HMK’nun 20. Maddesi gereğince; Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde başvurulması halinde dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesine, aksi takdirde, davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına, Taraf değişikliği nedeniyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, Taraf sıfatı silinen davalılar ... ve ... yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 30.000,00TL vekalet ücretinin HMK 124/4 m uyarınca davacıdan alınarak davalılara verilmesine, Dair Taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde ...... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/11/2024 Katip ...... ¸e-imzalıdır. Hakim ...... ¸e-imzalıdır.