Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/336 E. 2023/744 K.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/336 Esas - 2023/744 T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/336 Esas KARAR NO : 2023/744 HAKİM : .... KATİP :.... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 18/12/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğu, faturalardan kaynaklı müvekkilinin davalıdan 9.072,80-TL asıl alacağı bulunduğu, davalı tarafın yapılan edimlerin karşılığı işlerin bedellerini müvekkiline ödemediğini, alacağın tahsili amacı ile ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının 26/01/2023 tarihinde borca ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuk başvurusuna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını beyan ederek, davanın kabulü ile davalının ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, davalının takibe haksız itirazı ve kötü niyetli davranışları nedeni ile davalının mal, hak ve alacaklarına ihtiyati tedbir niteliğinde ihtiyati haciz konulmasına, takibin devamına ve davalı aleyhine takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafça davaya cevap sunulmamıştır. GEREKÇE : Dava, Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; Taraflar arasındaki ticari ilişki (...) nedeni ile düzenlenen faturaların ödenmediği iddiası ile davacı tarafından davalı aleyhine yapılan icra takibinde davalı itirazının yerinde olup olmadığı noktasında toplanmıştır. Mahkememizce, ... Esas sayılı dosyası uyap sureti ile vergi dairesi kayıtları dosya arasına alınmış, tarafların ticari defterleri incelenmek sureti ile ihtilaf konusu hususlarda tespit yapmak amacı ile mali müşavir bilirkişiden rapor düzenlenilmesine karar verilmiş, bilirkişi tarafından sunulan 21/11/2023 tarihli raporda, davacı şirketin incelemeye sunulan ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK'nın 64-88maddesinin gereğince açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun ve zamanında yapıldığını, sahibi lehine delil niteliğine haiz olduğu, davalı şirketin ticari defterlerinin bulunduğu iletişim bilgisi sunulmadığından inceleme yapılamadığı, davacı şirketin cari hesap borç/alacak kalemlerinin mahsubu neticesinde davacı şirketin davalı şirketten (20.048,50-10.975,70) 9.072,80-TL eksik ödemeden kaynaklı borç bakiyesi bulunduğu rapor edilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ile hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilen bilirkişi raporuyla birlikte yapılan değerlendirme neticesinde, davacı ile davalı ticari ilişki nedeni ile faturadan kaynaklı alacağın tahsili amacı ile başlatılan ... Esas sayılı icra takibine davalının itirazının iptali istemi ile açılan eldeki davada, davacının ticari defter ve kayıtları incelendiğinde, usulüne uygun olduğu, kendi lehine delil niteliği taşıdığı, davacının davalıdan 9.072,80-TL alacağı bulunduğu, davalı tarafça ihtarlı kesin süreye rağmen ticari defter ve kayıtlara ilişkin dönüş yapmaması nedeni ile inceleme yapılamadığı, HMK'nın 222/3 maddesi gereğince ticari defterlerin ibraz edilmemesi halinde karşı tarafın usulüne uygun defterlerin lehine delil teşkil edeceği hususuyla birlikte davacı tarafın davalıdan 9.072,80-TL alacağı olduğu anlaşılmakla, davanın kabulü ile ... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline, alacağın likit alacak olması nedeni ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur HÜKÜM : 1-Davanın Kabulü ile ... Esas sayılı icra takibine yapılan vaki itirazın iptaline, takibin 9.072,80-TL alacak üzerinden aynı şartlarda devamına, -İİK 67. Maddesi gereğince 1.814,56-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 619,76-TL olduğundan, peşin alınan 179,90-TL'nin mahsubu ile bakiye 439,86-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.560,00-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 4-Davacı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan 9.072,80-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yatırılan 359,80-TL harç toplamı ile 2.060,00-TL posta, tebligat, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.419,80-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davanın değeri itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/12/2023 Katip .... Hakim .... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır