Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm, B. No: 2014/16526, 20.07.2017

GİZLİLİK TALEBİ KABUL

TÜRKİYE CUMHURİYETİ

ANAYASA MAHKEMESİ

İKİNCİ BÖLÜM

KARAR

M. K. BAŞVURUSU

(Başvuru Numarası: 2014/16526)

Karar Tarihi: 20/7/2017

İKİNCİ BÖLÜM

KARAR

I. BAŞVURUNUN KONUSU

1. Başvuru, 8/3/2012 tarihli ve 6284 sayılı Ailenin Korunması ve

Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun hükümlerine göre eşinin soyut

ifadeleri ile başvurucu hakkında tedbir kararı verilmesi suretiyle adil

yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

II. BAŞVURU SÜRECİ

2. Başvuru 20/10/2014 tarihinde yapılmıştır.

3. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön

incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur.

4. İkinci Bölüm İkinci Komisyonunca başvurunun kabul

edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.

5. Bölüm Başkanı tarafından başvurunun kabul edilebilirlik ve

esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

6. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili

olaylar özetle şöyledir:

7. Başvurucunun eşi 9/7/2014 tarihinde Aile Mahkemesine

başvurarak 6284 sayılı Kanun kapsamında tedbir talebinde bulunmuştur.

8. Karşıyaka 3. Aile Mahkemesinin 10/7/2014 tarihli kararı ile

6284 sayılı Kanun’un 5. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (a), (b), (c), (e)

ve (f) bentleri uyarınca 3 ay süreli önleyici tedbir kararı verilmiştir.

9. Anılan karara başvurucunun itirazı Karşıyaka 4. Aile

Mahkemesinin (Mahkeme) 18/8/2014 tarihli ve E.2014/176, K.2014/177 Değişik İş

sayılı kararı ile kesin olarak reddedilmiştir.

10. Başvurucu 20/10/2014 tarihinde bireysel başvuruda

bulunmuştur.

IV. İNCELEME VE GEREKÇE

11. Mahkemenin 20/7/2017 tarihinde yapmış olduğu toplantıda

başvuru incelenip gereği düşünüldü:

12. 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin

Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 47. maddesinin (5) numaralı

fıkrası ile Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 64.

maddesinin (1) numaralı fıkrası gereği bireysel başvurunun, başvuru yollarının

tüketildiği, başvuru yolu öngörülmemiş ise ihlalin öğrenildiği tarihten

itibaren otuz gün içinde yapılması gerekir.

13. Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden yapılan

incelemede başvurucunun Mahkemeye gönderdiği ve karardaki "şiddet

uygulayan" nitelemesinin düzeltilmesini istediği 10/9/2014 tarihli

dilekçesinden Mahkemenin 18/8/2014 tarihli nihai kararından haberdar olduğu

anlaşılmaktadır.

14. Somut olayda başvurucunun nihai kararın öğrenildiği

10/9/2014 tarihinden itibaren otuz günlük başvuru süresi geçtikten sonra

20/10/2014 tarihinde bireysel başvuruda bulunduğu anlaşılmıştır.

15. Açıklanan nedenlerle başvurunun süre aşımı nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verilmesi

gerekir.

V. HÜKÜM

Açıklanan gerekçelerle;

A. Kamuya açık belgelerde başvurucunun kimliğinin gizli

tutulması talebinin KABULÜNE,

B. Adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın süre aşımı nedeniyle KABUL EDİLEMEZ

OLDUĞUNA,

C. Yargılama giderlerinin başvurucu üzerinde BIRAKILMASINA

20/7/2017 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.

Başkan

:

Engin

YILDIRIM

Üyeler

:

Osman Alifeyyaz PAKSÜT

Recep

KÖMÜRCÜ

Celal Mümtaz

AKINCI

Recai AKYEL

Raportör

:

Volkan

SEVTEKİN

Başvurucu

:

M. K.