6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun
Madde 47 — Bireysel başvuru usulü
Bu maddeye atıf yapan 1.194 karar
MADDE 47- (1) Bireysel başvurular, bu Kanunda ve İçtüzükte belirtilen şartlara uygun olarak doğrudan ya da mahkemeler veya yurt dışı temsilcilikler vasıtasıyla yapılabilir. Başvurunun diğer yollarla kabulüne ilişkin usul ve esaslar İçtüzükle düzenlenir.
(2) Bireysel başvurular harca tabidir.
(3) Başvuru dilekçesinde başvurucunun ve varsa temsilcisinin kimlik ve adres bilgilerinin, işlem, eylem ya da ihmal nedeniyle ihlal edildiği ileri sürülen hak ve özgürlüğün ve dayanılan Anayasa hükümlerinin, ihlal gerekçelerinin, başvuru yollarının tüketilmesine ilişkin aşamaların, başvuru yollarının tüketildiği, başvuru yolu öngörülmemişse ihlalin öğrenildiği tarih ile varsa uğranılan zararın belirtilmesi gerekir. Başvuru dilekçesine, dayanılan deliller ile ihlale neden olduğu ileri sürülen işlem veya kararların aslı ya da örneğinin ve harcın ödendiğine dair belgenin eklenmesi şarttır.
(4) Başvurucu bir avukat tarafından temsil ediliyorsa, vekâletnamenin sunulması gerekir.
(5) Bireysel başvurunun, başvuru yollarının tüketildiği tarihten; başvuru yolu öngörülmemişse ihlalin öğrenildiği tarihten itibaren otuz gün içinde yapılması gerekir. Haklı bir mazereti nedeniyle süresi içinde başvuramayanlar, mazeretin kalktığı tarihten itibaren onbeş gün içinde ve mazeretlerini belgeleyen delillerle birlikte başvurabilirler. Mahkeme, öncelikle başvurucunun mazeretinin geçerli görülüp görülmediğini inceleyerek talebi kabul veya reddeder.
(6) Başvuru evrakında herhangi bir eksiklik bulunması hâlinde, Mahkeme yazı işleri tarafından eksikliğin giderilmesi için başvurucu veya varsa vekiline onbeş günü geçmemek üzere bir süre verilir ve geçerli bir mazereti olmaksızın bu sürede eksikliğin tamamlanmaması durumunda başvurunun reddine karar verileceği bildirilir.
Bireysel başvuruların kabul edilebilirlik şartları ve incelenmesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2022/3641709.04.2026
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2023/10010609.04.2026
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2023/4447111.03.2026
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2023/396804.03.2026
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2022/10656504.03.2026
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2021/4062704.03.2026
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2021/1109317.02.2026
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2023/2660511.02.2026
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2024/4672610.02.2026
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2022/3509110.02.2026
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2022/10725629.01.2026
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2021/5544529.01.2026Mahkemece alınan bilirkişi raporunda Şirket hisselerinin yaklaşık %99'unun Belediyeye ait ve sözleşmenin işçi teminine yönelik olduğu gerekçesiyle davalı Belediye ile ilgili şirketler arasındaki ilişkinin muvazaalı olduğu sonucuna varılmış ise de kanunun vermiş ol
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2022/9643829.01.2026
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2023/10773229.01.2026Mahkemece karşılanmadığını belirtmiştir. Başvurucu Şirket, Sümer Holdingten satış ihalesi bilgileri ile kamera kayıtlarının, ayrıca Şambayadı Mahallesi muhtarından dava konusu taşınmazın bulunduğu ye
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2022/9784428.01.2026
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2021/4359328.01.2026
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2021/1428.01.2026
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2024/5528214.01.2026
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2024/5413314.01.2026
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2020/23213.01.2026