Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm, B. No: 2017/6265, 24.10.2019

TÜRKİYE CUMHURİYETİ

ANAYASA MAHKEMESİ

BİRİNCİ BÖLÜM

KARAR

GITA KHOSHNIYAT BAŞVURUSU

(Başvuru Numarası: 2017/6265)

Karar Tarihi: 24/10/2019

BİRİNCİ BÖLÜM

KARAR

I. BAŞVURUNUN KONUSU

1. Başvuru, uluslararası koruma talebinin reddine karar verilmesi

nedeniyle kötü muamele yasağını ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

II. BAŞVURU SÜRECİ

2. Başvuru 22/7/2017 tarihinde yapılmıştır.

3. Başvurucu, Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü’nün

(İçtüzük) 73. maddesi uyarınca sınır dışı etme işlemlerinin yürütmesinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

4. Birinci Bölüm İkinci Komisyonunca tedbir talebinin ve

başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar

verilmiştir.

5. Birinci Bölüm tarafından 28/2/2017 tarihinde başvurucunun

ülkesine sınır dışı edilmesine ilişkin işlemin geçici olarak (tedbiren) durdurulmasına karar verilmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

6. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ilgili

Kurumlardan gelen belgelere göre olaylar özetle şöyledir:

7. Başvurucu, İran İslam Cumhuriyeti vatandaşıdır.

8. Başvurucunun uluslararası koruma talebinin reddine ilişkin

açtığı dava Denizli İdare Mahkemesinin 5/10/2016 tarihli kararıyla

reddedilmiştir. Başvurucunun istinaf talebinin İzmir Bölge İdare Mahkemesi

Altıncı İdare Mahkemesinin 5/1/2017 tarihli kararıyla reddedilmesiyle verilen

karar kesinleşmiştir.

9. Başvurucu tarafından 27/2/2019 tarihinde bireysel başvuruda

bulunulmuştur.

10. Başvurucu 22/7/2019 tarihli dilekçesiyle bireysel

başvurusundan feragat ettiğini belirtmiştir.

IV. İNCELEME VE GEREKÇE

11. Mahkemenin 24/10/2019 tarihinde yapmış olduğu toplantıda

başvuru incelenip gereği düşünüldü:

A. Başvurucunun İddiaları

12. Başvurucu; uluslararası koruma talebinin reddedildiğini,

hakkında verilecek sınır dışı etme kararıyla ülkesinde kötü muameleye maruz

kalacağını ileri sürmüştür.

B. Değerlendirme

1. Adli Yardım Talebi

Yönünden

13. 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin

Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 49. maddesinin (7) numaralı

fıkrası gereği adli yardım talepleri hakkında, bireysel başvurunun niteliğine

uygun düştüğü oranda 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri

Kanunu’nun 334 ila 340. maddeleri uygulanır.

14. 6100 sayılı Kanun'un 334. maddesinin (1) numaralı fıkrası

gereği adli yardım talebinin kabul edilebilmesi için başvurucunun kendisinin ve

ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken yargılama

giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olması, ikinci olarak da

taleplerinin dayanaksız olmaması gerekmektedir (Mehmet Şerif Ay, B. No: 2012/1181, 17/9/2013, § 23).

15. Somut olayda yapılan inceleme sonucunda başvurucunun

yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olduğu anlaşılmıştır. Kaldı ki

başvurucunun başvuru yaptığı sırada yargılama harcını yatırmış olduğu sunduğu

belgelerden görülmüştür.

16. Açıklanan gerekçelerle başvurucunun adli yardım talebinin

reddine karar verilmesi gerekir.

2. Diğer İddialar Yönünden

17. 6216 sayılı Kanun'un “Kararlar”

kenar başlıklı 50. maddesinin (5) numaralı fıkrası şöyledir:

“Davadan

feragat hâlinde, düşme kararı verilir.”

18. İçtüzük'ün “Düşme kararı” kenar başlıklı 80.

maddesinin (1) numaralı fıkrasının ilgili kısımları ve (2) numaralı fıkrası

şöyledir:

“(1) Bölümler ya da komisyonlarca yargılamanın her

aşamasında aşağıdaki hallerde düşme kararı verilebilir:

a) Başvurucunun davadan açıkça feragat etmesi

…

(2)

Bölümler ya da Komisyonlar; yukarıdaki fıkrada belirtilen nitelikteki bir

başvuruyu, Anayasanın uygulanması ve yorumlanması veya temel hakların kapsamının

ve sınırlarının belirlenmesi ya da insan haklarına saygının gerekli kıldığı

hâllerde incelemeye devam edebilir.”

19. Başvurucu, Anayasa Mahkemesine yaptığı bireysel başvurudan

feragat ettiğini belirtmiştir. Somut olayda başvurudan feragat edilmesine

rağmen başvurunun incelenmesinin sürdürülmesini haklı kılan bir neden de

bulunmamaktadır.

20. Açıklanan gerekçelerle başvurunun kabul edilebilirlik

şartları yönünden incelenmeksizin feragat

nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerekir.

V. HÜKÜM

Açıklanan gerekçelerle;

A. Başvurucunun adli yardım talebinin REDDİNE,

B. Başvurunun feragat nedeniyle

DÜŞMESİNE,

C. Tedbir kararının SONLANDIRILMASINA,

D. Yargılama giderlerinin başvurucu üzerinde BIRAKILMASINA,

E. Kararın bir örneğinin İçişleri Bakanlığı Göç İdaresi Genel

Müdürlüğüne GÖNDERİLMESİNE 24/10/2019 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.

Başkan

:

Hasan Tahsin

GÖKCAN

Üyeler

:

Serdar

ÖZGÜLDÜR

Burhan ÜSTÜN

Kadir ÖZKAYA

Yusuf Şevki

HAKYEMEZ

Raportör

:

Sinan

ARMAĞAN

Başvurucu

:

Gıta KHOSHNIYAT