Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi 2025/186 E. 2025/671 K.

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/186 - 2025/671 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/186 KARAR NO : 2025/671 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/08/2024 NUMARASI : 2024/... D.İŞ ESAS 2024/... KARAR DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz (Finans) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 15/04/2025 YAZIM TARİHİ : 15/04/2025 Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/08/2024 tarih, 2024/... Esas, 2024/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, Genel Kredi Sözleşmesine istinaden ihtiyati haciz talebinin reddine dair kararın kaldırılması istemine ilişkindir. Karara karşı ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. İhtiyati haciz, İİK'nin 257. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, İİK'nin 257. maddesinde; "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacakları ile diğer haklarını ihtiyaten haczettirebileceği, borçlunun muayyen ikametgâhının bulunmaması veya taahhütlerinden kurtulmak maksadı ile mallarını gizlemeye, kaçırmaya veya kendisi kaçmaya hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunması halinde vadesi gelmemiş borçtan dolayı da ihtiyatî haciz istenebileceği," 258. maddesinde; "Alacaklının alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek delilleri göstermeye mecbur olduğu, ihtiyati haciz talebinin reddi halinde alacaklının kanun yoluna başvurabileceği," hükmüne yer verilmiş, 265.maddesinde ise ihtiyati haciz kararına karşı itiraz ve kanun yollarına başvuru düzenlenmiştir. Somut olayda, ihtiyati haciz talep eden tarafından ihtiyati hacze konu edilen alacağın ticari kart sözleşmesine dayandığı, bakiye borcun ödenmediği, alacaklı banka tarafından hesap kat ihtarnamesinin düzenlendiği, kat ihtarnamesinin borçlu mernis adresini eksik yada bilerek hatalı bildirdiğinden tebliğ edilemediği, alacağın muacceliyeti için yeterli olduğu ileri sürülmüş ise de mahkemece yaklaşık ispat bulunmadığından talep reddedilmiş olsa da dosya kapsamında temel bankacılık sözleşmesinde imza bulunduğu ve dijital ortamda sözleşmenin akdedildiği, hesap dökümlerinin dosya kapsamında bulunduğu, yerel mahkeme gerekçelerinin ihtiyati haciz kararı verilmesine engel teşkil etmeyip, yargılamayı gerektirdiği, ihtiyati haciz için gerekli olan muaccel bir alacağın varlığı ve alacağın rehinle temin edilmemiş olması koşullarının bulunduğu, sunulan belgelerle alacağın varlığının yaklaşık olarak ispat koşulunun gerçekleştiği, tüm bu nedenlerle, mahkemece ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmiş olmasının usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar vermek gerekmiş, buna dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere : 1)-6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi gereğince davacı vekilinin Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/08/2024 tarih, 2024/... D.iş Esas 2024/... Karar sayılı kararına ilişkin istinaf başvurusunun KABULÜNE, 2)- Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/08/2024 tarih, 2024/... D.iş Esas 2024/... Karar sayılı dosyası ile ihtiyati haczin reddine ilişkin kararın KALDIRILMASINA, 3)-İhtiyati haciz talep eden davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin KABULÜNE, a)-2004 sayılı İİK.nun 257 vd. maddeleri gereğince borçlunun 123.474,25.TL'lik borçlarına ve masraflarına yeter miktarda menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA, b)-2004 sayılı İİK.nun 259/1 maddesi gereğince ihtiyati haciz isteyen alacaklı hacizde haksız çıktığı taktirde borçlunun ve üçüncü şahsın bu yüzden uğrayacakları bütün zararları karşılamak üzere ve 6100 sayılı HMK’nın 84 vd. maddeleri gereğince Dairemizce takdir edilen ihtiyati hacze konu 123.475,25.TL'nin % 15'i olan 18.521,28.TL ihtiyati haciz isteyen tarafından nakit meblağın ilk derece mahkeme veznesine veya bu meblağı kapsayan kesin ve süresiz banka teminat mektubunun ilk derece mahkemesine sunulduğu takdirde ihtiyati haciz kararının ihtiyati haciz isteyene VERİLMESİNE, c)-6100 sayılı HMK’nın 89. maddesi ile Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 217. maddesi gereğince işlem yapıldıktan sonra, icra takibinin kesinleşmesi, teminatın iadesi hususunda borçlunun muvafakat etmesi, herhangi bir istihkak iddiasında bulunulmaması ve teminatın iadesine mani bir belge sunulmaması halinde teminatın yatırana İADESİNE, 4)-İhtiyati hacize ilişkin karar uygulanmasının İlk Derece Mahkemesince YAPILMASINA, 5)-6100 sayılı HMK.'nın 330 maddesi gereğince davacı, vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT.'nın 2. Kısmının 1. Bölümünün 1/a maddesi gereğince 7.500,00.TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, İstinaf incelemesi yönünden; 6)-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince peşin alınan 427,60.TL maktu istinaf karar harcının kararın kesinleşmesi ile talep halinde davacıya İADESİNE, 7)-Davacı tarafından istinaf başvurusu nedeniyle yapılan harcamaların ilk derece mahkemesince esas hakkında hükümle DEĞERLENDİRİLMESİNE, 8)-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince istinaf incelemesi duruşmasız yapıldığından taraflar yönünden vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA 9)-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi uyarınca peşin alınan ve harcanmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesine İADESİNE, 10)-Kararın ilk derece mahkemesince taraf vekillerine TEBLİĞİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle ve 6100 Sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi delaletiyle 6100 Sayılı HMK'nun 362/1-f maddesi gereğince kesin olarak 15/04/2025 tarihinde karar verildi. ... Başkan ... ¸e-imzalıdır ... Üye ... ¸e-imzalıdır ... Üye ... ¸e-imzalıdır ... Katip ... ¸e-imzalıdır