Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/848 E. 2022/822 K.

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/848 Esas - 2022/822 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/848 KARAR NO : 2022/822 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ....LTD.ŞTİ . - ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/11/2021 KARAR TARİHİ : 30/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 3. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine müvekkili ... A.Ş'ye olan borcundan dolayı icra takibi başlatıldığını, davalının kullanıcısı olduğu meskende 11.06.2020 tarih ... numaralı kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağının düzenlendiğini dava konusu icra takibinin kaçak kullanım bedellerinin tahsili amacına yönelik olduğunu, davalının takibe, borca, faize ve diğer ferilerine itiraz ettiğini, borca yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek yapılan itirazın iptali ile alacağın asgari %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı tarafından cevap dikçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, kaçak elektrik tüketimi tutanağına ilişkin alacağın tahsili için yapılan icra takibine davalının süresinde yaptığı itirazın iptali talebine ilişkindir. Adana İcra 3. Müdürlüğüne ait 2020/... esas sayılı dosyası, ... A.Ş ve ... A.Ş tarafından gönderilen borç bilgileri, kaçak tutanakları, tahakkuk hesap detayları, faturalar, tüketim ekstreleri ve sayaç inceleme bildirimleri dosyamız arasına alındı. Adana İcra 3. Müdürlüğüne ait 2020/... esas sayılı dosyası mahkemiz dosyası arasına alındığı, dosyanın incelenmesinde; alacaklının ... Anonim Şirketi olduğu ve borçlunun ....Ltd.Şti olduğu, takibin toplam 7.924,31-TL üzerinden başlatıldığı görülmüştür. Elektrik Mühendisi ...'ye ait 23.06.2022 tarihli raporunda; ... tarafından düzenlenen ve dava konusu olan 11.06.2020 tarihli kaçak elektrik kullanma tutanaklarında belirlenen duruma göre, tanzim tarihinde Yürürlükte olan “Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği”nin ilgili maddelerine göre, DAVA KONUSU OLAN abonelikte KAÇAK ELEKTRİK kullanılmıştır. Bu tutanaklara ait Kaçak elekirik bedelleri, davalının sorumlu olduğu kabul edilen 12.03.2020 - 11.06.2020 tarihleri arasındaki dönem için; Yönetmelik hükümlerine göre yeniden hesap edildiği üzere , kabul edilen toplam asıl alacak bedelinin 7.677,89.-TL olduğu belirlenmiştir. Bu asıl alacak bedeline, Tutanak tarihinde taraflar arasında imza edilmiş satış sözleşmesi bulunması nedeni ile gecikme zammı uygulanabileceği kanaatinde olduğumdan, yukarıda ayrıntıları verildiği üzere toplam 7.677,89.-TL asıl alacak bedeline 11.08.2020 olan icra takip tarihine kadarki 208,83.-TL olan gecikme zammı ile bu zamma ait 37,59-TL 18 KDV'sinin eklenmesi ile kurum alacağının 11.08.2020 itibari ile toplam 7.924,31.-TL olduğu yönünde rapor sunulmuştur. İtirazın iptali davası; takip talebine itiraz edilen alacaklı tarafından itirazın tebliği tarihinden itibaren bir yıl içinde borçluya karşı açtığı bir eda davasıdır. Ancak normal bir eda-alacak davasından farklı olarak icra takibi içerisinde açılır ve takip hukukuna özgü bir takım sonuçlar doğurur. İİK 67 maddesi uyarınca, takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, ret veya hükmolunan meblağın %20'den aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkûm edilir. Tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından davalının kaçak elektrik tüketiminde bulunduğu gerekçesiyle hakkında kaçak elektrik tüketim tespit tutanaklarının düzenlendiği, bu tutanaklara istinaden kaçak tüketimler için başlatılan icra takiplerine davalı tarafından itiraz edildiği, dosyanın bilirkişiye tevdi edilerek alınan raporda davalının abonesiz olarak elektrik tükettiği, davalının toplam 7.924,31-TL'lik elektrik tüketimi olduğu, takip konusu alacağın da haksız eylem niteliğindeki kaçak elektrik tüketimi olduğu, asıl alacak tutarının ve işlemiş faiz kısmının 7.677,89-TL asıl alacak 208,83-TL işlemiş faiz ve 37,59-TL KDV olmak üzere toplam 7.924,31-TL borcu bulunduğu, borcun davalı tarafından ödenmediği, davacının takip talebinde asıl alacak ve işlemiş faiz olarak7.924,31-TL talepte bulunduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanı kabulü ile, 1-Davalının Adana 3. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı takibe yapılan itirazın iptali ile takibin 7.677,89-TL asıl alacak, 208,83-TL işlemiş faiz, 37,59-TLKDV olmak üzere takibin takipteki şartlarla devamına, 2-Hüküm altına alınan alacağın %20'si oranında olmak üzere 1.584,86-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine 3-Karar ve ilam harcı olarak hesaplanan 541,31-TL'den peşin alınan 95,71-TL harcın mahsubu ile bakiye 445,60-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-AAÜT gereğince hesaplanan 7.924,31-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 5-Davacının yapmış olduğu 1.160,60-TL yargılama gideri, peşin olarak ödenen 95,71-TL ve 59,30-TL başvuru harcı olmak üzere toplam 1.315,61-TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 6-Ara buluculuk Bürosu tarafından T.C. Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenmesine karar verilen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsil edilerek hazineye irat kaydına, Fazla yatan avans var ise Adalet Bakanlığı HMK Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesine göre, karar kesinleştikten sonra talep sahibine elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden, yok ise PTT aracılığı ile adreste ödemeli gönderilmesine, (gönderme masrafının avanstan karşılanmasına ), Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe veya zabıt katibine yapılacak beyanla Adana İstinaf Mahkemesi’nin ilgili dairesine gönderilmek üzere Mahkememize yapılacak olan istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/09/2022 Katip ... Hakim ... e- imzalıdır e- imzalıdır