VUK Madde 8 — Mükellef ve vergi sorumlusu:
Bu maddeye atıf yapan 436 karar
Madde 8 – Mükellef, vergi kanunlarına göre kendisine vergi borcu terettübeden gerçek veya tüzel kişidir.
Vergi sorumlusu, verginin ödenmesi bakımından, alacaklı vergi dairesine karşı muhatap olan kişidir.
Vergi kanunlariyle kabul edilen haller müstesna olmak üzere, mükellefiyete veya vergi sorumluluğuna mütaallik özel mukaveleler vergi dairelerini bağlamaz.
Bu kanunun mütaakıp maddelerinde geçen "mükellef" tabiri vergi sorumlularına da şamildir.
(Ek: 24/6/1994-4008/1 md.; Değişik: 25/5/1995-4108/1 md.) Türkiye Cumhuriyeti tabiyetinde bulunan her gerçek kişi ile tüzel kişilere bir vergi numarası verilir. Bu hükmün uygulanmasına ilişkin usul ve esasları tespit etmeye ve vergi numarasının kamu kurum ve kuruluşları ile gerçek ve tüzel kişilerce yapılacak işlemlerle ilgili kayıtlarda ve düzenlenecek belgelerde kullanılması mecburiyetini getirmeye Maliye Bakanlığı yetkilidir.
Vergi ehliyeti:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1247 E. · 2026/392 K.06.05.2026Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından “SATIŞ BEDELİ”nde herhangi bir değişiklik yapılmadığını, hiçbir şekilde müvekkili şirketin kontrolünde olmayan mevzuat değişikliği nedeniyle ÖTV tutarları artış gösterdiğini
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/445 E. · 2026/290 K.05.05.2026Taraflar arasında imzalanan sözleşme gereği damga vergisinden kimin sorumlu olduğu, davacının ödemiş olduğu damga vergisi bedellerini davalıdan talep etme hakkının bulunup bulunmadığı, talep etme hakkı varsa alacağın miktarının ne olduğu konularında olduğu anlaşıldı. 488
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/444 E. · 2026/289 K.05.05.2026Taraflar arasında imzalanan sözleşme gereği damga vergisinden kimin sorumlu olduğu, davacının ödemiş olduğu damga vergisi bedellerini davalıdan talep etme hakkının bulunup bulunmadığı, talep etme hakkı varsa alacağın miktarının ne olduğu konularında olduğu anlaşıldı. 488
- · 2025/327 E. · 2026/282 K.28.04.2026Davalı Şirket tarafından söz konusu verginin iadesi istemiyle Gelir İdaresi Başkanlığı aleyhine ... 1. Vergi Mahkemesinin 2022/610 Esasına kayden açılan davada davanın Mahkemenin, 29/11/2022 tarih ve 2022/2615 sayılı Kararı ile kabul edildiği, Anılan karar akab
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2025/1958 E. · 2026/623 K.03.03.2026Taraflar arasında akdedilen Emanet Usulü İnşaat Yapımı Taahhüt Sözleşmesi'nin "Sözleşmenin Konusu" başlıklı 2. Maddesinin; "İşverenin maliki bulunduğu tapunun İstanbul ili,..... ilçesi, ..... Mahallesi, ... Ada, . nolu parselinde kain 51.156,02 m2 alanlı arsa üzerinde işv
- 3. Daire · 2023/9328 E. · 2025/4442 K.10.11.2025Davalı idarenin, şahsi mükellefiyetine bağlı olarak yerine getirilmesi gereken vergisel ödevler bakımından lenfoma hastalığını mücbir sebep hali olarak kabul ettiği ancak muhasebe hizmeti verdiği mükellefler açısından, beyannamelerinin verilme süresinin bitimin
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi · 2023/1609 E. · 2025/1941 K.17.10.2025Davalılar vekili, 488 Sayılı Damga Vergisi Kanunu kapsamında ödenmesi gereken dava konusu sözleşme karar pulu vergisinden, ihale kararını tek başına imzalayan ve resmi kurum statüsünde olmayan davacı ...'ın sorumlu olacağını, Ankara 5. Vergi Mahkemesinin 2020/1
- 9. Daire · 2023/7018 E. · 2025/4166 K.09.10.2025Davacı tarafından, müteahhit olarak taraf olmak suretiyle imzaladığı kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca edindiğini ileri sürdüğü Kırıkkale İli, Merkez İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel numarasında ana taşınmazdaki bağımsız bölümlere konulan ... t
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/421 E. · 2025/695 K.07.10.2025Davacı tarafından yapılan 427,60TL peşin harç, 427,60TL başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-4.500,00TL bilirkişi ücreti, 995,00TL tebligat, müzekkere gideri olmak üzere toplam 5.495,00TL yargılama giderinin kabul ve ret oranına göre 3.13
- 3. Daire · 2024/1378 E. · 2025/3579 K.30.09.2025Davalı idare tarafından temyiz istemine konu edilen Vergi Dava Dairesi kararının; dava konusu işlemin iptaline, tevkif edilen verginin iadesine ve tecil faizi hesabının bitiş tarihine ilişkin hüküm fıkrası aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle Dairemizce de uygu
- · 2025/101 E. · 2025/548 K.26.09.2025Davalının yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi vermediği tespit edildiğinden davacının ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar ettiği kabul edilmiş ve Mahkememizce yargılama bu doğrultuda yürütülmüştür. Bu itibarla, eldeki davanın taraflar arasındaki hizmet
- 9. Daire · 2023/6778 E. · 2025/3748 K.25.09.2025Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten
- Danıştay · 2025/456 E. · 2025/663 K.17.09.2025Davalının istinaf istemini inceleyen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararı: I. Vergi Mahkemesi kararının iadeye ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen istinaf istemi hakkındaki inceleme: İstinaf dilekçesinde iler
- Danıştay · 2025/351 E. · 2025/627 K.09.07.2025Davalı ile davalı yanında müdahilin temyiz istemini inceleyen Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 14/02/2023 tarih ve E:2022/3269, K:2023/199 sayılı kararı: Damga Vergisi Kanunu’nun 1. maddesinde, bu Kanun'a ekli (1) sayılı Tablo'da yazılı kağıtların damga vergisine
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/749 E. · 2025/446 K.27.06.2025Davacı aracı kurum olan ...A.Ş. ile davalı müşteri ... arasında 11.05.2016 tarihli Kaldıraçlı Alım Satım İşlemleri Çerçeve Sözleşmesi imzalanmış olduğu, bu sözleşme kapsamında davalı müşteri tarafından aracı kurum nezdinde açılan ... no.lu hesaptan kaldıraçlı a
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/113 E. · 2025/312 K.24.04.2025Dava, hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan ve davacı tarafından ödenen karar damga vergisi, gecikme faizi, karar harcı, yargılama gideri ile vekalet pulu alacağının davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Taraf delilleri toplandıktan sonra alınan 21/03
- Danıştay · 2023/402 E. · 2025/298 K.09.04.2025Davalının temyiz istemini inceleyen Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 17/01/2018 tarih ve E:2017/596, K:2018/15 sayılı kararı: Danıştay Dördüncü Dairesinin yukarıda yer verilen kararının dayandığı aynı hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca temyiz istemini
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/530 E. · 2025/113 K.13.02.2025Taraflar arasında 27/08/2018 tarihinde ...Yardımcılığının İhtiyacı 36 Ay Süreyle 48 Kişilik Özel Güvenlik Hizmet Alımına Ait hizmet alım sözleşmesi imzalandığı, , sözleşmenin “Sözleşme bedeline dahil olan giderler” başlıklı 7.1 maddesinde; “Taahhüdün (ilave işler nedeniyl
- Danıştay · 2023/338 E. · 2025/6 K.05.02.2025Davacı tarafından, Güney Kore'de mukim .... Ltd. ünvanlı şirketlerle (kreditör aracı kurumlar) imzaladığı kredi sözleşmeleri ile temin ettiği kredilerin gerçekte Güney Kore'de mukim finans kuruluşlarından (kredi verenler) sağlandığı, zira aralarında sözleşme im
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/231 E. · 2025/45 K.16.01.2025Davalı ... tarafından dosyaya sunulan, Sözleşme ve eki İdari Şartnamede yapılan incelemede; taraflar arasındaki sözleşmelerde, sözleşmenin akdinden ve uygulanmasından kaynaklanacak, ayrıca ilgili mevzuat gereğince ödenecek bütün ve