VUK Madde 77 — Tahrir Komisyonu

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

• İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2020/949 E. · 2024/56 K.03.01.2024Davalı tarafça yetki itirazında bulunulmuş ise de, davalının bilanço esasına göre defter tuttuğu, bu nedenle ikinci sınıf tacir olduğu, taraflar arasındaki sözleşmedeki yetki şartı dikkate alınarak, mahkememizin yetkili olduğu belirlenmiş, davalı tarafın yetki
• İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2019/2735 E. · 2023/839 K.04.05.2023Davacı vekili 15/09/2015 tarihli dilekçesinde; sözleşmenin ... tarafından kendi adına asaleten ve ... adına vekaleten imzalandığını beyan etmiştir. Taraflarca bildirilen deliller değerlendirilmiş, bilirkişi görüşüne başvurulmuştur. 10/01/2013 tarihli açık satış
• İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/642 E. · 2022/882 K.01.11.2022Davacının tacir kaydı bulunmadığı anlaşılmıştır. İzmir Esnaf ve Sanatkarlar Odaları birliği' nin 28.07.2022 Tarihli yazı Cevabında: Davanın bakkallık mesleği yürüttüğü bilgilerinin verildiği görülmüştür Davanın TTK nun 4./1Maddesi ve diğer kanunlarda sayılan mu
• · 2020/619 E. · 2020/618 K.01.12.2020Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde; davalının TTK.da belirlenen süreler içerisinde ayıp ihbarında bulunmadığını, cevap dilekçesinde iddia edilen zararların ne şekilde oluştuğundan bahsedilmediğini, ticari defterlerinin incelenmesini istediklerini, ayıp idd
• İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/303 E. · 2020/18 K.14.01.2020Davacı tarafın dava dilekçesi içeriğini kabul etmedikleri, beyanların gerçeklikten uzak olduğu, müvekkili yönünden icra dosyası içeriğinde mevcut itiraz dilekçelerinde yazılı olan nedenlerle iş bu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; faturaya