Madde 117 — Hesap hataları:
Bu maddeye atıf yapan 19 karar
Madde 117 – Hesap hataları şunlardır:
1. Matrah hataları: Vergilendirme ile ilgili beyanname, tahakkuk fişi, ihbarname, tekalif cetveli ve kararlarda matraha ait rakamların veya indirimlerin eksik veya fazla gösterilmiş veya hesaplanmış olmasıdır.
2. Vergi miktarında hatalar: Vergi nispet ve tarifelerinin yanlış uygulanması, mahsupların yapılmamış veya yanlış yapılmış olması, birinci bentte yazılı vesikalarda verginin eksik veya fazla hesaplanmış veya gösterilmiş olmasıdır.
3. Verginin mükerrer olması: Aynı vergi kanununun uygulanmasında belli bir vergilendirme dönemi için aynı matrah üzerinden bir defadan fazla vergi istenmesi veya alınmasıdır.
Vergilendirme hataları:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2013/8030 E. · 2013/10451 K. 23.11.2012Davacı banka tarafından Türk Medeni Kanunu hükümlerine göre kurulan … Bankası … Vakfına "munzam sandık üye payı", "munzam sandık yükselme üye payı", "munzam sandık banka yükümlülüğü" ve "sandık banka yükselme yükümlülüğü" adı altında ödemeler yapıldığı, bu ödem
- 3. Daire · 2024/3795 E. · 2025/531 K. 07.05.2004Davacı tarafından, yurt dışı mukimi grup şirketine 2017 ve 2018 yıllarında ödenen genel yönetim danışmanlık hizmet bedelleri üzerinden %10 oranında yapılması gerekirken sehven %20 oranında yapılan kurum (stopaj) vergisi kesintisi sebebiyle fazladan ödenen 1.288
- · 2003/1437 E. · 2003/2553 K. 27.10.2003Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine 27.10.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- · 1998/15 E. · 1998/4669 K. 22.12.1998Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulm
- · 1994/286 E. · 1996/41 K. 31.12.1988Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi: Mükellef şirketin tahakkuk ettiği halde süresinde ödenmeyen Aralık 1986
- Danıştay · 2023/966 E. · 2025/164 K. Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Katma değer vergisi, prensip olarak, iktisadi dolaşımda bulunan bir malın ekonomiye katacağı değeri esas alarak bu değeri vergilendirmeyi hedefleyen bir muamele vergisidi
- · 1992/1 E. · 1993/2 K.
- · 1989/2535 E. · 1990/1153 K. Davacının adına salınan gelir vergileri ve mali denge vergileri ile kesilen kaçakçılık cezalarının vergi mahkemesi nezdinde dava konusu yapılarak mahkemenin cezaları kaldırmak suretiyle değişiklikle onama kararı Danıştay 3.Dairesince de onanmış olduğundan kesin
- · 1999/2681 E. · 2000/2716 K. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: 193 sayılı
- Danıştay · 2019/1069 E. · 2021/1 K. Davalının temyiz istemini inceleyen Danıştay Dördüncü Dairesinin 15/05/2018 tarih ve E:2014/3747, K:2018/4596 sayılı kararı: 4697 sayılı Bazı Vergi Kanunlarında Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un geçici 1. maddesinde, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten ön