Madde 103 — Tebliğin ilanla yapılacağı haller:
Bu maddeye atıf yapan 104 karar
Madde 103 – (Değişik: 28/11/2017-7061/18 md.)
Aşağıda yazılı hallerde tebliğ ilan yoluyla yapılır:
1. Muhatabın bu Kanunun 101 inci maddesi kapsamında bilinen adresi yoksa,
2. Bu Kanunun 101 inci maddesinin birinci fıkrasının (1) ve (2) numaralı bentlerinde sayılan bilinen adreste tebliğ yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde kayıtlı bir adresi bulunmazsa,
3. Yabancı memleketlerde bulunanlara tebliğ yapılmasına imkân bulunmazsa,
4. Başkaca nedenlerden dolayı tebliğ yapılmasına imkân bulunmazsa.
İlanın şekli:[23]
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 9. Daire · 2019/340 E. · 2022/571 K. 21.02.2018Davalının temyiz isteminin reddine, 2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
- Danıştay · 2023/1124 E. · 2025/403 K. 19.05.2017Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : MADDİ OLAY : D
- 21. Hukuk Dairesi · 2016/2276 E. · 2016/8772 K. 24.05.2016Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, haciz dayanağı 2009/14068 takip numaralı ödeme emrinin davacıya usulüne uygun olmaksızın 24/06/2014 tarihinde tebliğ edildiği, davacının ortağı olduğu ..
- 21. Hukuk Dairesi · 2016/1789 E. · 2016/5576 K. 04.06.2008Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklan
- 21. Hukuk Dairesi · 2018/1248 E. · 2019/35 K. 25.12.2006Davacı 10/01/2007 - 03/04/2007 tarihleri arasında şirketin Dağbeli Şube müdürü olarak görev yapmış olup, yukarıdaki ikrar ve kabul ile dava dilekçesinde yer alan "müvekkil iş akdinin feshedildiği 03/04/2007 tarihinden sonra doğan borçlar yönünden sorumlu tutula
- · 2005/311 E. · 2005/1922 K. 26.10.2005Davalı İdare temyiz isteminin reddi ile davacının, mükellefiyet kaydının, taşımacılık faaliyetinde bulunduğu aracını 31.12.1997 tarihinde noter satış sözleşmesi ile sattığı ihtilafsız olduğundan Vergi Usul Kanununun 161 inci maddesi uyarınca davacının işi terk
- · 2005/872 E. · 2007/329 K. 31.12.2002Davacı şirket adına yapılan cezalı tarhiyat, zamanaşımına uğradığından, Vergi Mahkemesince davanın kabulü gerekirken kısmen kabul, kısmen reddedilmesinde isabet bulunmadığı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereğ
- · 1996/263 E. · 1997/502 K. 28.11.1997Dava, bu ödeme emrine karşı açılmış ve vergi ve ceza ihbarnameleri tebliğ edilmeden ödeme emriyle istenebilecek bir kamu alacağının varlığından söz edilemeyeceği ileri sürülmüştür. Davayı inceleyen ... Vergi Mahkemesi, ... gününde verdiği E: ..., K: ... sayılı
- Danıştay · 2021/180 E. · 2022/1135 K. Davacının bilinen adreslerinde tebliğ imkansızlığının adres tespit tutanakları ile ortaya konulması nedeniyle ilanen tebliğ koşularının gerçekleştiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, Vergi Mahkemesi kararının, ilanen yapılan tebligatın 213 sayılı Kanun'un 104.
- 9. Daire · 2023/4072 E. · 2024/2257 K. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmas