2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası
Madde 82
Bu maddeye atıf yapan 18 karar
Madde 82 – Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeleri, Devlet ve diğer kamu tüzel kişilerinde ve bunlara bağlı kuruluşlarda; Devletin veya diğer kamu tüzelkişilerinin doğrudan doğruya ya da dolaylı olarak katıldığı teşebbüs ve ortaklıklarda; özel gelir kaynakları ve özel imkanları kanunla sağlanmış kamu yararına çalışan derneklerin ve Devletten yardım sağlayan ve vergi muafiyeti olan vakıfların, kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları ile sendikalar ve bunların üst kuruluşlarının ve katıldıkları teşebbüs veya ortaklıkların yönetim ve denetim kurullarında görev alamazlar, vekili olamazlar, herhangi bir taahhüt işini doğrudan veya dolaylı olarak kabul edemezler, temsilcilik ve hakemlik yapamazlar.
Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeleri, yürütme organının teklif, inha, atama veya onamasına bağlı Resmî veya özel herhangi bir işle görevlendirilemezler. (Mülga ikinci cümle: 21/1/2017-6771/16 md.)
Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeliği ile bağdaşmayan diğer görev ve işler kanunla düzenlenir.
4. Yasama dokunulmazlığı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 3. Ceza Dairesi · 2023/12643 E. · 2025/7518 K.11.03.2025Sanık hakkında milletvekili seçildikten sonra örgüt adına suç işleme, görevi yaptırmamak için direnme, suçluyu kayırma ve 2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu'na muhalefet etme suçlarını işlediği iddiasıyla açılan kamu davasının yapılan yargılama
- 8. Daire · 2024/6083 E. · 2025/22 K.22.01.2025Yukarıda aktarılan madde metninde sayma yolu ile belirlenen bazı kamu görevlilerinin, yürüttükleri görevin niteliği gereği aday olmaları ve seçilebilmeleri mesleklerinden çekilme koşuluna bağlı kılınmıştır. Böylece, bazı kamu görevlilerinin seçilme yeterliliği aç
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2021/113 E. · 2024/29 K.01.02.2024Dava dilekçesi ve ekleri, Raportör Hilal YAZICI tarafından hazırlanan işin esasına ilişkin rapor, dava konusu CBK kuralları, dayanılan ve ilgili görülen Anayasa kuralları ile bunların gerekçeleri okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: A. Cumhurbaşkanlığ
- Danıştay · 2022/2734 E. · 2022/2637 K.28.09.2022
- 8. Daire · 2022/1639 E. · 2022/3893 K.07.06.2022Yukarıda aktarılan madde metninde sayma yolu ile belirlenen bazı kamu görevlilerinin, yürüttükleri görevin niteliği gereği aday olmaları ve seçilebilmeleri mesleklerinden çekilme koşuluna bağlı kılınmıştır. Böylece, bazı kamu görevlilerinin seçilme yeterliliği aç
- 3. Ceza Dairesi · 2021/7933 E. · 2022/2479 K.27.04.2022
- 3. Ceza Dairesi · 2021/7929 E. · 2021/9940 K.04.11.2021
- 3. Ceza Dairesi · 2021/7930 E. · 2021/9758 K.25.10.2021
- 16. Ceza Dairesi · 2018/2088 E. · 2018/2728 K.20.09.2018Yerel Mahkemenin iş bu kararı İstinaf edilmekle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 2017/1405 esas, 2017/1646 sayılı kararı ile; ilk derece mahkemesi hükmünün bozulmasına karar verilerek, dava dosyası ilk derece mahkemesine iade edilmiş, anılan mahkeme
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 1987/17 E. · 1987/19 K.17.09.1987Yukarıdaki fıkrada yazılı sürede işlemlerin yapılmaması halinde, sürenin hitamında, devir, teslim ve terkin işlemleri kanunen yapılmış sayılır. Devir işletmelerinin tamamlandığı tarihte ve herhalde birinci fıkradaki sürenin hitamında, bu üç vakfın hükmi şahsiyeti
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 1977/6 E. · 1977/14 K.22.02.1977
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 1970/53 E. · 1971/76 K.21.10.1971Davacının dayandığı Anayasa hükümleri : "Madde 2- Türkiye Cumhuriyeti, insan haklarına ve başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan, millî, demokratik, lâik ve sosyal bir hukuk devletidir." "Madde 4- Egemenlik kayıtsız şartsız Türk Milletinindir. Millet, eg
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 1970/49 E. · 1971/11 K.28.01.1971Davacı parti tarafından ileri sürülmemiş olmakla beraber, Anayasa Mahkemesi davacının gerekçesiyle bağlı olmadığından, dâva konusu hükmü ihtiva eden 31/7/1970 günlü, 1327 sayılı Kanunun Cumhuriyet Senatosundaki görüşmeleri bakımından Anayasa'ya aykırı bir durum
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 1966/24 E. · 1967/8 K.28.02.1967Mahkemece sözü edilen kanunlar Anayasa'nın 36. maddesiyle38. maddesinin ikinci fıkrası ve 39. maddesinin son cümlesi hükümlerine aykırı görüldüğünden iptalleri için dosyanın Anayasa Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Mahkemenin 5/9/1966 günlü kararının
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 1965/29 E. · 1965/54 K.12.10.1965
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 1965/20 E. · 1965/43 K.12.07.1965Yukarıda belirtilen sebepten ötürü konusu kalmayan dâva hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına 12.7.1965 gününde oybirliği ile karar verildi. Başkan Lûtfi AKADLI Üye Cemâlettin KÖSEOĞLU Üye Asım ERKAN Üye Şemsettin AKÇOĞLU Üye İbrahim SENİL Üye İhsan K
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 1965/19 E. · 1965/42 K.12.07.1965Davacı : Cumhuriyet Halk Partisi Dâvanın konusu : Cumhuriyet Senatosu üyeleri ile Milletvekillerine Anayasa'nın 82 nci maddesinin belli ettiği sınırı aşarak, geçmiş yılları da kapsamak üzere, Ödeme yapılmasını sağlamak için, Cumhuriyet Senatosu 1965 yılı Bütçes
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 1965/21 E. · 1965/44 K.12.07.1965Temyiz Mahkemesi Üyelerinin almakta oldukları tazminatlar, maaştan tamamen ayrı bir mahiyet taşımaktadır. Bu makamlarda bulunması dolayısı ile kendilerine maaş dışında verilen bir ödenektir. Bunlar 5434 sayılı Emekli Sandığı Kanununun dışında mütalâa edilmekte