2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası
Madde 30
Bu maddeye atıf yapan 47 karar
Madde 30- (Değişik: 7/5/2004-5170/4 md.)
Kanuna uygun şekilde basın işletmesi olarak kurulan basımevi ve eklentileri ile basın araçları, suç aleti olduğu gerekçesiyle zapt ve müsadere edilemez veya işletilmekten alıkonulamaz.
D. Kamu tüzel kişilerinin elindeki basın dışı kitle haberleşme araçlarından yararlanma hakkı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/588 E. · 2025/718 K.12.11.2025Temyizi 13. Direnme kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. II. UYUŞMAZLIK 14. Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; somut olayda mirasbırakan tarafından dava konusu 10 parselde kayıtlı 2 numaralı bağımsız bölü
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/908 E. · 2025/362 K.28.05.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının sözleşme kapsamı dışında vekâletsiz iş görme hükümlerine göre yaptığı işlerin neler olduğunu kalem kalem açıklaması gerektiğini, dava dilekçesinin ekinde sıralanan metraj cetvellerinin belge olarak kabulünün mümkün ol
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2017/419 E. · 2025/15 K.09.01.2025Davacı tanığı...'ın ifadesinde de yer alan fabrikanın battığı, evlerin kaybedileceğinin sürekli söylenildiği; bir zaman sonra şirket merkezine davacı anne ve teyzeleri çağırılarak hisse devri sözleşmesinin imzalandığını beyan etmesi bu zaman diliminde davacılar
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/179 E. · 2024/2267 K.29.04.2024Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; dava dilekçesi, dosya kapsamındaki beyanlar, istinaf sebeplerine benzer gerekçeler ve aleyhe kabul anlamına gelmemek kaydı ile aktif husumet yokluğunun kabul edilmesi halinde (ecrimisil alacağının zamanaşımına uğradığı
- 1. Hukuk Dairesi · 2022/4528 E. · 2023/3949 K.04.07.2023Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde temlik alan vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Temlik alan temyiz dilekçesinde özetle, davayı HMK
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/2202 E. · 2023/2998 K.31.05.2023İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dava konusu taşınmazların niteliği itibariyle imar parseli olduğu, daha önce 1178 ada 13, 14, 28, 29, 32, 35 parsel ile 1183 ada 14 parsel sayılı taşınm
- 1. Hukuk Dairesi · 2022/6346 E. · 2023/440 K.24.01.2023Mahkemece HMK'nın 125. maddesi uyarınca bahse konu alacağın devri sözleşmesi ile dava konusunun devrinin mümkün olup olmadığının, bunun sonucu olarak
- Hukuk Genel Kurulu · 2020/130 E. · 2022/1576 K.22.11.2022Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davanın bir yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını, hile iddiasının gerçek dışı olduğunu, müvekkilinin davacı ile dava dışı ... arasındaki ilişkiyi öğrendikten sonra davacıyı birkaç kez arayıp ...’in kendi sevg
- Hukuk Genel Kurulu · 2022/851 E. · 2022/1557 K.22.11.2022Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; babası ...’dan birtakım taşınmazları aldığını, ancak bu devirlerin diğer mirasçılardan mal kaçırmaya yönelik olmadığını, gerekli araştırma yapıldığında murisin iradesinin hak dengesini gözeten ve tüm mirasçıları kapsayan bi
- Hukuk Genel Kurulu · 2018/30 E. · 2022/782 K.31.05.2022Davalı Cevabı: 7. Birleştirilen davada davalılar vekili; cevap dilekçesi sunmamış, yargılama sırasında davanın reddini savunmuştur. 8. Asıl davada davalı-birleştirilen davada davacı ...’nın yargılamanın devamı sırasında (12.11.2008 tarihinde) ölümü üzerine tüm
- Hukuk Genel Kurulu · 2019/728 E. · 2022/193 K.22.02.2022Davalı, dava dilekçesi kendisine usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi sunmamış, ön inceleme duruşmasına katılmamış, 03.07.2014 tarihli ilk celsede; davacı ile aralarında el yazısı ile inanç sözleşmesi yaptıklarını beyan etmiş, yargılama aşamas
- Hukuk Genel Kurulu · 2017/2217 E. · 2021/55 K.09.02.2021Davalı ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. yargılamaya katılmamış ve beyanda bulunmamıştır. Mahkeme Kararı: 9. Gaziantep 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) 24.09.2013 tarihli ve 2012/880 E., 2013/644 K. sayılı kararı ile; çekişmeli taşınmaz
- Hukuk Genel Kurulu · 2017/988 E. · 2019/857 K.04.07.2019Davacı vekili; müvekkilinin ve davalının dava dışı Ömer Akbıyık ve Hüseyin Akbıyık’a ait kiracısı Özel Aslı Sağlık ve Tıp Merkezi Ltd. Şti. olan işyerine ilişkin kira sözleşmesinde müşterek ve müteselsil kefil olduklarını, kiracı şirketin kira borçlarını ödemem
- Hukuk Genel Kurulu · 2017/2624 E. · 2019/199 K.21.02.2019Davalı tasfiye memuru vekilinin temyizi üzerine karar, Özel Dairece yukarıda başlık bölümünde gösterilen nedenlerle bozulmuştur. Bozma kararına karşı yerel mahkemece ilk karardaki gerekçeler tekrar ed
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2015/1776324.05.2018
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2012/1 E. · 2012/147 K.11.10.2012
- Ceza Genel Kurulu · 2010/58 E. · 2010/82 K.13.04.2010Davacı H..K..’ın, 10.06.2002 tarihinde cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçundan aynı tarihte gözaltına alındığı ve 1 gün gözaltında kaldığı, hakkında bu suçtan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Van 2. Ağır Ceza Mahkemesince 10.04.2003 gün
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 1991/18 E. · 1992/20 K.31.03.1992Yukarıdaki fıkrada belirtilen propaganda suçunun 5680 sayılı Basın Kanununun 3 üncü maddesinde belirtilen mevkuteler vasıtası ile işlenmesi halinde, ayrıca sahiplerine de mevkute bir aydan az süreli ise, bir önceki ay ortalama satış miktarının; mevkute niteliğind
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 1973/19 E. · 1975/87 K.15.04.1975
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 1971/31 E. · 1972/5 K.16.02.1972