2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası
Madde 171
Bu maddeye atıf yapan 58 karar
Madde 171 – Devlet, milli ekonominin yararlarını dikkate alarak, öncelikle üretimin artırılmasını ve tüketicinin korunmasını amaçlayan kooperatifçiliğin gelişmesini sağlayacak tedbirleri alır.
(Mülga son fıkra : 23/7/1995-4121/15 md.)
VI. Tüketiciler ile esnaf ve sanatkarların korunması
A. Tüketicilerin korunması
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/232 E. · 2026/236 K.17.03.2026Davacı vekili tarafından mahkememize dava dilekçesinde özetle ; Ta
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi · 2024/1631 E. · 2026/142 K.05.02.2026Davalı vekili özetle; Derdest davanın yetkili mahkemede açılmadığını, davanın tazminat davası olup gayrimenkulün aynına ilişkin olmadığını, ... A.Ş.'nin adres itibari ile Bakırköy Adli Yargı çevresi içerisinde kaldığını, yetkili mahkemenin Bakırköy mahkemeleri
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/368 E. · 2025/1065 K.21.11.2025Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkillerine 03/03/2021 tarihinde tebliğ edilen dava konusu 25/02/2021 tarihli yazı ile davalı Bakanlık müfettişleri... ve... tarafından düzenlendiği belirtilen 02/02/2021 tarihli araştırma raporuna dayalı olarak Ba
- 10. Daire · 2022/2226 E. · 2025/2676 K.22.05.2025Davacı Birlik tarafından, - Kanun'un Anayasa'ya aykırılığı iddiası yönünden, kamu hizmeti niteliğinde olan kooperatiflerin dış denetiminin sadece serbest muhasebeci mali müşavirler (SMMM) ve yeminli mali müşavirler (YMM) tarafından yapılması gerekirken bu aland
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2021/106 E. · 2024/101 K.09.05.2024
- Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/993 E. · 2022/644 K.08.06.2022Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile Plan ve Proje Müdürlüğünün cevap yazısında belirtildiği üzere ... ada .... nolu parsel Maliye Hazinesi adına kayıtlı iken encümen kararı ile yapılan imar uygulaması sonucunda ... ada .. nolu parsel olarak Maliye Hazinesi ad
- 6. Hukuk Dairesi · 2021/2780 E. · 2022/1786 K.30.03.2022Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle hükmün gerekçesi değiştirilerek ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. m
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/321 E. · 2021/772 K.08.10.2021Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkillerine 03/03/2021 tarihinde tebliğ edilen dava konusu 25/02/2021 tarihli yazı ile davalı Bakanlık müfettişleri... tarafından düzenlendiği belirtilen 02/02/2021 tarihli araştırma raporuna dayalı olarak Bakanlık ma
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2021/1071 E. · 2021/1066 K.21.09.2021Davacı avukatı tarafından verilen 09.05.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı taraf arasında yapılan 10/12/2014 tarihli gereği davalı tarafın müvekkili kooperatifin İzmir ili Bayraklı ilçesi .... ada .... nolu parselde kayıtlı 5884 m2 yüzö
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2021/1300 E. · 2021/1067 K.10.09.2021Dava, davacı kooperatif ile davalı şirket arasında imzalanan inşaat yapım sözleşmesine dayalı olarak davalı şirket tarafından yapılan imalat karşılığında fazla yapılan ödemenin tahsili istemiyle açılan alacak davasıdır. Yani uyuşmazlık eser sözleşmesi ilişkisi
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/248 E. · 2021/472 K.08.07.2021Yukarıda açıklandığı üzere bir davanın ticari dava sayılması için kural olarak ya mutlak ticari davalar arasında yer alması ya da her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili bulunması gerekirken havale, vedia ve fikri haklara ilişkin davaların ticari nitelikte say
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/367 E. · 2021/458 K.06.07.2021Yukarıda açıklandığı üzere bir davanın ticari dava sayılması için kural olarak ya mutlak ticari davalar arasında yer alması ya da her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili bulunması gerekirken havale, vedia ve fikri haklara ilişkin davaların ticari nitelikte say
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/227 E. · 2021/247 K.22.03.2021Davacının 2013 Yılı sonrasında herhangi bir çalışması olmadığı halde alacak miktarını sürekli arttırmış olması iddialarında samimi ve dürüst olmadığını göstermediğini, delil tespiti yapıldığı tarihlerde kooperatif ortakları evlerinde oturdukları halde kimseye h
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/408 E. · 2020/430 K.21.09.2020Dava, eser sözleşmesinden doğan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. 6102 sayılı TTK'nın 5/1. maddesine göre, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemes
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2018/104 E. · 2020/39 K.16.07.2020
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/490 E. · 2019/532 K.19.09.2019Dava, taraflar arasındaki kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan edimlerin davalı kooperatifçe (yüklenici) yerine getirilmemesi nedeniyle sözleşmenin iptali talebine ilişkindir. Eldeki dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun yürürlüğe girdiği 01/07/
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi · 2019/108 E. · 2019/1313 K.09.05.2019Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. Büyükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesince; 6102 sıyılı TTK'nun 5. maddesi uyarınca dava ticari dava olmakla görevli mahkemelerin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle gö
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/126 E. · 2019/294 K.20.02.2019Dava, davalılar adına kayıtlı olan tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tescili talebine ilişkindir. Bilindiği üzere 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde mutlak ticari davalar: [(1) Her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğa
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/115 E. · 2019/274 K.18.02.2019Dava, davalılar adına kayıtlı olan tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tescili talebine ilişkindir. Bilindiği üzere 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde mutlak ticari davalar: [(1) Her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğa
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/569 E. · 2019/56 K.29.01.2019Dava, hizmet sözleşmesinden doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Eldeki dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden sonra 04.03.2013 tarihinde açılmıştır. Uyuşm