6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 930 — D) Zamanaşımı
Bu maddeye atıf yapan 51 karar
MADDE 930- (1) Bu Kısımda yer alan hükümlerden doğan istemler ve haklar bir yılda zamanaşımına uğrar.
(2) Zamanaşımının başlangıcı, zamanaşımına uğramış bir istem veya hakkın def’i olarak ileri sürülebilmesi bakımından ve zararın taşıma işleri komisyoncusunun kasten veya pervasızca bir davranışla ve böyle bir zararın meydana gelmesi ihtimalinin bilinciyle işlenmiş bir fiilinden veya ihmalinden doğması hâlinde 855 inci madde hükümleri uygulanır.
BEŞİNCİ KİTAP
Deniz Ticareti
BİRİNCİ KISIM
Gemi
BİRİNCİ BÖLÜM
Genel Hükümler
A) Tanımlar
I- Gemi, ticaret gemisi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/617 E. · 2026/661 K. 21.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;müvekkil şirket ile davacı şirket arasında herhangi bir ticari ilişki veya sözleşme bulunmadığını, bu nedenle göreve ve yetkiye ilişkin itirazlarının kabulü ile davanın usulden reddi gerektiğini, davacı tarafından ... 36.
- · 2023/1034 E. · 2026/1948 K. 17.09.2026Davacı .... AŞ’nin taşıma işleri komisyoncusu olarak davalı .... AŞ’ne ait ayrı ayrı taşıma işlerini üzerine aldığı, TTK m. 917-930 hükümlerine göre ayrı ayrı konşimentolar düzenleyerek taşıma işini yerine getirdiği, davalının yükleten / taşıtan olduğu konşimen
- · 2023/1033 E. · 2026/1693 K. 07.07.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin taşıma işleri organizatörlüğü işi yapan .... olduğunu davalı ..... A.Ş.’nin müvekkiliyle iletişime geçerek muhtelif limanlara taşıttıracağı yükleri için navlun teklifi yapıldığını, ...T0000274777, ...0418190,
- · 2026/1238 E. · 2026/1320 K. 29.06.2026Mahkemece, Bakırköy 17. İcra Dairesinin 2020/442 esas sayılı dosyasında yazılan 10/2/2020 tarihli talimat uyarınca mahcuz malların bulunduğu adreste değişikliğe gidildiği, 31/01/2020 tarihli haciz tutanağından anlaşılacağı üzere davacılara ait araçlara yüklenen ma
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/1379 E. · 2026/345 K. 13.04.2026Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu aracın uzun süreli kiralama sözleşmesi ile diğer davalı ...'a kiralanması nedeniyle, müvekkili ...'ın işleten sıfatı bulunmadığını, müvekkili ile diğer davalı arasında im
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2025/1823 E. · 2026/273 K. 12.02.2026Mahkemece, davanın, taraflar arasındaki taşıma ilişkisinden kaynaklanan alacakların tahsili talebi ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası olduğu, davalı borçlu tarafından icra dosyasına sunulan borca itiraz dilekçesi ile icra dairesi yetkisine
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/1192 E. · 2026/206 K. 05.02.2026Davalı müvekkil şirket nezdinde ... no'lu ... Poliçesi ile sigortalı konumunda olup, işbu poliçe kapsamında diğer davalılar tarafından nakliyesi gerçekleştirilen emtianın uğramış olduğu hasar kapsamında oluşan zararların tazmini davalı müvekkilden talep edildiğ
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/91 E. · 2025/832 K. 09.12.2025Davalı ... vekili sunduğu cevap dilekçesinde; davacı tarafından açılan huzurdaki haksız ve hukuka aykırı dava zamanaşımına uğradığını, öncelikle davanın zamanaşımı yönünden usulden reddine karar verilmesini talep ettiklerini ayrıca huzurdaki davanın belirsiz al
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/870 E. · 2025/1391 K. 27.11.2025Davalı cevap dilekçesinde zamanaşımı itirazında bulunmuştur. Alacağın takip tarihi itibariyle zamanaşımına uğradığı anlaşıldığından davanın zamanaşımı sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir.Açıklanan nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜ
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2024/558 E. · 2025/515 K. 28.04.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; her ne kadar kaza sonrasında dava dışı ... Ltd. Şti firması adına taşınan bir kısım emtiaların hasara uğramışsa da taşınan emtianın büyük bir kısmının hasara uğramadığını, tüm emtialar hasarlıymış gibi davacı sigorta şir
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2021/1368 E. · 2025/508 K. 17.04.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davanın müvekkiline ait 50 mt süt tozu ile 100 mt peynir altı suyu tozu yükünün, gemi ile ...'den Mısır'ın... Limanına taşınarak gönderilmesi için taraflarca varılan anlaşmaya aykırılıktan doğan 71.361,66 TL ve 15.594.18
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/366 E. · 2025/364 K. 17.04.2025Davalı şirketin ticari defter belgelerini ibraz etmediği, takip tarihi itibariyle davacı şirketin davalı şirketten 1.134.789,94-TL alacaklı olduğu, münderecatı itibariyle kesinleşen fatura
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2023/1880 E. · 2025/310 K. 17.02.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu gerçekleştiği iddia edilen eylem 01.04.2020 tarihinde meydana geldiğini, huzurdaki dava ise 31/05/2021 tarihinde açıldığını, işbu davaların açılma süresi Ticaret Kanunu ve Borçlar Kanunu gereği 1 yıllık zaman
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2021/1710 E. · 2024/1976 K. 26.12.2024Davalı ...Şti tarafından, davaya konu olan ve davacı ... Ltd.Şti aracılığıyla gerçekleştirilen taşım
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2024/1866 E. · 2024/1793 K. 09.12.2024Davalının getirtilen 2023 yılı BA formunda davacıdan dört adet belge ile -KDV hariç 105.048,84-TL tutarda hizmet aldığını vergi dai
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/281 E. · 2024/541 K. 27.06.2024Davalı ...Mediterian Shipping Company SA'ya İzafeten ... Acenteliği A.Ş. vekili 17.05.2023 tarihli cevap dilekçesinde; ... numaralı ... Nakliyat Sigorta poliçesinde; poliçeye konu ... tarife grubunun ''Bakkaliye, Şarküteri, Konserve vb ürünleri” kapsadığını, ta
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/515 E. · 2024/518 K. 04.06.2024Yukarıda da açıkça belirtildiği üzere soya küspesi sevkiyat firesi olağan oranı %0,5 olarak bildirilmiştir. Somut olayda ise 1060 Kg olarak belirlenen fire miktarı olağan sevkiyat fire miktarının (96,9 Kg'a kadar) oldukça üzerindedir. Bunun üzerine soya küspesini
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/946 E. · 2024/614 K. 31.05.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taşıma sözleşmesinde taşıyıcının borcu, gönderenin ambalajlayarak teslim ettiği kargoyu, göndericinin verdiği bilgilere uyarınca taşıyıp teslim etmek olduğunu, uyuşmazlık konusunun kargonun müvekkili şirkete ait aracın k
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/945 E. · 2024/544 K. 16.05.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taşıma sözleşmesinde taşıyıcının borcu, gönderenin ambalajlayarak teslim ettiği kargoyu, göndericinin verdiği bilgilere uyarınca taşıyıp teslim etmek olduğunu, uyuşmazlık konusunun kargonun müvekkili şirkete ait aracın k
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/1168 E. · 2024/500 K. 10.05.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taşıma sözleşmesinde taşıyıcının borcu, gönderenin ambalajlayarak teslim ettiği kargoyu, göndericinin verdiği bilgilere uyarınca taşıyıp teslim etmek olduğunu, uyuşmazlık konusunun kargonun müvekkili şirkete ait aracın k