6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 929 — II - Yardımcıların kusuru
Bu maddeye atıf yapan 25 karar
MADDE 929- (1) Taşıma işleri komisyoncusu;
a) Kendi adamlarının,
b) Taşımanın yerine getirilmesi için yararlandığı kişilerin,
görevlerini yapmaları sırasındaki fiil ve ihmallerinden, kendi fiil ve ihmali gibi sorumludur.
D) Zamanaşımı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/5747 E. · 2026/2495 K. 30.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili ile dava dışı ... İnş. San.Tic. A.Ş. arasında sözleşmeye dayalı bir borç bulunmadığından huzurdaki davanın husumet yokluğu nedeniyle reddinin gerektiğini, davaya konusu olayda taşımacılık işinin davalı şirket ile dava
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/733 E. · 2026/223 K. 10.03.2026Davacının taleplerini dayandırdığı olgularda büyük bir yanılgı mevcut olduğunu ve bu yanılgının davanın tüm seyrini etkileyecek nitelikte olduğunu, müvekkili şirketin Türk Ticaret Kanunu'na göre taşıyan sıfatını haiz olmadığını, müvekkili şirket'in verdiği hizm
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2023/384 E. · 2026/425 K. 06.03.2026Mahkemece;davacının sigortalısının ABD'de yerleşik ... firmasından satın aldığı emtianın satıcı deposundan sigortalı alıcının deposuna kadar tüm nakliye organizasyonunun davalı ... tarafından üstlenildiği,taşıyıcıların temin edildiği,satıcıdan 02.01.2020 tarihli f
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi · 2024/96 E. · 2026/187 K. 23.01.2026Mahkemece, menfi tespiti istenen ihtarnamenin incelenmesinde, davalının davacıdan TBK'nın 66. maddesi hükümlerine göre "adam çalıştıranın kusursuz sorumluluğu" hükümlerine göre alacak talep ettiği; dava ve cevap dilekçesinden davacının taşıma işleri komisyoncusu o
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2025/687 E. · 2025/1858 K. 11.12.2025Davalı ... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının varma yerindeki acente olduğunu, husumet yöneltilemeyeceğini, davacı taraf her ne kadar dava dilekçesinde iddia edilen hasarın müvekkil şirketin sorumluluğu dahilindeki periyotta doğmuş olduğundan
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2025/407 E. · 2025/1588 K. 06.11.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu taşıma için düzenlenmiş olan SZIST2304995 numaralı konişmento, ... International Forwarding Limited tarafından düzenlendiğini, ilgili konişmeto üzerinde de açıkça yazılmış olduğu üzere hem akdi hem de fiili T
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/605 E. · 2025/964 K. 17.09.2025Davacı tarafından dosyaya ibraz olunan kargo uçağı kiralama sözleşmesinde kaşe ya da imza bulunmadığını, bu sebeple geçerli bir sözleşme niteliğine haiz olmadığını, icra inkar tazminatı taleplerinin hukuka aykırı olduğunu, davalı şirketin delilleri ekinde sundu
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2023/1880 E. · 2025/310 K. 17.02.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu gerçekleştiği iddia edilen eylem 01.04.2020 tarihinde meydana geldiğini, huzurdaki dava ise 31/05/2021 tarihinde açıldığını, işbu davaların açılma süresi Ticaret Kanunu ve Borçlar Kanunu gereği 1 yıllık zaman
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/962 E. · 2025/211 K. 13.02.2025Davalı müvekkilinin gerekli yasal izinleri alarak yükü taşıdığını, davalı müvekkilinin kendisine teslim edilen gönderiyi varış merkezine teslim aldığı haliyle teslim etmiş olup, ürün taşınması sırasında hasara uğramadığını, hasarın fiili taşıyıcı sorumluluğunda
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2022/814 E. · 2024/1794 K. 14.11.2024Davacının ... no.lu emtia nakliyat abonman poliçesine istinaden sigortalısının zararını ödediğini, dava konusu olayda ... plaka sayılı araçla taşımayı ifa eden davalı ...'ın teslim aldığı malı alıcısına teslim etmediğini, bu davalının hangi gerekçe ile teslim a
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/925 E. · 2023/722 K. 07.07.2023Davalı .... Şirketine ...’e CMR Belgesi’ne istinaden Taşıyan sıfatıyla dava açıldığını, emtiaların, Slovenya’dan Gemlik Bursa’ya nakliyesi esnasında davalılar tarafından gerçekleştirilen taşımada Tır içerisindeki dorse içerisine taşıma esnasında giren mültecile
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/911 E. · 2023/182 K. 02.03.2023Davalı vekilinin 30.09.2015 tarihli düplik dilekçesinde; davacının tanık dinletme talebini kabul etmediğini, müvekkilinin taşıma komisyoncusu olduğunu, yanında şoför ve araç sahibinin bulunmadığını, dava konusu edilen taşıma işinden haberi ve bilgisi olmadığını
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2021/95 E. · 2023/298 K. 23.02.2023Davalı ... İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafından dava dosyasına sunulan poliçenin 3. sayfasına göre ‘'ambalaj yetersizliği, istifleme hatası, açık kasa araç taşımaları teminat haricidir." ifadesinin ye aldığını, bu sebep
- Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/241 E. · 2023/103 K. 24.01.2023Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle, davalı ile dava dışı ... arasındaki sözleşmeye dayalı bir borç bulunmadığından huzurdaki davanın davalı şirket yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddinin gerektiğini, mahkeme aksi kanaatte ise davanı
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/348 E. · 2022/838 K. 29.09.2022Davalılardan ... Ltd Şti’ne usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara da iştirak etmemiştir. Dava; sigorta sözleşmesine dayalı taşıma şirketine karşı sigorta konusu malın hasarı nedeniyle açılan rücuen takibe yapılan itirazın
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2019/36730 13.09.2022Dava dilekçesinde ayrıca başvurucu takibin iptali ile %20 oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. 12. M.K. cevap dilekçesinde, alacaklıyı tanımadığını ve onunla taşıma sözleşmesi akdetmediğini belirtmiştir. M.K.; "Yükleme Talimatı" başlıklı belge
- 11. Hukuk Dairesi · 2020/8015 E. · 2022/4908 K. 15.06.2022Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK'nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/129 E. · 2022/214 K. 14.04.2022Davacı ... Sigorta'nın sigorta himayesi kapsamındaki rizikonun gerçekleşmesi sonucunda, geçerli bir sigorta sözleşmesine dayanarak ödemesi gereken sigorta tazminatını ödediği; dolayısıyla dava dışı sigortalı
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/39 E. · 2022/256 K. 13.04.2022Davalı -----cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın sigorta tarafından ----- yapıldığını, taşıma işini yapan---- kusurlu olduğunu, bu sebeple de muvekkile rücu ettiğini beyan ettiğini ve bu iddianın müvekkili şirket tarafından kabul edilmesinin mümkün olmadığın
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/54 E. · 2022/126 K. 16.02.2022Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacının sigortalısına ait emtianın davalı tarafça taşındığı sırada kaybolmasından dolayı davalının sorumlu olup olmadığı, varsa miktarının belirlenmesine ilişkin olduğu, Mahkememizce yapılan ilk yargılamada açılan davadanın yetkisiz icra