6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 891 — XV - Hapis hakkı
Bu maddeye atıf yapan 41 karar
MADDE 891- (1) Taşıyıcı, taşıma sözleşmesinden doğan bütün alacakları için Türk Medenî Kanununun 950 ilâ 953 üncü maddeleri uyarınca eşya üzerinde hapis hakkını haizdir. Hapis hakkı, 860 ıncı maddedeki refakat belgelerini de kapsar.
(2) Taşıyıcının, eşyayı zilyetliğinde bulundurduğu veya eşya üzerinde konişmento ve taşıma senedi aracılığı ile tasarruf hakkına sahip olduğu sürece, hapis hakkı vardır.
(3) Rehnin paraya çevrilmesine yönelik bildirimin gönderilene yapılması şarttır. Gönderilen bulunamıyorsa veya malı teslim almayı reddediyorsa, bildirim gönderene karşı yapılır.
XVI - Birden çok taşıyıcı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2023/1118 E. · 2026/1359 K. 21.05.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yurt dışına ihraç ettiği su arıtma ekipmanlarının Türkiye'den Özbekistan'a taşınması işinin dava dışı ... Lojistik isimli firmaya verildiğini ve adı geçen taşıyıcı ile müvekkili arasında taşıma sözleşmesi yap
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/128 E. · 2026/413 K. 15.04.2026Dava, davacının sigortalısı ... şirketi tarafından akdi taşıyıcı olarak üstlenilen taşıma sırasında meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucunda emtianın hasara uğraması nedeniyle davacı tarafça sorumluluk sigortası kapsamında ödenen hasar bedelinin, alt
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/621 E. · 2026/191 K. 26.03.2026Taraflar arasındaki Taşıma Sözleşmesi davacı tarafın sözleşmeye açıkça aykırı şekilde edimlerini ifa etmekten kaçınmış olması nedeniyle haklı nedenle sonlandırıldığını, davacının aksi yöndeki iddialarının açıkça gerçeğe aykırı olduğunu, davacının edimlerini ifa etmekten k
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/1358 E. · 2026/168 K. 04.02.2026Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile ihbar olunan ... Ltd. Şti. arasında imzalanan 08.02.2018 tarihli taşıma sözleşmesi gereğince davalı şirket ile davacı arasında ayrı ayrı 22 ton olmak üzere toplam 44 ton kerestenin ... ... adresinden te
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi · 2025/2482 E. · 2026/90 K. 16.01.2026Mahkemece, uyuşmazlık konusunun, fındıkların mülkiyetinin kime ait olduğu ve karşı tarafça bu fındıklar üzerinde kullanılan hapis hakkının hukuka uygun olup olmaması hususlarında toplandığı, mevcut delil durumu ve talebin mahiyetine göre ihtiyati tedbir talebinin
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2017/8 E. · 2025/821 K. 18.11.2025Davalı vekiline, davacı tarafından dosyaya sunulan ödeme belgelerine karşı beyanda bulunmak ve davacı tarafın geminin tescili için vermesi gerekip de vermediği,tescil için gerekli belgelerin neler oldu
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/126 E. · 2025/1141 K. 03.07.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili, davacı tarafından keşide edilen 02.03.2020 tarihli 10.553,17-₺ tutarlı faturaya Gebze ... Noterliği 09.03.2020 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname ile itiraz ettiğini ve faturayı iade ettiğini, davacının iddi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2022/2015 E. · 2025/918 K. 29.05.2025Davalının faturaları kabul etmediği 5 adet fatura toplamı 94.889,72 TL'nin davalının 106.725,32 TL alacağından düşürülüp kalan alacak bakiyesinin 11.835,60 TL kaldığı davacı firmanın defterlerinde görülmüştür. İş bu rapor tarafımca 2 nüsha olarak tanzim ve imza
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/626 E. · 2025/30 K. 08.01.2025Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın hak düşürücü süre içerisinde ikame edilmediğini, yetki itirazında bulunduklarını, yetkili mahkemenin Bursa Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, Bursa'dan Almanya'nın Pliezhausen şehrine taşıması yapı
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2024/298 E. · 2024/1793 K. 08.11.2024Davalı cevap dilekçesinde özetle; temsilcisi olduğu şirketin Mersin ilinde ticari faaliyette bulunduğunu; alt taşımacılık sözleşmesi uyarınca yüklemenin Mersin Limanı'nda yapıldığını, bu nedenle sözleşmenin ifa yerinin Mersin olduğunu; ayrıca TTK'nun 890. madde
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/181 E. · 2024/490 K. 13.06.2024Taraflar arasında karayolu ile taşıma sözleşmesinin kurulduğu, uyuşmazlığa CMR hükümlerinin uygulanması gerektiği, taşınması kararlaştırılan eşyanın alıcıya teslim edilmediği/edilemediği dikkate alı
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/849 E. · 2024/183 K. 12.03.2024Davalı şirket vekili 07.09.2021 tarihli cevap dilekçesi ile: Mahkemeniz yetkisine itiraz ettiğini, müvekkil şirket ile davacı şirket, yük taşımacılığı konusunda sözlü ve mail üzerinden yaptıkları görüşmelerde, davaya konu yükün taşınması konusunda müzakerelerde
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/353 E. · 2024/38 K. 18.01.2024Dava dilekçesi ve ekleri ile tensip zaptı davalıya usulüne uygun davetiye ile tebliğine rağmen davalının dilekçeler aşamasında davaya cevap vermediği, duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır. DOSYANIN SAFAHATI: Mahkememiz 10.05.2021 tarihli ara kararı ile davacı vekilini
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2021/457 E. · 2023/920 K. 02.06.2023Davacının İstanbul Ticaret Siciline kayıtlı olduğunu, Konya, Çumra'da bulunan fabrikasında ürettiği kağıt torbaların yurt içinde ve yurt dışında satış ve pazarlamasını yapan bir A.Ş olduğunu, davacının satışını yaptığı ürünleri, kara ve deniz yolu taşımacılığıy
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/1073 E. · 2023/314 K. 24.04.2023Davacı-... ... Tic. Ltd. Şt fırması ile ... ... ... Gıd.İnş.Mob.Ltd.Şti arasında 17.01.2018 tarihli yüklerin taşınması için taraflar arasında detayları, yazılı ... Sözleşmesi olduğu ve davacı firmanın kaşelediği, sözleşmenin 17.01.2018 - 31.12.2018 tarihlerini
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2016/191 E. · 2023/279 K. 11.04.2023Davalı ... vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; davacı tarafın, dava dilekçesini kaleme alırken hukuki tüm isnatları ardı ardına kullanarak hangi iddiaya dayandığını anlaşılmayacak hale getirdiğini, ceza davasına konu bir olaya dayanarak tazminat tal
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/350 E. · 2022/773 K. 14.11.2022Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde; İst. ... Asl.Tic. Mah'nde bulunan ... E sayılı dava nedeniyle derdestlik itirazında bulunduklarını, davac
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2020/636 E. · 2022/806 K. 16.06.2022Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; emtianın yükleme ve istiflemesinin davalı şirket adına hareket eden kişiler tarafından yapılmış olduğunu, soğuk ve sıcak ürünlerin beraber yüklenmiş olduğunu ve ürünler arasında bir duvar örüldüğünü ve bunun neticesinde
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/842 E. · 2022/423 K. 26.05.2022Davacı şirket faaliyet gösteren, her türlü elektrikli ve elektronik kontrol aletleri, elektronik devre elemanları, iletken, yan iletken ve entegre devre elemanları, mikroçipler ve bunların birleştirme elemanlarının, her türlü konfeksiyon ürü
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2019/2059 E. · 2022/433 K. 07.04.2022Davacı tarafından 28.01.2015 tarihinde ... fatura numarası ile bulunan ...kargo firmasına teslim edilen ürün ...kargo Aksu şubesi (... mahallesi ... bul. ... apt. no:... K.Maraş) tarafından alıcı ... San. Ltd. Şti. ne 30.01.2016 tarihinde geldiğinde malzemenin