6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 864 — IX - Özel durumlarda gönderenin kusursuz sorumluluğu
Bu maddeye atıf yapan 138 karar
MADDE 864- (1) Gönderen, kusuru olmasa da;
a) Yetersiz ambalajlamadan ve işaretlemeden,
b) Taşıma senedine yazılan bilgilerdeki gerçeğe aykırılıklar ile yanlışlık ve eksikliklerden,
c) Tehlikeli malın bu niteliği hakkında bildirimde bulunmamaktan,
d) 860 ıncı maddenin birinci fıkrasında belirtilen belge ve bilgilerdeki eksikliklerden, gerçeğe aykırılıklardan, belge ve bilgilerin yokluğundan,
kaynaklanan, taşıyıcının zararları ile giderlerini tazminle yükümlüdür.
(2) Ancak, gönderenin bu durumlarda sorumlu olduğu tazminat miktarı, gönderinin net olmayan ağırlığının her kilosu için 8,33 Özel Çekme Hakkı ile sınırlıdır. Bu hâlde de 882 nci maddenin dördüncü fıkrası ile 885 ilâ 887 nci maddeler kıyas yoluyla uygulanır.
(3) Zararın veya giderlerin doğmasında taşıyıcının davranışlarının da etkisi olmuşsa, tazmin yükümlülüğü ile ödenecek tazminatın kapsamının belirlenmesinde, bu davranışların ne ölçüde etkili oldukları da dikkate alınır.
(4) Gönderen tüketici ise, taşıyıcıya karşı ancak kusuru hâlinde ve birinci ile ikinci fıkra hükümlerine göre, zarar ve giderleri tazminle yükümlü tutulur.
(5) Tüketici, sözleşmeyi ticari veya meslekî faaliyeti ile ilgili olmayan bir amaçla yapan bir gerçek ya da tüzel kişidir.
X - Gönderen tarafından fesih
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/1284 E. · 2026/402 K.02.03.2026Mahkemece; davanın, taşıma sözleşmesi kaynaklı eşyanın zayi nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkin olduğu, taraflar arasında 08/01/2010 tarihli taşıma sözleşmesi bulunduğu, 11/02/2020 tarihinde davacının davalı şirketin .......şubesinden ........ şubesine taşın
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2024/1641 E. · 2026/326 K.26.02.2026Davalı .. Taşımacılık Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, dava konusu taşınan ürünün gerekli özen gösterilmek suretiyle paketlenmesinin müvekkilinin sorumluluğunda olmadığını, müvekkilinin taşınan
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/333 E. · 2026/169 K.24.02.2026Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın, mahkememizin yetkisiz olması nedeniyle de usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri adresinin ''... Mah. ... Cad. No:3B İç K
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/296 E. · 2026/191 K.24.02.2026Davacı tarafın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasını kesinlikle kabul etmiyoruz. Şöyle ki;-----tarihinde, göndereni---------olan malzeme, müşteriye götürülmüş, adreste bulunmadığı için müşteri aranıp haberdar edilerek, onun bilgisi ve izni dahilinde işyer
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/445 E. · 2026/66 K.10.02.2026Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Huzurdaki dava ile, davacı firmanın, icra tehdidi altında itiraz süresinin kaçırılmış olması nedeni ile ödeme gerçekleştirdiği, esasen bu tutardan şirketin sorumlu tutulamayacağı iddia edilmiş ve
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2025/1164 E. · 2026/237 K.09.02.2026Mahkemece;Dava konusu konteyner içindeki yükün akması ve ardından patlaması neticesinde oluşan kirliliğin temizlenmesi ve konteynerin hurdaya çıkması nedeniyle oluşmuş 1.942- Euro ve 2.164,56 -Usd masraf talep edildiği,fiili taşıyan ... tarafından düzenlenen fatur
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2024/1468 E. · 2026/178 K.02.02.2026Mahkemece "...Her ne kadar davacı tarafça eldeki dava ile taşıma sözleşmesinden kaynaklı maddi tazminat davası ikame edilmiş ise de; taşıma sözleşmesinin davalı tarafça kabul edildiği ancak taşınan ürüne ilişkin ve taşınan üründe meydana geldiği ileri sürülen hasa
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2023/518 E. · 2025/1639 K.31.12.2025Davacı tarafından sevk irsaliyelerinde ve faturalarda taşınan eşyanın cinsi ve muhteviyatı yazıldığından ve tanık ifadelerine göre ambalajın kargonun özelliğine uygun yapıldığı anlaşıldığından davalının zarardan göndericinin sorumlu olduğu yönündeki savunmasına
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2022/733 E. · 2025/1863 K.11.12.2025Davacıya ait malların birlikte ticaret yaptığı ...(...)'da fazla kalanlarının iadesi için 01.11.2019 tarihinde davacıya gönderilmek üzere Van ... ... Urartu Şubesine teslim edildiği, 18/02/2020 tarihinde Bakırköy Merkez Depo Şubesine geldiği, sevk irsaliyesi ve
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/508 E. · 2025/2060 K.08.12.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin adresi "Ayazağa Mah. Azerbaycan Cad. ...Vadi İstanbul r" olmakla, işbu huzurdaki davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davaya bakmakla yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, davanın yetkisiz m
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2017/8 E. · 2025/821 K.18.11.2025Davalı vekiline, davacı tarafından dosyaya sunulan ödeme belgelerine karşı beyanda bulunmak ve davacı tarafın geminin tescili için vermesi gerekip de vermediği,tescil için gerekli belgelerin neler oldu
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2022/1944 E. · 2025/2243 K.31.10.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından üzerine düşen taşıma işini tam, eksiksiz ve kusursuz olarak yerine getirdiğini, emtia alıcısı tarafından hiçbir ihtirazı kayıt olmaksızın teslim alındığını, gönderen tarafından müvekkili şirke
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/741 E. · 2025/699 K.24.10.2025Davacı tarafından davaya konu ürün 14.06.2024 tarihinde müvekkil şirketin ... mağazasından 44.999,00TL bedel ile satın alındığını ve dava konusu ürün davacıya sorunsuz bir şekilde teslim edildiğini, dava konusu cihaza ilişkin herhangi bir kusur ve ayıp olmadığı
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/569 E. · 2025/1737 K.23.10.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin davacı yanını iddiaları ile ilişkili bir borcu bulunmadığını, davalının kayıtları incelendiğinde icra takibine konu herhangi bir borcun bulunmadığının tespit edildiğini, dolayısıyla takibe itirazda bulunm
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/772 E. · 2025/765 K.22.10.2025Davacı şirketin iddialarının aksine hatalı teslimat konusundaki taleplerine müvekk
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/807 E. · 2025/755 K.21.10.2025Davacıya davasının kısmi alacak davası mı belirsiz alacak davası mı olduğu konusunda beyan vermesi için 1 haftalık kesin süre verilmesine Belirsiz Alacak davası olması durumunda yukarıda açıklandığı gibi eksik harcın tamamlatılmasına karar verilmesine sonrasınd
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/345 E. · 2025/1638 K.09.10.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Gönderici ..., alıcısı ... olan ve manifestosu 10 kg/desi olan paket cinsi |adet içeriği tarafımıza beyan edilmeyen kargonun, Müvekkil şirketin Ağrı şube personeli 20.09.2017 tarihinde teslim aldığı ... ... numaralı fatu
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2024/458 E. · 2025/1559 K.29.09.2025Davalılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemenin, davanın kabulüne ilişkin gerekçeleri yerinde olmadığını, karara esas alınan bilirkişi raporu hatalı ve eksik incelemeye dayandığını, müvekkil araç şöförü ...'ın olayın meydana gelmesinde hiç bir ku
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2024/543 E. · 2025/1484 K.24.09.2025Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; huzurdaki yargılama kapsamında eksik inceleme ve değerlendirmeye dayanılarak hüküm kurulduğunu, hükme esas alınan bilirkişi raporunda bilirkişi tarafından yapılması gereken gerek tam tazmin sorumluluğu gerekse de Türk
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/80 E. · 2025/557 K.16.09.2025Davacı ...... firmasının kargoyu davalı ... ... firmasına teslim ederken dosya ibaresine dayandığı tespit edildiğinden TTK Madde 875 Fıkra (2) Zararın oluşmasına, gönderenin veya gönderilenin bir davranışı ya da eşyanın özel bir ayıbı sebep olmuşsa, tazminat bo