6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 863 — VIII - Yükleme ve boşaltma
Bu maddeye atıf yapan 393 karar
MADDE 863- (1) Sözleşmeden, durumun gereğinden veya ticari teamülden aksi anlaşılmadıkça; gönderen, eşyayı, taşıma güvenliğine uygun biçimde araca koyarak, istifleyerek, bağlayarak, sabitleyerek yüklemek ve aynı şekilde boşaltmak zorundadır. Taşıyıcı, ayrıca yüklemenin işletme güvenliğine uygun olmasını sağlamakla yükümlüdür.
(2) Yükleme ve boşaltma ile ilgili olarak, durumun gereklerine göre belirlenecek makul bir süre için, aksi kararlaştırılmadıkça, ayrıca ücret istenemez.
(3) Taşıyıcı, sözleşme hükümlerine dayanarak veya kendi risk alanından kaynaklanmayan nedenlerle makul yükleme veya boşaltma süresinden daha fazla beklerse, bekleme ücreti olarak uygun bir ücrete hak kazanır.
IX - Özel durumlarda gönderenin kusursuz sorumluluğu
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2025/410 E. · 2026/1543 K. 17.09.2026Davalı Akar İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki dava yetkisiz mahkemede açıldığından sayın mahkemenin davanın esasına girmeksizin yetkisizlik kararı vermesi gerektiğini, müvekkili şirket ile Ak Nt Transport şirketi aras
- · 2026/904 E. · 2026/746 K. 11.09.2026Davalı vekili icra dosyasına yapmış olduğu itirazında; müvekkilleri şirketin alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, bu nedenle hukuki ilişkiye, takibe, borca, faize, faiz oranına ve faiz başlangıç tarihine, vekalet ücretine vs. takibin tüm fe
- · 2025/783 E. · 2026/364 K. 04.06.2026Mahkemece, gönderen olan davacının taşımaya konu cihazları yeterince ambalajlamadığı, ayrıca taşıma güvenliğine uygun biçimde cihazları araca koyarak istiflemediği, sabitlemediği gerekçes
- Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/196 E. · 2026/319 K. 07.05.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili .... ile davacı arasında davaya konu malların taşınması hususunda tarafların anlaştığı, müvekkilinin Ankara'ya malı teslim almak için geldiği, taşıma sözleşmesine konu tahin ve bir kısım baharatların davacı yan
- Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/1369 E. · 2026/321 K. 07.05.2026Davacı tarafın delillerinde ek olarak kullandığı tutanakların .... adına düzenlendiğini, davacı tarafın husumet gösterdiği tarafın müvekkili ...olduğunu, davaya konu olayda müvekkilinin ismi dahi geçmemekte olup olay günü tutanak ve kayırlarda da olmadığını, mü
- 11. Hukuk Dairesi · 2026/591 E. · 2026/2435 K. 29.04.2026İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 863. maddesinin birinci fıkrasındaki düzenlemeye göre sözleşmeden, durumun gereğinden veya ticari teamülden aksi anlaşılmadıkça gönderenin, eşyayı, taşıma güvenliği
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi · 2024/710 E. · 2026/821 K. 22.04.2026Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, davalı sürücünün Çameli ilçesi istikametinden Fethiye ilçesi istikametine seyir halindeyken aracının hızlı, yolun tehlikeli viraj olması nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybederek sevk ve idare
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/5214 E. · 2026/2127 K. 16.04.2026Davalı ... ve ... Taşımacılığı A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; dava konusu olaya dair zamanaşımı sürecinin söz konusu olduğunu, hasar bildirim süresine uyulması gerektiğini, bu şekilde bir bildirimin yapılmadığını, hasarlanmanın müvekkili işletmenin üstlendiği
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/125 E. · 2026/311 K. 15.04.2026Davalı ... Şirketi tarafından düzenlendiğini ve taşımanın onun sorumluluğunda yapıldığını gösterdiği, bu durumda davalı ... şirketinin dava konusu taşıma işinde akdi ve fiili taşıyıcı olarak (TTK m.850, 888) işbu davanın muhatabı olabileceği; 4) Hasar tespit tu
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/452 E. · 2026/290 K. 08.04.2026Davalı şirket bekleme ücretinden doğan navlun farkı faturasının kendilerine tebliğinden itibaren yasal süre içinde itiraz edildiğinden bu faturadan dolayı borçlarının olmadığını, aksi kanaate varılırsa bekleme ücretinin taraflar arasındaki sözleşmeye uygun olar
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/732 E. · 2026/321 K. 02.04.2026Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen faturalardan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. İtirazın iptali davası, takip borçlusunun ödeme emrine süresi içinde itiraz etmesi
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2025/431 E. · 2026/475 K. 31.03.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ...... nakliye taşımacılığı işi ile iştigal eden bir şahıs firması olduğunu, söz konusu dava dilekçesinde iddia edilen hususların gerçeği yansıtmadığını, haksız ve mesnetsiz davanın reddi gerektiğini, müvekkili
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/562 E. · 2026/266 K. 30.03.2026Davacı ..., A.Ş.ile dava dışı sigortalı ... Tic. A.Ş. Arasında 01.09.2023 tarihinde Emtia Nakli Sigorta Poliçesi- (Abonman No...- Poliçe No...) düzenlenmiştir. Sigortacının yükleme tarihinin 31.08.2023, yükleme yerinin ... varış yerinin ..., araç plakasının ...
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/422 E. · 2026/263 K. 26.03.2026Davacı, ---- 3 palet 3.034 kg emtiayı 19.07.2022 tarihinde ---- seri nolu Doküman Numaralı CMR senedi (Uluslararası Hamula Senedi) ile teslim aldığı, ----- plakalı araç ile taşımayı yaptığı, taşımaya ilişkin 26/07/2022 tarih ve ---- seri no.lu “3 palet 3.034 kg
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2024/1842 E. · 2026/522 K. 16.03.2026Davacı tarafça, istinaf dilekçesine karşı cevap dilekçesi verilmemiştir. DELİLLER: Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/03/2023 Tarih - 2022/291 Esas - 2023/216 Karar sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; nakliyat a
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2024/1829 E. · 2026/500 K. 16.03.2026Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketi bünyesinde Mertur firmasının taşıma sırasında meydana gelen farklı tarihli hasar/ziyan /kaybolma olaylarına ilişkin 10 farklı hasar dosyası açıldığını, bu 10 farklı hasar dosyasına ilişkin olarak
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/1021 E. · 2026/264 K. 12.03.2026Davacı Sigorta şirketinin 11.03.2024 tarihinde dava dışı sigortalı ..... Alüminyum şirkti lehine 320,00 Euro para transferi yaptığı anlaşılmaktadır. Poliçe (Nakliyat Emtea Taşıma Sigorta Poliçesi-.....) Sigortalının ..... Alüminyum San ve Tic. A.Ş., Geçerli old
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2024/1835 E. · 2026/486 K. 11.03.2026Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemenin eksik araştırma ve değerlendirmel
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2024/1833 E. · 2026/477 K. 11.03.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketi, dava dışı Doğuş Oto'ya ait; VSSZZZKM9PR..., WVGZZZC1ZPY..., VSSZZZKM4PR..., VSSZZZKMZNR..., VSSZZZKMZNR..., VSSZZZKM1PR..., VSSZZZKMZNR..., VSSZZZKM0PR..., şasi numaralı araçların müvekkil şirket
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2024/1828 E. · 2026/485 K. 11.03.2026Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemenin eksik araştırma ve değerlendirmelerle hazırlanan bilirkişi raporunu gözeterek hüküm kurduğunu, davacı Sigorta şirketinin, sigortalısına daha fazla tazminat ödemiş olsa da, kendisinin ancak sigortalının uğrad