6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 860 — V - Refakat belgeleri
Bu maddeye atıf yapan 35 karar
MADDE 860- (1) Gönderen, eşyanın tesliminden önce, resmî nitelik taşıyan, özellikle gümrük işlemleri için gerekli bulunan bilgileri taşıyıcıya vermek ve söz konusu belgeleri taşıyıcının tasarrufuna bırakmak zorundadır.
(2) Taşıyıcı, kendisine verilen belgelerin zıyaından, hasarından veya yanlış kullanılmasından doğan zararlardan sorumludur; meğerki, zıya, hasar veya yanlış kullanma taşıyıcının kaçınamayacağı ve sonuçlarını önleyemeyeceği durumlardan kaynaklanmış olsun. Ancak, taşıyıcının sorumluluğu, eşyanın zıyaı hâlinde ödenecek miktarla sınırlıdır.
VI - Tehlikeli eşya
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2022/1329 E. · 2026/176 K.05.02.2026Davalı tarafça her ne kadar kötü niyet tazminatı talep edilmişse de, takip yapmada davacının kötü niyeti ispatlanamadığından tazminat talebinin ve davanın reddine," karar verilmiştir.Bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/272 E. · 2026/60 K.21.01.2026Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde: müvekkili firmanın davacı tarafın kusuru sebebiyle malların iadesinin gerçekleştiği gerekçesiyle ilgili bedeli haklı olarak ödemediğini, davacı taraf ile yapılan yazışmalardan anlaşılacağı üzere ürünün proforma
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/746 E. · 2025/2100 K.11.12.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın alacağına müteakip başlatılan icra takibine, davalı tarafından haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, takip konusu alacağın, müvekkilinin sunduğu taşıma hizmetinden, navlun alacağından, bekleme ü
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/319 E. · 2025/1466 K.25.09.2025Davacı tarafından teslim edilmeyen emtialar nedeni ile manevi tazminat talep edilmiş ise de taşımada gecikme ya da taşımanın eksik yapılması nedeni ile manevi tazminat talep edilemeyeceğinden davacının manevi tazminat talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/310 E. · 2025/694 K.24.04.2025İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... Tüm dosya kapsamı, dosyada mevcut incelenen ... Karnesi içeriği, tüm deliller ve alınan uzman bilirkişi kurulu raporu ile taraflar arasında akdedilen sözleşme hükümleri hep birlikte değerlendirildiğinde, sözleşme ile dav
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/680 E. · 2025/177 K.11.03.2025
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/612 E. · 2025/44 K.16.01.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın, ... tarafından ... ... aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayısı ile başlatılan icra takibine karşı sundukları itirazlarının kaldırılmasına ilişkin olduğunu, her ne kadar davacı şirketin, bahsi geçe
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/26 E. · 2025/9 K.08.01.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 30.03.2022 tarihli, 1.273,00 USD bedelli, ... teslimli taşıma ile ilgili bir faturaya ilişkin bir itirazın bulunmadığı; ... teslimli taşımaya ilişkin taşıma sürecinde taşınamayan mallar davalı müvekkilce depoda tutularak
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/1003 E. · 2024/428 K.29.04.2024Davalıya ait malların davacıya ait antrepoya teslim edilmesi neticesinde bu malların davalı tarafça teslim alınmadığı iddiası ile imha edilerek imha masraflarının davalıdan tahsili şartlarının oluşup oluşmadığı, davalının kendisine gereken bilgilendirmenin yapı
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/1003 E. · 2024/428 K.29.04.2024Davalıya ait malların davacıya ait antrepoya teslim edilmesi neticesinde bu malların davalı tarafça teslim alınmadığı iddiası ile imha edilerek imha masraflarının davalıdan tahsili şartlarının oluşup oluşmadığı, davalının kendisine gereken bilgilendirmenin yapı
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/849 E. · 2024/183 K.12.03.2024Davalı şirket vekili 07.09.2021 tarihli cevap dilekçesi ile: Mahkemeniz yetkisine itiraz ettiğini, müvekkil şirket ile davacı şirket, yük taşımacılığı konusunda sözlü ve mail üzerinden yaptıkları görüşmelerde, davaya konu yükün taşınması konusunda müzakerelerde
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2021/420 E. · 2024/331 K.29.02.2024Davalı ...'nın ise taşıtan sıfatıyla TTK'nun 860/1 maddesi gereğince yükümlülüğünden doğan borç nedeniyle taşıyana karşı sorumlu olduğu ve demuraj bedeline katlanması gerektiği değerlendirilmiştir.Ayrıca her iki bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere demuraj
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2021/555 E. · 2024/162 K.08.02.2024Taraflar arasında, davacının Avusturya’dan sipariş ettiği ve sipariş bedelini ödediği, "Sos Kreması" hayvansal gıda ürününün, İstanbul’a getirilmek üzere davalı taşıyıcı firmaya teslim edildiği ve ürünlerinin
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/1033 E. · 2023/1009 K.14.12.2023Taraflar arasında bu konuda herhangi bir ihtilaf bulunmamakla birlikte, gerek görülmesi halinde taraf şirket yetkilileri arasında gerçekleşen e-posta yazışmaları sunulabilecektir. TTK m. 856/2 hükmünde de açıkça ifade edildiği üzere taşıma sözleşmesinin kurulması herhangi
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/110 E. · 2023/907 K.16.11.2023Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının onarım için yurt dışına gönderdiği, gönderi evraklarında bedelsiz kaydı bulunan malzeme için yurt dışı gümrük makamlarına ödenen gümrük vergilerinden dolayı davacının sorumluluğunun bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. D
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2020/1380 E. · 2023/923 K.28.09.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Almanya'daki fabrikasından teslim aldığı yükü ilgili evrakı ile birlikte Türk Gümrük mevzuatına uygun olarak Türkiye'de müvekkili şirkete teslim etme yükümlülüğünde iken yük ile birlikte teslim edilmes
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/10 E. · 2023/805 K.18.09.2023Davalı vekili vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin; Almanya'dan Türkiye'ye mal taşınması amacı ile davacı şirketle iletişime geçerek, 25/09/2020 tarihinde fiyat teklifi talebinde bulunduğunu, taraflar arasında mailleşmelerin devam ettiğini ve ta
- Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/125 E. · 2023/289 K.27.03.2023Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davacının tüm iddia ve talepleri haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup kabulü mümkün olmadığını, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, zamanaşımı ve hak düşürücü süre ve bildirim süreler
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2020/1894 E. · 2023/472 K.23.03.2023Davalı hakkında haksız fiillerden dolayı borçlarının ödenmesi amacıyla icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe itiraz ettiğini, bu itirazların dayanaksız olduğunu, müvekkil şirket ile davalı şirket müvekkil şirketin Irak'taki şantiyesine mal sevkiyatı yapı
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/449 E. · 2022/1025 K.13.12.2022Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf ile müvekkili firma arasında bir takım hijyen malzemelerinin Amerika'ya gönderilmesi ve teslim edilmesi üzerine anlaşma sağlanmış olduğunu, 18.08.2020 tarihinde davacı taraftan ürün içeriği ola