6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 821 — I - Düzenlenme yeri kanunu
Bu maddeye atıf yapan 7 karar
MADDE 821- (1) Çekten doğan borçlanmaların sonuçları, bu borçlanmaların yapıldığı ülke hukukuna göre belirlenir.
II - Ödeme yeri hukuku
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/178 E. · 2026/731 K.16.09.2026İncelenen vakada, çekin ... merkezli bir tüzel kişi adına düzenlendiği, çek üzerinde şirket yetkilisinin imzasının bulunduğu ve çekin ibrazında karşılıksız çıktığı hususları dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. Çeki imzalayan kişinin ehliyeti v
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/490 E. · 2024/386 K.16.05.2024Davalı ... Taşıma Hizmetleri A.Ş. vekili 10.05.2011 tarihli cevap dilekçesinde; ... Sigorta AŞ’nin ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyasında açılan davanın bu dosya ile birleştirildiğini, müvekkilin taşımada hiçbir kusurunun bulunmadığını, taş
- Hukuk Genel Kurulu · 2017/3080 E. · 2021/1312 K.02.11.2021Davalı Cevabı: 6. Asıl davada davalı vekili; yükte meydana gelen hasarda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, Belçika’nın Antwerp limanında hasarlanan yükle alakalı 04.03.2011 tarihinde deniz taşımacısı, davacının sigorta şirketi tarafından yetkilendirilen fir
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2017/453 E. · 2018/129 K.21.03.2018Davalı İstanbul Liman Başkanlığı vekili, müvekkilinin taşra teşkilatı olup husumet ehliyeti bulunmadığını, idari işlemin iptalinin adli yargıda istenemeyeceğini, Türk gemi siciline kayıtlı geminin Türk Kanunlarına tabi olduğunu savunarak, davanın reddini istemi
- 11. Hukuk Dairesi · 2015/5520 E. · 2016/2250 K.01.03.2016Davacı vekili, davalı .... Denizcilik AŞ.'nin maliki olduğu.... isimli geminin, .... açıklarında yandığını, .... Donanması tarafından kurtarma ve yardım hizmeti verilerek ... ....ına çekildiğini, geminin terk edilmesi ve sahip çıkılmaması üzerine müsadere edild
- 11. Hukuk Dairesi · 2010/8885 E. · 2010/10555 K.20.10.2010Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 35,50 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen
- 11. Hukuk Dairesi · 2008/12512 E. · 2010/3745 K.05.04.2010Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 05.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.