6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 817 — II - Sürelerin hesabı
Bu maddeye atıf yapan 17 karar
MADDE 817- (1) Kanunun bu Kısmında gösterilen süreler hesap edilirken bunların başladığı gün sayılmaz.
F) Uygulanacak hükümler
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2025/1988 E. · 2025/1980 K.18.12.2025Davalı ... vekili, savunmasında özetle; gemi donatanı bakımından dosyaya sunulan cevap dilekçesinde belirtilen tüm iddia ve savunmalara aynen katıldıklarını, dava konusu zarardan müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını, müvekkili davalının ''...'' (... - koruma t
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2025/2053 E. · 2025/2075 K.08.12.2025Davalı ... AS vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu zarardan müvekkilinin sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, müvekkilinin P&I'ın koruma ve tazmin sigortacısı olup, üyesi donatanların sorumluluklarını sigorta ettiğini, kulüp sigortacısı aleyhine açı
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2025/2057 E. · 2025/1943 K.20.11.2025Davacı vekili nakliyat emtia sigorta poliçesi kapsamında sigortalı ... A.Ş.'ye ait muhtelif emtianın nakliyesi sırasındaki rizikolara karşı ... numaralı sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, sigortalı emtiaların 06/02/2008 tarihinde meydana gelen yang
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2025/1822 E. · 2025/1768 K.23.10.2025Dava, davacı sigortalısı olan ... Dış Tic. A.Ş..ne ait emtiaların bulunduğu ... plakalı aracın Pendik/İstanbul Limanından İtalya/Triesta Limanına gitmek üzere sefer yaptığı sırada Hırvatistan açıklarında gemide çıkan yangında davacının sigortalısına ait aracın
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2024/367 E. · 2024/867 K.03.06.2024Davalı ... A.Ş vekili; davacının dava dışı hamil aleyhine imzanın müvekkiline ait olmadığı ve borçlu olmadığı iddiası ile açtığı menfi tespit davasının halen temyiz aşamasında olduğunu, davacının çekteki kendi imzasını ve hamil ile arasındaki temel ilişkiyi ink
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2015/989 E. · 2023/660 K.21.09.2023Davalı ..------ vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dışı hamil aleyhine imzanın müvekkiline ait olmadığı ve borçlu olmadığı iddiası ile açtığı menfi tespit davasının halen temyiz aşamasında olduğunu, davacının belirttiği gibi davacının çekteki kend
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/742 E. · 2021/807 K.22.09.2021Davacının davasının feragat sebebiyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 19,76TL karar harcının peşin alınan 59,30TL harçtan mahsubu ile fazla harcın karar kesinleşince talep halinde davacıya iadesine, 3-Yaptığı giderin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider av
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/211 E. · 2021/140 K.17.03.2021Mahkemece 1. Bozma ilamına uyulduktan sonra Gemi Makina İşletme Mühendisi,..., Gemi İnşa Yüksek Mühendisi, Yard. Doç. ..., Uzakyol Kaptanı, ...ile Deniz Ticaret Hukukçusu , Prof. Dr. ... alınan raporlar ile İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesinden talimat yolu i
- 11. Hukuk Dairesi · 2019/4078 E. · 2019/6493 K.21.10.2019Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekili, davalı ... vekili ve davalı ... Şirketi vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 3.417,88 TL temyiz ilam harcının temyiz eden dav
- Hukuk Genel Kurulu · 2019/317 E. · 2019/628 K.30.05.2019Mahkemece bilirkişi kurulundan rapor alındıktan sonra davanın reddine karar verilmiş, 11. Hukuk Dairesince, davacının rapora itirazlarının incelenmesi bakımından ek rapor veya yeni bir bilirkişi heyetinden rapor alınması yönünde kararın bozulması üzerine, iki kez
- Hukuk Genel Kurulu · 2018/624 E. · 2018/1566 K.25.10.2018Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu gemide çıkan yangının sebebinin tespit edilemediği, bilirkişiler ayrı ayrı geminin teknik unsurlarının, yangına ilişkin tüm donanımının kurallara uygun olduğunu dile getirmiş i
- 11. Hukuk Dairesi · 2015/11478 E. · 2016/280 K.14.01.2016Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu dava konusu gemide çıkan yangının sebebinin tespit edilemediği, bilirkişiler ayrı ayrı geminin teknik unsurlarının, yangına ilişkin tüm donanımının kurallara uygun olduğunu dile getirmiş ise de yola elveri
- 11. Hukuk Dairesi · 2014/7243 E. · 2015/4347 K.27.03.2015Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu gemide çıkan yangının sebebinin tespit edilemediği, bilirkişiler ayrı ayrı geminin teknik unsurlarının, yangına ilişkin tüm donanımının kurallara uygun olduğunu dile getirmiş i
- 17. Hukuk Dairesi · 2008/3160 E. · 2008/4799 K.23.10.2008Davalılar vekili delil listesinde özen borcunun yerine getirildiği hakkında geminin başlangıçta denize, yola ve yüke elverişlilik belgelerine ve gemi adamlarının da asgari emniyet belgelerine uygun personel oldukları savunmasına dayanmış, kendisine düşen kurtul
- 17. Hukuk Dairesi · 2008/3162 E. · 2008/4798 K.23.10.2008Davalılar vekili delil listesinde özen borcunun yerine getirildiği hakkında geminin başlangıçta denize,yola ve yüke elverişlilik belgelerine ve gemi adamlarının da asgari emniyet belgelerine uygun personel oldukları savunmasına dayanmış, kendisine düşen kurtulu
- 17. Hukuk Dairesi · 2008/3163 E. · 2008/4797 K.23.10.2008Davalılar vekili delil listesinde özen borcunun yerine getirildiği hakkında geminin başlangıçta denize, yola ve yüke elverişlilik belgelerine ve gemi adamlarının da asgari emniyet belgelerine uygun personel oldukları savunmasına dayanmış, kendisine düşen kurtul
- 11. Hukuk Dairesi · 2006/3231 E. · 2007/11356 K.18.09.2007Mahkemece, geminin fırtınaya maruz kalması nedeniyle, TTK'nın 1063/1. maddesi gereğince davalı tarafın sorumlu olmadığına karar verilmiş ise de, hükme esas alınan bilirkişi raporunda ve mahkeme kararında Körfez Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/124 D.İş sayılı dosyas