6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 816 — I - Tatil günleri
Bu maddeye atıf yapan 16 karar
MADDE 816- (1) Bir çekin ibrazı ve protestosu, ancak bir iş gününde yapılabilir.
(2) Çeke ilişkin işlemler ve özellikle ibraz ve protesto veya buna eş değer belirleme işlemlerinin yapılması için kanunla belirli sürenin son günü, pazara veya diğer bir tatil gününe rastladığı takdirde, bu süre onu izleyen ilk iş gününü kapsayacak kadar uzar. Aradaki tatil günleri süre hesabına dâhildir.
II - Sürelerin hesabı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/566 E. · 2026/589 K. 04.06.2026Yukarıda Açıklanan Nedenlerle: 1-Talebin REDDİNE, 2-Yeterince harç alındığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına, 3-Talep eden davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin talep eden davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Talep eden davacı tarafından
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1698 E. · 2026/416 K. 16.04.2026Yukarıda Açıklanan Nedenlerle: 1-Talebin REDDİNE, 2-Alınması gerekli 732,00 TL harçtan talep eden tarafından peşin yatırılan 615,40 TL'nin mahsubu ile eksik 116,60 TL harcın talep edenden alınarak Hazineye gelir kaydına, 3-Talep eden tarafından yapılan yargılama
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1165 E. · 2026/397 K. 10.04.2026
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1826 E. · 2026/358 K. 01.04.2026
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/655 E. · 2026/35 K. 16.01.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Es. sayılı dosyasından ... Bankası A.Ş.’nin iflasına, iflas tasfiyesinin ... tarafından yerine getirilmesine karar verildiğini, ... 1. İflas Müdürlüğünün ... İflas dosyası ile tasfi
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/753 E. · 2025/1047 K. 15.10.2025Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Gider avansından artan kısmın hüküm kesinleşince Yazı İşleri Müdürü tarafından ilgilisine iadesine, Dair, davacının yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haf
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/3245 E. · 2025/1687 K. 11.03.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu ... gemisinin 1997 yılında Tripoli'de kızağa konularak başlanan inşaatı 16.06.2001 tarihinde İstanbul'da tamamlandığından sicile de bu şekilde işlendiğini, davacının 2007 yılında adı M/T Berat olan gemiyi ... Deniz
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2021/1185 E. · 2024/1733 K. 28.11.2024Davacı dava değerini (harca esas değeri) dava dilekçesinde 157.201,30-TL olarak beyan etmiş, icra takibinde, takip öncesi dönem için 47.201,30-TL faiz talep etmiştir. Mahkememizce re'sen yapılan hesaplamada, davacının 46.832,84-TL takip öncesi döneme ilişkin fa
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2021/810 E. · 2024/898 K. 06.06.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkili şirketin defterlerinde söz konusu çekle ilgili herhangi bir alacak borç ilişkisi bulunmadığını, çeki elinde haksız olarak bulunduran davacı tarafın h
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/614 E. · 2024/289 K. 17.04.2024Davalı yetki itirazında bulunmuştur. İcra takibi ... icra dairesinde yapılmıştır. Bu aşamada, icra dairelerinin yetkisini düzenleyen mevzuatın açıklanması gerekmektedir. Bilindiği üzere icra takiplerinde yetki belirlemesi, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu (İİK)
- 12. Hukuk Dairesi · 2021/7290 E. · 2021/10607 K. 24.11.2021Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinle
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2017/394 E. · 2020/353 K. 09.12.2020Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olan ... gemisinin ... yılında Tripoli'de kızağa konularak inşasına başlanıldığını, inşanın 16/06/2001 tarihinde İstanbul'da tamamlanmış olduğundan sicile de bu şekilde işlendiğini, davacı firmanın 2007 tarih
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/391 E. · 2019/954 K. 19.11.2019Davalının İstanbul ... İcra Dairesinin... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 60.000,00TL üzerinden devamına, 60.000,00TL tamamen ödeninceye kadar takip konusu asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmas
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/391 E. · 2019/954 K. 19.11.2019Davalının İstanbul ... İcra Dairesinin... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 60.000,00TL üzerinden devamına, 60.000,00TL tamamen ödeninceye kadar takip konusu asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmas
- 12. Hukuk Dairesi · 2016/407 E. · 2016/13189 K. 04.05.2016Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve do
- 11. Hukuk Dairesi · 2009/2825 E. · 2010/9278 K. 27.09.2010Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 27.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar veri