6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 811 — IV - Mücbir sebepler
Bu maddeye atıf yapan 6 karar
MADDE 811- (1) Kanunen belirli olan süreler içinde çekin ibrazı veya protesto edilmesi veya buna denk bir belirlemenin yapılması, bir devletin mevzuatı veya herhangi bir mücbir sebep gibi aşılması imkânsız bir engel nedeniyle gerçekleştirilememişse, bu işlemler için belirli olan süreler uzar.
(2) Hamil, mücbir sebebi gecikmeksizin kendi cirantasına ihbar etmeye ve bu ihbarı çeke veya alonja kaydedip, bunun altına, yerini ve tarihini yazarak imzalamakla zorunludur. 723 üncü madde hükümleri burada da uygulanır.
(3) Mücbir sebebin ortadan kalkmasından sonra hamil, çeki gecikmeksizin ödeme amacıyla ibraz etmek ve gereğinde protesto veya buna eş değerde bir belirlemeyi yaptırmak zorundadır.
(4) Mücbir sebep, ibraz süresinin bitiminden önce olmak şartıyla, hamilin bu sebebi kendinden önce gelen borçluya ihbar ettiği günden itibaren onbeş günden fazla devam ederse, çekin ibrazına ve protesto çekilmesine veya buna eş değerde bir belirlemeye gerek kalmaksızın başvurma hakkı kullanılabilir.
(5) Hamilin veya çeki ibraz etmekle, protesto çekmekle ya da aynı nitelikte bir belirlemeyi yaptırmakla görevlendirdiği kişinin, sadece kendileriyle ilgili olgular mücbir sebep sayılmaz.
DÖRDÜNCÜ AYIRIM
Çeşitli Hükümler
A) Sahte veya tahrif edilmiş çek
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2022/2394 E. · 2025/1114 K.26.06.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı şirket arasında mevcut ticari ilişki sebebi ile, ... Bankası A.Ş.'nin... Şubesi'nin ... Seri numaralı 21.08.2019 Keşide Tarihli ve Keşide Yeri Adana olan 30.000,00-TL tutarında bulunan çek ve
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2020/819 E. · 2023/368 K.09.03.2023Davalı ... Ltd. Şti. tarafından davacı ... San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.'ye ciro edilerek teslim edildiği, söz konusu çekin davacı tarafından, davalıdan tahsilat amacıyla alındıktan sonra, davalının cari hesap borcuna mahsup edildiği, akabinde söz konusu çekin dav
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/255 E. · 2023/24 K.18.01.2023Taraflar arasında görülen iş bu dava Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ilişkin itirazın iptali davasıdır. 6102 sayılı TTK'nun 811 maddesi gereğince: " (1) Kanunen belirli olan süreler içinde çekin ibrazı veya protesto edilme
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2020/1446 E. · 2022/1713 K.08.12.2022Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; -Tanık dinletme taleplerinin reddine karar verildiğini, tanık dinlenmemesinin hukuken hatalı olduğunu, dava konusu çekin müvekkili tarafından ... T.A.Ş Şehremini Şubesinden teslim alındığını ve elden ...’ye iade edildi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2020/2358 E. · 2020/420 K.10.12.2020Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde; Borçluların 14/04/2020 tarihli 50.000,00 TL bedelli çek k
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/110 E. · 2019/73 K.05.02.2019Davacı taraf çekteki keşide tarihinin daha sonra değiştirildiğini, 18/06/2016 olan keşide tarihinin 18/10/2016 olarak değiştirilip paraflandığını ve parafın keşidecinin imzası ile g