6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 756 — E) İmzalar
Bu maddeye atıf yapan 20 karar
MADDE 756- (1) Poliçe üzerindeki beyanların el ile imza edilmesi gerekir.
(2) El ile atılan imza yerine, mekanik herhangi bir araç veya elle yapılan veya onaylanmış bir işaret veya resmî bir şahadetname kullanılamaz.
F) İptal
I - Önleyici önlemler
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2024/481 E. · 2025/1384 K.12.11.2025Davacı vekili katılma yoluyla istinaf dilekçesinde; kötü niyet tazminatı verilmesi şartları oluşmuşken, mahkemeninin %20 kötü niyet tazminatı talebinin reddi yönündeki kararın
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2023/539 E. · 2025/1806 K.06.11.2025Dava, kambiyo senedine dayalı başlatılan icra takibi nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.Senet tanzim tarihinde yürürlükte bulunan yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK.nun 776/1-g. maddesi); takip konusu bononun kambiyo vasfını taşıması iç
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/253 E. · 2025/521 K.14.07.2025Davalı süresi içerisnde verdiği cevap dileçesinde ; takip konusu bononun dava dışı ... tarafından keşide edilerek davalı şirkete verildiğini, bono incelendiğinde keşidecinin imzasını, düzenleme tarih ve yerini, ödeme tarihini, bedeli ve tüm yasal unsurları taşı
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/2041 E. · 2025/654 K.06.02.2025Davacı parmak basma suretiyle keşide edilen bonodaki parmak izinin kendisine ait olmadığını ileri sürerek bono sebebiyle borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Mahkemece bonodaki parmak izinin davacıya ait olmadığı gerekçesiyle davanın
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2022/205 E. · 2024/1537 K.27.09.2024Davalı, tarafından davacı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı (...) dosyası ile takip başlatılmış, dosya yenilenerek İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numarasını almış ve takibe devam ettiği anlaşılmıştır. Ödeme emrinde takip dayanağı
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2022/24 E. · 2024/1534 K.27.09.2024Davacının İcra Hukuk Mahkemesinde imzaya itiraz ettiğini fakat red edildiğini ancak davacının açtığı menfi tespit davasında kesin hüküm bulunmasına rağmen davayı ele alan yerel mahkemenin bir ceza davası gibi yeniden yargılama yaptığını, davacının dava dilekçes
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/1253 E. · 2024/4694 K.05.06.2024Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; takipte usulüne uygun tebligatların yapılarak takibin kesinleştiğini, takipte süresinde itirazda bulunmadığından senet üzerindeki imzayı ikrar etmiş olduğunu, davanın satışın engellenmesi amacı ile açıldığını, davacını
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2021/431 E. · 2024/467 K.07.03.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Tamamen davacı taraf savunmasıyla sınırlı bir belirleme olduğunu, öncelikle davacıların dava hakkı bulunup bulunmadığı hususunun aydınlatılması, davanın temel konusunu oluşturduğunu, mirası reddetmemiş mirasçıların, muri
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/551 E. · 2024/22 K.09.01.2024Davacının işbu davayla aynı iddialarda bulunduğu ve delil olarak dayandığı ----Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ------Soruşturma sayılı dosyasında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilerek müvekkilinin haklılığı ve davacının iddialarının gerçeğe aykırı ve dayanıksı
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2020/1746 E. · 2023/1183 K.19.10.2023Davacı tarafından çekin arka yüzündeki ciroda yer alan imzanın müvekkiline ait olmadığı gerekçesiyle imzaya itiraz etmiştir.Senetteki imzanın borçluya ait olduğunun ispat külfeti senet elinde olup, takibe başlayan ve imzanın borçluya ait olduğunu iddia eden ala
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/590 E. · 2023/623 K.26.07.2023Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, HMK Md. 333 gereği davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair karar, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir
- 11. Hukuk Dairesi · 2021/8005 E. · 2023/2096 K.05.04.2023Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; davacıların murisinin okuma yazma bilmiyor
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2021/649 E. · 2022/2165 K.22.12.2022Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Takipte usulüne uygun tebligatların yapılarak takibin kesinleştiğini, takipte süresinde borca imzaya itirazda bulunmadığından senet üzerindeki imzayı ikrar etmiş olduğunu, davanın satışın engellenmesi amacı ile açıldığ
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/108 E. · 2020/493 K.27.10.2020Davacı vekili, müvekkili aleyhine ciro imzası kısmında mührü bulunan bono nedeniyle takip başlatıldığını, anılan bononun HMK'nın 206. maddesine göre düzenlenmemesi nedeniyle geçersiz bulunduğunu ileri sürerek, borçlu olmadığının tespiti ve kötü niyet tazminatın
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/120 E. · 2020/356 K.15.09.2020Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ... ... ... Ltd. Şti adına açılan davanın husumetten reddi gerektiğini, zira takip alacaklısı sıfatı bulunmadığını, borçlu ...’in ve kızı ... .... nın gizli ortağı oldukları ... ... Ltd. Şti’nin davalı şirket i
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/120 E. · 2020/356 K.15.09.2020Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ... ... ... Ltd. Şti adına açılan davanın husumetten reddi gerektiğini, zira takip alacaklısı sıfatı bulunmadığını, borçlu ...’in ve kızı ... .... nın gizli ortağı oldukları ... ... Ltd. Şti’nin davalı şirket i
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/98 E. · 2019/500 K.02.05.2019Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacıya iadesine, Dair karar, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvuru yolu açık olmak
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/117 E. · 2019/501 K.02.05.2019Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacıya iadesine, Dair karar, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvuru yolu açık olmak
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/139 E. · 2018/497 K.07.05.2018Davacı tarafından yapılan yargılama masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, Karar kesinleştiğinde kalan gider avansının davacıya iadesine, Dair karar, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvuru yolu açık olmak
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2015/361 E. · 2018/401 K.10.04.2018Davalı vekili 15/02/2016 tarihli dilekçesinde müvekkili şirket ile davacı şirket arasında uzun yıllardır devam eden ticari ilişkisi bulunduğunu davacı şirketin ...- ... isimiyle ...-... 'te ve ...-... 'de halı mağazaları bulunduğunu, müvekkilinin şirketin bir t