6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 755 — D) Poliçeye ilişkin işlemlerin yapılacağı yer
Bu maddeye atıf yapan 33 karar
MADDE 755- (1) Poliçeyi kabul veya ödeme için ibraz etmek, protesto çekmek, poliçenin bir nüshasının verilmesini istemek gibi belirli bir kişi nezdinde yapılacak olan bütün işlemlerin, bu kişinin ticaret yerinde ve böyle bir yeri yoksa konutunda yapılması gereklidir.
(2) Ticaret yeri veya konutun bulunduğu yer dikkatle araştırılır. Kolluktan veya yerel posta yönetiminden edinilen bilgilerden bir sonuç çıkmadığı takdirde başka araştırma yapmaya gerek yoktur.
E) İmzalar
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/993 E. · 2026/1569 K.24.06.2026
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2025/1800 E. · 2025/1655 K.08.09.2025Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere : 1-6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince davacı vekilinin ilk derece mahkemesi'nin kararına ilişkin istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 615,40.TL maktu istina
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/377 E. · 2025/400 K.09.04.2025Taraflar arasındaki uyuşmazlık ... şubesine ait keşide yeri ..., keşidecisi davalı olan 30/07/2022 tarihli ... çek numaralı 94,647,00 TL bedelli çekten kaynaklanmaktadır. Çeke dayanan alacaklarda yetkili mahkemeler; genel yetkili yer olan borçlunun yerleşim yeri (HMK'nun
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/130 E. · 2025/152 K.05.03.2025Davalının nakit sıkıntısı yaşadığı dönemde davacı tarafa ... parsel sayılı taşınmazı teminat olarak devrederek ve çek kırdırarak nakit para aldığını, davacıdan alınan paralar sebebiyle yapılan ödemelere rağmen davacının fahiş paralar talep ettiğini, davacı hakk
- Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi · 2024/1968 E. · 2025/4 K.10.01.2025Mahkemece 08/08/2024 tarihli ek karar ile İİK’nın 258. maddesine göre, ihtiyati hacizde İİK'nın 50. madde atfıyla HMK’nın yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanacağı, çekin keşide yerinin, davalının ikametgahının ve muhatap bankanın bulunduğu yerin Mardin olduğu, HM
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2024/1777 E. · 2024/2267 K.17.12.2024Yukarıda yer verilen fıkranın gerekçesinde "özellikle uygulamada farklı geçici hukuki korumaların birbirinin yerine kullanılmasının hatta -ihtiyati tedbir zımmında ihtiyati haciz kararı verilmesi- gibi aslında kanuna tamamen aykırı geçici hukuki koruma kararı olu
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/439 E. · 2024/1123 K.06.12.2024Davalı tarafından cevap dilekçesinde ve takibe itiraz dilekçesinde, müvekkili şirketin merkezinin bulunduğu Menderes İcra Müdürlüğünün yetkili olduğu beyan edilerek Kayseri İcra Müdürlüğü'nün yetkisine itiraz edilmiştir. Bilindiği üzere itirazın iptali davasını
- Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi · 2024/1548 E. · 2024/1484 K.08.10.2024Mahkemece 30/05/2024 tarihli....D.iş sayılı karar ile "İhtiyati Haciz Talebinin Kabulüne, borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ile 3.kişilerdeki hak ve alacakları üzerine borca yetecek miktarda 700.000,00.-TL tutarında ihtiyati haciz konulmasına, ihtiyati haciz i
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2024/1413 E. · 2024/1399 K.03.10.2024Mahkemece ihtiyati haciz kararı verildiği, keşideci ve ciranta müvekkili şirketlerin müşterek çift imza ile temsil edilmekte olup, çekler üzerinde tek imza bulunduğu yönünde savunmada bulunularak ihtiyati haciz kararına itiraz edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARA
- Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi · 2024/1538 E. · 2024/1368 K.20.09.2024Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen ek karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme ne
- Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi · 2024/1425 E. · 2024/1373 K.20.09.2024
- Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi · 2024/1400 E. · 2024/1372 K.20.09.2024
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2024/1061 E. · 2024/1460 K.19.09.2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2024/716 E. · 2024/670 K.03.05.2024Mahkemece, itiraz eden tarafın ileri sürdüğü iddialar yargılama gerektiren konular olup ancak açılacak bir esas davasında değerlendirilebileceği, yapılan tetkikte, senet yönünden herhangi bir senedi geçersiz kılacak bir duruma rastlanılmadığı, imza itirazı, muvaza
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2024/708 E. · 2024/664 K.02.05.2024Mahkemece çekin ibraz ile birlikte götürülecek borç haline dönüştüğü gerekçesi ile yetki itirazının reddine karar verilmiş ise de, kambiyo senetlerinden doğan alacaklar aranacak alacak niteliğinde olduğundan bu alacaklar için TBK'nın 89/1 hükmü uygulanamaz" yönünd
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2023/2440 E. · 2023/1819 K.17.11.2023Mahkemece 11/08/2023 tarihli ek karar ile; "... Türkiye İş Bankası ... şubesine ait, 17/06/2023 keşide tarihli, ... seri nolu, 483.285,00 TL bedelli çekten dolayı talep edenin borçludan 177.591,00 TL alacaklı olduğu kanaatine varılmakla borçludan alacak tutarı ola
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2023/1377 E. · 2023/1152 K.02.11.2023Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati haciz talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: İhtiyati h
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2023/1235 E. · 2023/896 K.14.09.2023Mahkemece yapılan değerlendirme hatalıdır. Diğer yandan çekin ibrazının borçlunun ödeme yapacağı kimseyi öğrenmesini sağlayıcı bir fonksiyonu yoktur. Dolayısıyla çekin bankaya ibrazıyla borçlunun ödeme yapacağı kimseyi tespit ettiği ve aramanın tüketildiğini kabul
- Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi · 2023/1756 E. · 2023/1237 K.14.08.2023
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2023/1226 E. · 2023/997 K.19.06.2023Mahkemece, ihtiyati hacizde yetki, İİK'nın 258. maddesinin göndermesi ile İİK'nın 50. maddesine göre belirleneceği, her ne kadar talebe konu çek incelendiğinde; keşide yeri, ödeme yeri ve borçluların yerleşim yeri itibari ile mahkeme yetkili değil ise de alacaklı