6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 731 — 2. Mücbir sebepler
Bu maddeye atıf yapan 10 karar
MADDE 731- (1) Kanunen belirli olan süreler içinde poliçenin ibrazı veya protesto düzenlenmesi, bir devletin mevzuatı veya herhangi bir mücbir sebep gibi aşılması imkânsız bir engel nedeniyle gerçekleştirilememişse, bu işlemler için belirli olan süreler uzatılır.
(2) Hamil, mücbir sebepleri gecikmeksizin kendinden önce gelen kişiye ihbar etmekle ve bu ihbarı, altına tarih, yer ve imzasını da koyarak poliçeye veya alonja kaydetmekle yükümlüdür. Bunun dışında 723 üncü madde hükümleri uygulanır.
(3) Mücbir sebeplerin ortadan kalkmasından sonra hamilin, poliçeyi gecikmesizin kabul veya ödeme amacıyla ibraz ve gereğinde protesto çekmesi şarttır.
(4) Mücbir sebepler vadenin gelmesinden itibaren otuz günden çok sürerse, poliçenin ibrazına ve protesto çekmeye gerek olmaksızın başvurma hakkı kullanılabilir.
(5) Görüldüğünde veya görüldükten belirli bir süre sonra ödenmesi şart olan poliçeler hakkında otuz günlük süre, hamilin kendi cirantasına mücbir sebebi ihbar ettiği tarihten itibaren işler. Bu ihbar, ibraz süresinin bitmesinden önce de yapılabilir. Görüldükten belirli bir süre sonra ödenmesi şart olan poliçelerde otuz günlük süre, poliçede belirtilen süre kadar uzar.
(6) Hamilin veya poliçeyi ibraza veya protesto çekmeye memur ettiği kişinin yalnız kendilerine ait olaylar mücbir sebeplerden sayılmaz.
B) Sebepsiz zenginleşme
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2025/439 E. · 2026/742 K.11.05.2026Dava, süresi içinde ibraz edilmemiş çekin sebepsiz zenginleşme nedeniyle keşideciden bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 35
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2022/2394 E. · 2025/1114 K.26.06.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı şirket arasında mevcut ticari ilişki sebebi ile, ... Bankası A.Ş.'nin... Şubesi'nin ... Seri numaralı 21.08.2019 Keşide Tarihli ve Keşide Yeri Adana olan 30.000,00-TL tutarında bulunan çek ve
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/818 E. · 2024/638 K.08.11.2024Davalı vekili BAM öncesi cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle görev ve zamanaşımı itirazında bulunarak, açılan davanın yerinde olmadığını, taraflar arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, senet üstündeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, aynı senet
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi · 2023/854 E. · 2023/1408 K.25.10.2023Dava, zamanaşımına uğrayan senede dayalı keşideci yönünden temel ilişkiden doğan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK’nin 355.maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebepler
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/563 E. · 2022/7 K.06.01.2022Davalı duruşmalara katılmamış; kendisini vekille temsil de ettirmemiştir. DELİLLER : ---- sayılı dosyası,---- vade tarihli ---dosyadaki diğer bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dava , İtirazın İptali ve tazminat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) istem
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/335 E. · 2021/685 K.30.09.2021Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İcra takibine ve dolayısıyla işbu davaya konu olan senetlerin müvekkili ile lehdar ------arasındaki cari hesapların kapatılması amacıyla düzenlenip teslim edildiğini, sonrasında müvekkilinin---- tarihine bu firmada çalış
- 11. Hukuk Dairesi · 2020/5300 E. · 2021/868 K.04.02.2021Mahkemece alınan Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Adli Belge İnceleme Şube No:2701 tarafından düzenlenen 11.04.2014 tarihli raporda "... Alonj bölümünde GİMAS Girgin Makine İmalat Montaj ve Mühendislik San. ve Tic. A.Ş. içerikli kaşe izinin ve söz konusu şirk
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/81 E. · 2019/497 K.10.07.2019Davalı taraf ise; İstanbul ... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası, İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesi’nin ... E. sayılı dava dosyası, takip konusu çek, ... Noterliği’nin 17.07.2017 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, ...’nın 26.07.2017 tarihli c
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/81 E. · 2019/497 K.10.07.2019Davalı taraf ise; İstanbul ... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası, İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesi’nin ... E. sayılı dava dosyası, takip konusu çek, ... Noterliği’nin 17.07.2017 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, ...’nın 26.07.2017 tarihli c
- 11. Hukuk Dairesi · 2016/1992 E. · 2016/2791 K.14.03.2016Yukarıda 1 no'lu bentte açıklanan nedenle ihtiyati hacze itiraz edenler vekilinin temyiz itirazlarının reddine, 2 no'lu bentte açıklanan nedenlerle karşı taraf (alacaklı) vekilinin temyiz itirazının kabulü ile kararın BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,50 TL t