6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 721 — 4. Sakat protesto
Bu maddeye atıf yapan 30 karar
MADDE 721- (1) Noter tarafından imza edilen protesto kanuna uygun olarak düzenlenmediği veya içindeki kayıtlar yanlış olduğu takdirde de geçerlidir.
(2) Noter hakkında disiplin hükümleri saklıdır.
5. Protesto düzenlenmesi gerekmeyen hâller
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/3052 E. · 2025/6682 K.06.11.2025Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, aynı Kanun'un 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kara
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2025/127 E. · 2025/553 K.10.04.2025Mahkemece uyuşmazlığın doğru tespit edilmediğini, ticari itibar zedelenmesi nedeniyle zarar tespiti istenilmediğini, talebin HMK'nun 106.maddesi kapsamında bir talep olduğunu, haksız protestonun da bononun sahteliğine dayandırıldığını, bonodaki keşideci imzasının
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2025/220 E. · 2025/563 K.08.04.2025Davalı vekili,.... vade tarihli bononun düzenleyen tarafında ihbar edilmediği iddiasının gerçeği yansıtmadığını, bankanın ... tarihinde düzenleyene ihbar gönderdiğini, bankanın üzerine düşen ihbar yükümlülüğünü yerine getirdiğini, davacının .. TL zarar ettiğini
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/4487 E. · 2024/8672 K.04.12.2024Dava, ödememe protestosunun haksız olduğunun tespiti istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Kanun'un 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin ikin
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2024/491 E. · 2024/989 K.23.05.2024Mahkemece uyuşmazlığın doğru tespit edilmediğini, ticari itibar zedelenmesi nedeniyle zarar tespiti istenilmediğini, talebin HMK'nun 106.maddesi kapsamında bir talep olduğunu, haksız protestonun da bononun sahteliğine dayandırıldığını, bonodaki keşideci imzasının
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/806 E. · 2024/125 K.14.02.2024Dava, davalı banka tarafından yasaya aykırı olarak düzenlendiği iddia olunan protestonun kaldırılması ve davacıdan tahsil edilen protesto ücretinin tahsili istemlerine ilişkin olup mahkemece, 6102 sayılı TTK'nun 723/1. maddesi uyarınca yapılması zorunlu olan i
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/785 E. · 2023/947 K.26.10.2023Davacı Tanığı ... beyanında:"Ben davacı şirketin muhasebe biriminde çalışmaktayım, davalı firma ile davacı firma 02/01/2020 tarihinde bir sözleşme yapıldı, yapılan sözleşme neticesinde Fırat Köksal ile telefonda görüşüldü, daha sonrasında
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/639 E. · 2023/461 K.19.06.2023Dava, bono protestosunun kaldırılması talebine ilişkindir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmıştır. Senet teslim bordrosu - Senet görüntüsü ve protesto evraklarının mahkememize gönderilmesi için davalı bankaya yazılan müzekkereye cevap verilmemiş olmakla, do
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2020/1000 E. · 2022/470 K.16.03.2022Davacı taraf zarara uğradığını iddia ediyor ise bunu somutlaştırıp mahkemeye bildirmesi gerekir ki mahkeme buna ilişkin davacının bildirdiği delilleri de toplayıp gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırabilmeli, salt soyut olarak maddi zarara uğrandığı fakat z
- Hukuk Genel Kurulu · 2017/43 E. · 2021/240 K.11.03.2021Dava, davalı banka tarafından yasaya aykırı olarak düzenlendiği iddia olunan protestonun kaldırılması ve davacıdan tahsil edilen protesto ücretinin tahsili istemlerine ilişkin olup mahkemece, 6102 sayılı TTK'nun 723/1. maddesi uyarınca yapılması zorunlu olan i
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/532 E. · 2019/1037 K.20.11.2019Taraflar arasında temel ilişkinin tespiti bakımından yaptırılan bilirkişi incelemesi ile alınan bilirkişi raporu ile davacının davalıya senetlerin miktarlarını aşan 126.973,27 TL borcu bulunduğu anlaşıldığından ihtiyati haciz kararının haksızlığından söz edilemez. Diğer y
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/382 E. · 2018/1205 K.13.12.2018Davalı vekili 04/07/2018 havale tarihli dilekçesi ile; söz konusu belgenin bono olmadığını bu sebeple protestoya konu olamayacağı yönündeki ifadelerinin tutarsız ve kabulünün mümkün olmadığını, bedel kaydı bononun zorunlu unsurlarından olmadığını, bedel kaydını
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2017/1051 E. · 2018/758 K.06.06.2018Davalı vekili cevap dilekçesi ile, dava dışı ...A.Ş.’nin, davalı şirket ile akdettiği Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan borçlarının ödenmesi için, işbu davaya konu bonolar tanzim ve keşide edilerek davalı şirkete teslim edildiğini, davacı şirketin, s
- 11. Hukuk Dairesi · 2014/15698 E. · 2015/2917 K.04.03.2015Dava, haksız ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülen ödememe protestosunun geçersizliğinin tespiti ve kaldırılması istemlerine ilişkindir. Bilindiği üzere, 6102 sayılı TTK'nın 778/(1)-c ve d maddeleri uyarınca bonolar bakımından da tatbiki gereken aynı kanunun 7
- 12. Hukuk Dairesi · 2012/24074 E. · 2012/31937 K.06.11.2012Mahkemece İİK'nun 170/a-2. maddesi uyarınca takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz ise de sonuçta takip iptal olunduğundan bu yanılgılı değerlendirme bozma nedeni yapılmayarak sonucu bakımından doğ
- 12. Hukuk Dairesi · 2011/4737 E. · 2011/11451 K.02.06.2011Mahkemece, çek asıllarında mevcut kayıtların incelenmesi ile yetinmek gerekirken bankadan araştırma yapılarak ibraz öncesi durumun tesbitine gidilmesi, mahdut yetkili icra mahkemesinde yapılacak yargılamada gereksiz ve geçersizdir. Kaldı ki; bu iki çekin bankadan
- 12. Hukuk Dairesi · 2010/3596 E. · 2010/15945 K.21.06.2010Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 1) Borçlu Ankara İcra Dairesinin yet
- 12. Hukuk Dairesi · 2009/27468 E. · 2010/8836 K.12.04.2010İncelenen çek arkasında çekin beyaz ciro ile hamile geçtiği görülmektedir. Bu durumda yukarıda belirlenen ilkeler doğrultusunda beyaz ciro ile çekin takip alacaklısına geçtiği anlaşıldığından mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hü
- 12. Hukuk Dairesi · 2009/26082 E. · 2009/23998 K.07.12.2009Mahkemece açıklanan nedenlerle itirazın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulü isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZU
- 12. Hukuk Dairesi · 2009/9124 E. · 2009/10226 K.11.05.2009Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklının kambiyo senetlerine ma