6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 720 — 3. Saklama yükümü
Bu maddeye atıf yapan 92 karar
MADDE 720- (1) Protestoyu düzenleyen noter poliçenin bir suretini protesto belgesi ile birlikte saklamakla yükümlüdür.
4. Sakat protesto
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/1223 E. · 2025/1446 K. 01.12.2025Davacının ... 4.Genel İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı dosyasında davalıya borçlu olmadığının tespitini ve davalının %20 kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini ve ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyası ile iş bu dava dosyasının bir
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2023/1294 E. · 2025/515 K. 17.04.2025Davalı ile dava dışı cirantanın birbirlerini tanıyor ve başka şirkette yetkili olmaları sırf borçlu zararına hareket edildiğinin ispatı için yeterli değildir. Bunun için ayrıca davacıların bedelsizlik iddiasını ispatlaması gerekmektedir. Fakat olayımızda bedels
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi · 2022/1170 E. · 2024/722 K. 31.05.2024Mahkemece istinafa konu kararda; davacının, dava konusu çeke ciro yoluyla hamil olduğu, davalının ise çekin keşidecisi bulunduğu, çek, süresinde bankaya ibraz edilmediğinden 6762 sayılı TTK'nın 720. maddesi uyarınca hamil, ciranta ve keşideciye karşı kambiyo hukuk
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi · 2022/868 E. · 2024/712 K. 24.05.2024Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK’nin 355.maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle sınırlı, ancak kamu düzenine ilişkin nedenler resen göz önünde tutularak yapılmıştır. Eskişehir 2. İcra Müdürlüğünün 202
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/18 E. · 2024/184 K. 17.04.2024Temyiz itirazlarının incelenmesinde; Takip dayanağı çekin arka yüzünün incelenmesinde muteriz cirantaya çekin lehtarın cirosu ile geçtiği görülmüştür. Ciro silsilesinde yer alan cirantanın TTK.nun 720. maddesi gereğince çek hamilinin kendisine müracaat etmesi h
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2021/377 E. · 2024/641 K. 28.03.2024Davalı ... vekilinin cevap dilekçesi özetle; Müvekkili şirketin takip konusu çeki usul ve yasaya uygun bir şekilde ...Ticaret Ltd. Şti'den (V.N.: ...) devraldığını, takip konusu çek üzerinde ... Ticaret Ltd. Şti. ile birlikte davacı lehdar ...'ın (T.C: ...) ve
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2021/623 E. · 2024/552 K. 28.03.2024Dava, çeke dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine karşı itirazın İİK'nın 67.maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; bu karara karşı, dav
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2021/1532 E. · 2023/2113 K. 28.12.2023Davacı taraf delil olarak; İstanbul 18 İcra Hukuk Mahkemesinin 2015/1659 esas sayılı dosyası, çek, ticari defterler, bilirkişi incelemesi, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, tanık ve sair delillere dayanmıştır. Davalı taraf delil olar
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/190 E. · 2023/670 K. 06.07.2023Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Silivri İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasına konu çekten dolayı davacının borçlu olup olmadığı hususlarından kaynaklandığı tespit edilmiştir. Silivri İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, incelenmes
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/793 E. · 2023/865 K. 15.02.2023Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin 14.09.2021 tarihli, 2019/277 E. ve 2021/482 K. sayılı kararı ile dava konusu keşide tarihinde tahrifat yapıldığı anlaşılan çekin 27.04.2010 tarihinde dava dışı Ahbaz İnş. Dek. Ltd. Şti. tarafından kredi teminatı
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/13884 E. · 2023/794 K. 13.02.2023Temyiz Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraflar temyiz isteminde bulunmuştur. V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı Dairemizin 20.03.2012 tarihli ve 2011/24126 Esas, 2012/8524 K
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/418 E. · 2022/468 K. 24.05.2022Davalının ise çekin keşidecisi olduğu, çekin, süresinde bankaya ibraz edilmediğinden 6762 sayılı TTK'nın 720. maddesi uyarınca hamil, ciranta ve keşideciye karşı kambiyo hukukuna dayalı müracaat hakkını yitirdiği, bu durumda, çeke dayalı müracaat hakkı düşmüş o
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/268 E. · 2022/179 K. 03.03.2022Yukarıda adresi yazılı bulunan ayakkabıcı dükkânında yaptığım tespit sonucunda çok miktarda su sızıntısının olduğu, birçok ayakkabı kutularının alt kısımlarının ıslak olduğu, hatta asma katta kalan zemin kata dahi su sızıntısının olduğu, birçok ayakkabı ve kutula
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/149 E. · 2022/263 K. 03.03.2022Taraflar arasında görülen ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, kararda yazılı nedenlerle verilen ihtiyati haciz kararına karşı, borçlular vekili tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin verilen ek karara karşı, bir kısım borçl
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2020/715 E. · 2021/1529 K. 09.12.2021Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; -Davaya konu Gebze ...İcra Müdürlüğünün ... esas numarasıyla tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ibraz süresi geçmiş ve zamanaşımına uğramış 23.11.2008 keşide tarihli, ... seri numaralı çeke dayanılarak, müvekkili tara
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/189 E. · 2021/534 K. 28.06.2021Taraflar arasındaki ihtilafın; davacı tarafından davalı bankaya ibraz edilen çekin ibraz tarihinin yazılmaması nedeniyle
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/377 E. · 2021/411 K. 17.06.2021Davacı yanın 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanunun 1.Maddesine göre takip tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/969 E. · 2020/749 K. 20.11.2020Davalı ... vekilinin cevap dilekçesi özetle; Müvekkili şirketin takip konusu çeki usul ve yasaya uygun bir şekilde ... Sanayi Ticaret Ltd. Şti'den (V.N.: ... ) devraldığını, takip konusu çek üzerinde ... Ve Tekstil İthalat İhracat Sanayi Ticaret Ltd. Şti. ile b
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/19 E. · 2020/69 K. 04.02.2020Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahke
- 19. Hukuk Dairesi · 2017/4226 E. · 2019/780 K. 11.02.2019Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 11/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.