6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 594 — II - Pay defteri
Bu maddeye atıf yapan 29 karar
MADDE 594- (1) Şirket, esas sermaye paylarını içeren bir pay defteri tutar. Ortakların, adları, adresleri, her ortağın sahip olduğu esas sermaye payının sayısı, esas sermaye paylarının devirleri ve geçişleri itibarî değerleri, grupları ve esas sermaye payları üzerindeki intifa ve rehin hakları, sahiplerinin adları ve adresleri bu deftere yazılır.
(2) Ortaklar pay defterini inceleyebilir.
III - Esas sermaye payının geçişi hâlleri
1. Devir
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/894 E. · 2026/594 K.13.05.2026Davalılar vekili, davacı talebinin zamanaşımına uğradığını, dava şartı arabuluculuk yapıldığına dair tutanak sunulmadığını, müvekkil şirketin yetkilisi olmayan, müvekkil şirkette hissesi bulunmaması nedeniyle ortak olarak yer almayan ...'in dava dilekçesinde da
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1030 E. · 2025/1307 K.30.12.2025Dava, davacının tek ortağı ve yetkilisi olduğu dava dışı ... şirketindeki tüm payını devretmesine rağmen devir ve tescil işlemlerinin yapılmaması nedeniyle davacının halen şirketin tek ortağı olarak sicilde kayıtlı olmasından kaynaklanan mağduriyetinin bulundu
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/2253 E. · 2025/6797 K.17.11.2025Davalılar usulüne uygun tebliğe rağmen yasal süresi içerisinde davaya cevap vermemiş, vekillerinin dosya kapsamındaki beyanlarıyla; davacı ile davalı ... arasında pay devri sözleşmesi imza edilmiş ise de, devralan davacının devir bedelini ödememesi ve devir işl
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/666 E. · 2025/679 K.10.09.2025Davalılar vekili 03/09/2025 tarihli dilekçesinde özetle; şirketlerinin iki ortaklı olup, davacı hisse devri sonrası şirketten çıkmak istemiş ancak tarafların süreci tamamlamadığını, tarafların işbu davaya konu olaydaki bilgi eksikliğinden dolayı hisse devri işl
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/733 E. · 2025/408 K.25.06.2025Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; İşbu davanın zamanaşımına uğradığını, öncelikle bu nedenlerle davacının zamanaşımına uğrayan taleplerinin reddinin gerektiğini, davalı müvekkilinin eşinin vefatı üzerine eşinin ilk eşinden olma çocuğu olan ...'a seneler
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/799 E. · 2025/382 K.17.06.2025Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; İşbu davanın zamanaşımına uğradığını, öncelikle bu nedenlerle davacının zamanaşımına uğrayan taleplerinin reddinin gerektiğini, davalı müvekkilinin eşinin vefatı üzerine eşinin ilk eşinden olma çocuğu olan ...'a seneler
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2021/2110 E. · 2025/722 K.22.05.2025Davacı vekilince istemlerine gerekçe olarak aşamalarda; davacının sürdürdüğü ithalat ve ihracat alanında artan iş yükünü hafifletmek amacıyla ve iş tecrübesi ile ticari kazancını paylaşmak amacıyla iş ortağı arayışına girdiği, bu süreçte davalı ile tanıştırıldı
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2022/1537 E. · 2025/404 K.07.03.2025Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı şirketin tek ortağı ve münferiden yetkilisi davalı ...'nun şirketteki toplam 400 payından 196 payını 22/11/2019 tarihinde TTK'nun 595/1 maddesinde düzenlenen resmi şekle uygun olarak bedelini nakden ve t
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2022/1537 E. · 2025/404 K.07.03.2025Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı şirketin tek ortağı ve münferiden yetkilisi davalı ...'nun şirketteki toplam 400 payından 196 payını 22/11/2019 tarihinde TTK'nun 595/1 maddesinde düzenlenen resmi şekle uygun olarak bedelini nakden ve t
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/1075 E. · 2025/2 K.10.01.2025Davacılar dava dilekçesi ile özetle; % 55 oranında pay sahibi olduğu dava dışı ... İşletmeleri Ticaret Ltd. Şti. ünvanlı şirketin 25 yıldan beri müdürü iken yetki belgesi/imza sirkülerinin süresinin dolduğunu ve genel kurul toplantısının yapılamadığını, bu nede
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2024/129 E. · 2024/1027 K.04.10.2024Davacı tarafça kanuni şartların yerine getirilmesi nedeni ile Ticaret Sicil Memurunun Ticaret Kanunun 595. maddesi, Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 103. maddesinin 2
- Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi · 2021/1428 E. · 2024/1157 K.08.07.2024Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın 5 yıllık hak düşürücü süre dolduktan sonra açıldığını, davacının taleplerinin TBK'nın 147/4. maddesi gereğince zamanaşımına uğradığını, davacı ...'in ... Ticaret Ltd. Şirketindeki 4800 adet hissesinin aynı zam
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/2709 E. · 2024/5317 K.27.06.2024Davalı ... Sicil Müdürlüğü asıl davaya cevap dilekçesinde; davacının davalı şirketin tek ortak ve yetkilisi olduğunu, davacının 14.02.2020 tarihli başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde şirket ana sözleşmesinde hisse devrine ilişkin bir hüküm bulunmadığ
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/635 E. · 2024/530 K.25.06.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; süreç içinde gereklilikler nedeni ile hisse kuruluşlarının değiştirildiğini, ... senetlerinin artık geçersiz olduğunu, onun yerine hamiline yazılı 8. tertip hisse senedi ihraç edildiğini, davacı yanın murisinin hisse sen
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2024/391 E. · 2024/440 K.20.03.2024Dava dilekçesindeki açıklamalar doğrultusunda davalı banka tarafından blokenin kaldırılmaması üzerine 11/12/2023 tarihinde arabuluculuk başvurusu yapıldığını, anlaşmama tutanağının tutulmasından 3 gün sonra 18/01/2024 tarihinde dava açıldığını, icra takibinin ise 08/01
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/3249 E. · 2023/7035 K.04.12.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın müvekkili şirkette kısa bir süre muhasebe bilgisinden yararlanılmak amacıyla kendisinin yardımına müracaat edildiğini, bu hususun davacı tarafça açmış olduğu temelsiz ve haksız davasına dayanak yapılmaya çalışıld
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/184 E. · 2023/881 K.24.10.2023Davacının davalı şirketin gizli ortağı olduğunu iddia ederek iş bu davayı açtığı, davacının limited şirket ortağı sıfatını iktisap edebilmesi için TTK 594. maddesinde öngörüldüğü şekilde ad ve soyadının, TTK 503. maddesine göre şirkete koymayı taahhüt ettiği se
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/6729 E. · 2022/9172 K.19.12.2022Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen kararın HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK'nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi'ne, kararın b
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/942 E. · 2022/1124 K.08.12.2022Davacının tek ortaklı limited şirket kurduğu anlaşılmıştır. Tek pay sahibi veya ortak tek başına genel kurulun bütün yetkilerini kullanabilir, bütün kararları alabilir, ancak genel kurul sıfatı ile verilen bütün kararların genel kurul kararı olduğunun belirtilm
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/49 E. · 2022/607 K.13.07.2022Dava, HMK'nun 111. Maddesi uyarınca terditli dava niteliğinde olup; her ne kadar dava dilekçesinde sonuç talep, dava dilekçesinin içeriğindeki anlatıma uygun şekilde dile getirilmemiş ise de davacının öncelikli talebinin davaya konu hisse devrinin ticaret sici