6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 559 — 2. Kuruluş ve sermaye artırımında ibra
Bu maddeye atıf yapan 40 karar
MADDE 559- (1) Kurucuların, yönetim kurulu üyelerinin, denetçilerin, şirketin kuruluşundan ve sermaye artırımından doğan sorumlulukları, şirketin tescili tarihinden itibaren dört yıl geçmedikçe sulh ve ibra yoluyla kaldırılamaz. Bu sürenin geçmesinden sonra da sulh ve ibra ancak genel kurulun onayıyla geçerlilik kazanır. Bununla beraber, esas sermayenin onda birini, halka açık şirketlerde yirmide birini temsil eden pay sahipleri sulh ve ibranın onaylanmasına karşı iseler, sulh ve ibra genel kurulca onaylanmaz.
V - Zamanaşımı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2026/199 E. · 2026/736 K. 22.04.2026Mahkemece, tedbir talebine konu hususların yargılamayı gerektirdiği, telafisi imkansız bir zararın doğma ihtimalinin bulunmadığı, talepte bulunanın 6100 sayılı HMK'nin 390/3. maddesinde yer verilen yaklaşık ispat koşulunu yerine getiremediği gerekçesiyle ihtiyati
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/166 E. · 2026/223 K. 10.03.2026Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ... San. Ve Tic. A.Ş. şirketinin 15.02.2022 günü saat 11:00’de ...” adresinde 2022 Yılı Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı yapılmasına karar verildiğini, toplantı gününün ilan edilmesinden sonra müvekkili tarafından Ankara 2
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2021/2242 E. · 2025/1029 K. 12.06.2025Davalı ... ile ....Şti. vekili, cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımı ve hak düşürücü süreler geçtikten sonra açıldığını, davacının iddialarını dava dilekçesi eki
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/5789 E. · 2025/4052 K. 04.06.2025İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak yapılan istinaf başvurusu üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355. vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına g
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2022/2274 E. · 2025/484 K. 20.03.2025Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil ..., Dubai ticari ve Türkiye’de gayrimenkul yatırımları olan bir Suudi Arabistan vatandaşıdır. Diğer müvekkil ... ise, turizm firması sahibi olup, çoğunlukla Arap ülkelerinden müşterilerini Türkiye’ye getirme
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2023/1796 E. · 2024/1630 K. 07.11.2024Davalılardan ... bir başka ceza dosyasında mahkum olduğundan vasisine tebligat yapılmıştır. ... ve ... Tekstil dışındaki davalılar herhangi bir cevap vermemişlerdir. Türk Ticaret Kanununun 792. maddesine göre çek herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış bulu
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/4892 E. · 2024/7330 K. 10.10.2024İlk Derece Mahkemesince, 6102 sayılı Kanun’un 420 nci maddesinin birinci fıkrasına göre finansal tabloların müzakeresi ve buna bağlı konuların sermayenin 1/10'una, halka açık şirketlerde 1/20'sine sahip pay sahiplerinin istemi üzerine genel kurulun bir karar alınmasına gerek ol
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/194 E. · 2024/961 K. 01.10.2024Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketlerinde aralarında bulunduğu ..... Grubu tarafından Almanya başta olmak üzere bir çok ülkede yatırılan paraların islendiği her an geri çekilebilecği ve karşılığında yüksek oranlarda faiz verileceği, garantile
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/669 E. · 2024/147 K. 20.02.2024Davalı aleyhine açılan işbu sorumluluk davası öncesinde TTK m. 5/A uyarınca; dava şartı olarak arabuluculuk kapsamında arabuluculuk başvurusu yapıldığını, .../... numaralı dosya kapsamında yapılan arabuluculuk görüşmelerinde taraflar arasında anlaşma sağlanamad
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/54 E. · 2024/71 K. 25.01.2024Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliği tarihinden itib
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2021/851 E. · 2023/1455 K. 05.10.2023Davalı bankadan dava konusu çekin arkalı önlü fotokopisi, dekont, olayla ilgili Soruşturma Raporu ve kamera kayıtları celbedilmiştir. Dava konusu çekin fotokopisinin incelenmesinde, çekin keşidecisinin ... San. Tic. A.Ş. olduğu, çekin lehdarının davacı ... Tic.
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/878 E. · 2023/718 K. 20.09.2023Davalı vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; şirkete ait demirbaş kayıtları, banka hesap dökümleri, Kemalpaşa İlçe Tarım Müdürlüğü nezdinde bulunan kayıtlar, keşif ve bilirkişi incelemesi, tanık anlatımları ve ikamesi mümkün her türlü yasal delile da
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/155 E. · 2022/656 K. 30.06.2022Davalı ... bir miktar kaparo ödediklerini kendi hissesine düşen ödemeyi temin etmek için kredi başvurusu yaptığını, kredinin birkaç güne ödeneceğini krediyi alınca sözleşmeyi imzalayacağını ve yapacağı ödeme ile birlikte tüm makbuzları ulaştıracağını söylemişti
- 11. Hukuk Dairesi · 2020/1616 E. · 2022/1003 K. 10.02.2022Davalı İstanbul Lezzet ve Sunum ... A.Ş. vekili, müvekkili şirketin yedi ortaklı olup işbu ortaklardan iki tanesinin sermaye şirketi, diğer beş tanesinin ise gerçek kişi olduğunu, şirket ana sözleşmesine göre şirket hisselerinin tamamının nama yazılı olup şirke
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2015/445 E. · 2022/31 K. 17.01.2022Dava, yönetim ve denetim kurulu üyeleri olan davalılar hakkında açılan sorumluluk davasıdır. Kural olarak yönetim kurulu üyeleri şirket adına yaptıkları işlemlerden dolayı kişisel sorumlu tutulamazlarsa da TTK.336.maddesinde belirtilen hallerde ortaklığa ve or
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2016/1465 E. · 2021/191 K. 25.02.2021Davalı ...'un duruşmada hazır olmadığı anlaşılmakla, isticvap kurumu yerine getirilemedi. Bu nedenle davalı tarafından bahse konu çek teslim tutanağı altında bulunan imzaya itiraz etmediği, çekin davacı ... ve taşımacılık Hizmetleri Ltd. Şti tarafından davalı .
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/623 E. · 2020/517 K. 22.10.2020Davalı şirketin Ticaret Sicil kayıtlarının incelenmesinde; davalı şirketin...Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...sicil numarasına kayıtl... A.Ş. ünvanlı şirket olduğu ve ticaret merkezinin Beşiktaş / İstanbul
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2014/1106 E. · 2020/227 K. 03.03.2020Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketlerinde aralarında bulunduğu ... Grubu tarafından Almanya başta olmak üzere bir çok ülkede yatırılan paraların istendiği her an geri çekilebilecği ve karşılığında yüksek oranlarda faiz verileceği, garantileri
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2014/101 E. · 2020/228 K. 03.03.2020Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketlerinde aralarında bulunduğu ...... tarafından Almanya başta olmak üzere bir çok ülkede yatırılan paraların islendiği her an geri çekilebilecği ve karşılığında yüksek oranlarda faiz verileceği, garantileri il
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2019/2719 E. · 2020/65 K. 29.01.2020Davalı ... A.Ş. vekili savunmasında özetle; müvekkili şirketin yedi ortaklı olup işbu ortaklardan iki tanesinin sermaye şirketi, diğer beş tanesinin ise gerçek kişi olduğunu, şirket ana sözleşmesine göre, şirket hisselerinin tamamının nama yazılı olup şirket hi