6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 457 — 2. Yönetim kurulunun beyanı
Bu maddeye atıf yapan 74 karar
MADDE 457- (1) Yönetim kurulu tarafından sermaye artırımının türüne göre bir beyan imzalanır. Beyan, bilgiyi açık, eksiksiz, doğru ve dürüst bir şekilde verme ilkesine göre hazırlanır.
(2) Beyanda;
a) Nakdî sermaye konuluyorsa; artırılan kısmın tamamen taahhüt edildiği, kanun veya esas sözleşme gereğince ödenmesi gerekli tutarın ödendiği; ayni sermaye konuluyor veya bir ayın devralınıyorsa bunlara verilecek karşılığın uygun olduğu (…)[64] devralınan ayni sermaye, aynın türü, değerlendirmenin yöntemi, isabeti ve haklılığı; bir borcun takası söz konusu ise, bu borcun varlığı, geçerliliği ve takas edilebilirliği; sermayeye dönüştürülen fonun veya yedek akçenin serbestçe tasarruf olunabilirliği; gerekli organların ve kurumların onaylarının alındığı; kanuni ve idari gerekliliklerin yerine getirildiği; rüçhan hakları sınırlandırılmış veya kaldırılmışsa bunun sebepleri, miktarı ve oranı; kullanılmayan rüçhan haklarının kimlere, niçin, ne fiyatla verildiği hakkında belgeli ve gerekçeli açıklamalar yer alır.
b) İç kaynaklardan yapılan sermaye artırımının hangi kaynaklardan karşılandığı, bu kaynakların gerçekliği ve şirket malvarlığı içinde varoldukları konusunda garanti verilir.
c) Şartlı sermaye artırımının ve uygulamasının kanuna uygunluğu belirtilir.
d) (…)[65] hizmet sunanlara ve diğer kimselere ödenen ücretler, sağlanan menfaatler hakkında, emsalleriyle karşılaştırma yapılarak, bilgi verilir.
3. Denetleme raporu
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/618 E. · 2026/829 K. 22.09.2026Davacı vekilinin talebi üzerine tanıktan soruldu; ikinci %25 lik hisse için babam ... e hem hisse bedeli ödemesi yaptı, hem de inşaat devam ederken vermiş olduğu borçları bu hisse bedeline karşılık olarak sildi, hali hazırda davalı şirketten yaklaşık beş milyon
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/6384 E. · 2026/3273 K. 04.06.2026
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/95 E. · 2026/434 K. 11.05.2026Davalı vekilince verilen cevap dilekçesinde özetle; davacıların dava konusu pay taahhüdüne konu alacağa bir itirazı olmadığını, davacı tarafın bu alacağın henüz muaccel olmaması sebebiyle, menfi tesp
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1526 E. · 2026/435 K. 11.05.2026Davalı vekilince verilen cevap dilekçesinde özetle; davacıların dava konusu pay taahhüdüne konu alacağa bir itirazı olmadığını, davacı tarafın bu alacağın henüz muaccel olmaması sebebiyle, menfi tesp
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/24 E. · 2026/380 K. 27.04.2026Davalı vekilince verilen cevap dilekçesinde özetle; davacıların dava konusu pay taahhüdüne konu alacağa bir itirazı olmadığını, davacı tarafın bu alacağın henüz muaccel olmaması sebebiyle, menfi tesp
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2023/53 E. · 2026/869 K. 13.04.2026Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dosyaya sunulan bilirkişi raporu ile kötü niyetle ve usulüne aykırı alınmış bir sermaye artırım kararının söz konusu olmadığı ispatlanmış iken mahkemece bilirkişi raporuna itibar edilmeyerek davanın kabulüne karar veri
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2025/1967 E. · 2026/159 K. 02.02.2026Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı ile diğer bir hissedar ve yönetim kurulu üyesi olan ..., davalı Bufala Süt Ürünleri San. ve Tic. A.Ş.'nin ortakları olduğunu, şirketin kuruluş sermayesi 500.000,00-TL ve sermayenin her birisinin 10.000,00-TL değ
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/320 E. · 2025/805 K. 25.09.2025Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacının, davalı şirkette pay sahibi olduğu andan itibaren karar süreçlerine katılma ve
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2025/1327 E. · 2025/1503 K. 25.09.2025
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/164 E. · 2025/733 K. 24.09.2025Davalı Şirket Ortağı ------------ Hiçbir Kanuni, Usuli Ve Ticari Kaideye Uymamış, Mirasçıların Haklarını Görmezden Gelmiş, Tamamen Kötü Niyetli Bir Şekilde Kendi Kendisine Sermaye Artırım Kararı Alarak Kendi %50 Payını Yükseltmeyi Ve Mirasçıların Payını Düşürme
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/5950 E. · 2025/5290 K. 11.09.2025Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin, davalı ... nezdinde esas sermayenin %16’sına tekabül eden oranda pay sahibi olduğunu, davalı ... A.Ş.’nin 2016 yılına dair olağan genel kurul toplantısının 14.04.2017 tarihinde gerçekleştirildiğini, yönetim k
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/4397 E. · 2025/4063 K. 04.06.2025
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/208 E. · 2025/397 K. 29.04.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; daha önce bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılmamış olduğunu, finansal tablolarla ilgili konuların görüşülmesinin ertelenmesinin istenebilmesi için pay sahiplerinin anılan tablolara erişim hakkının kısıtlı olması hak
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/429 E. · 2025/202 K. 14.03.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalı şirketin kurucularından olduğu ve halen davalı şirket sermayesinde %30 pay sahibi olduğunu, davalı şirketin 24/03/2023 tarihinde yapılan 2022 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı'nda müvekkilinin olumsuz
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/1166 E. · 2025/192 K. 16.01.2025İlk Derece Mahkemesince, asıl dosya yönünden; sermaye artırımı kararının keyfi olarak değil bir ihtiyaçtan ve zorunluluktan dolayı alındığı, dolayısıyla alınan kararın iptali şartlarının oluşmadığı, birleşen dava yönünden; dava konusu genel kurul kararlarının butlan veya yokluk
- Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/886 E. · 2024/835 K. 30.12.2024Davacının davasının kabulü ile, sicilden kaydı silinen ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 62832 numarasına kayıtlı ... İnşaat Malzemeleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin TTK 'nun geçici 7. Ve 547. maddeleri uyarınca, ... .... .... .... esas sayılı dosyasın d
- Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/757 E. · 2024/822 K. 27.12.2024Dava, TTK 'nun 547. maddesi uyarınca tasfiye kapanış yapan sicile 153394 numarasıyla kayıtlı .... .... .... Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketi'nin ihyası isteğine ilişkindir. Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde celp edilen sicil bilgisine göre; şirketin tasfiyeli kap
- Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/750 E. · 2024/771 K. 13.12.2024Dava, TTK 'nun 547. maddesi uyarınca tasfiye kapanış yapan sicile 153394 numarasıyla kayıtlı .... .... .... Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketi'nin ihyası isteğine ilişkindir. Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde celp edilen sicil bilgisine göre; şirketin tasfiyeli kap
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/2748 E. · 2024/7876 K. 07.11.2024Davalı vekili asıl davaya cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir. 2.Davalı birleşen davaya cevap dilekçesinde; yapılan işlemlerde huku
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/672 E. · 2024/565 K. 26.09.2024Davacı vekili 11/10/2023 havale tarihli dava dilekçesi ile, Müvekkil, Türkçe okur yazar olmayan .... Ülkesi vatandaşı olup halen ...’ da yaşadığını, 2017 – 2018 yıllarında ... ziyaretleri sırasında davalı ...’in yetkili ortağı ... ile bir vesileyle tanıştığını,