6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 425 — 1. İlke
Bu maddeye atıf yapan 48 karar
MADDE 425- (1) Pay sahibi, paylarından doğan haklarını kullanmak için, genel kurula kendisi katılabileceği gibi, pay sahibi olan veya olmayan bir kişiyi de temsilcisi olarak genel kurula yollayabilir. Temsilcinin pay sahibi olmasını öngören esas sözleşme hükmü geçersizdir.
2. Şirkete karşı yetkili olma
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/757 E. · 2026/230 K.04.02.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirketin %10 oranında hissedarı olup, 2023–2024-2025 faaliyet döneminde şirket müdürlüğü görevini yürüttüğünü, 29.05.2025 tarihinde yapılan genel kurulda, ortaklardan ...’in %90 hisse çoğunluğunu kull
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/1089 E. · 2025/1355 K.11.12.2025Davacılar vekilinin, dava konusu 2022 yılına ait olağan genel kurul toplantısının yasal süresi içerisinde yapılmadığından ilgili kararların tamamının butlanına, aksi kanaatte olunması halinde TTK m. 445 uyarınca iptaline karar verilmesi gerektiği iddiası ile il
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/424 E. · 2025/673 K.09.10.2025Davacı vekilince mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde, davalı şirketin davacı müvekkili ile dava dışı ... ortaklığında 2020 yılında kurulduğunu ve tescil ettirildiğini, şirketin her biri 1000-TL itibari değeri olan 100 adet hissenin 20'si müvekkiline, 80'
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/5026 E. · 2025/4517 K.25.06.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; 6102 sayılı TTK'nın 414. maddesi uyarınca, 31.03.2020 tarihli genel kurul toplantısının yapılabilmesi ile ilan yükümlülüklerinin yerine getirildiğini, davacıya toplantı günü ile gündeminin iadeli taahhütlü mektupla bildirildiği
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2022/1873 E. · 2025/837 K.22.05.2025Davalı vekili, müvekkili şirketin 28.01.2004 tarihinde kurulduğunu, 2011 yılında dava dışı ...’ın ortaklıktan ayrılma istemiyle 11.10.2011 tarihli hisse devir senetleri uyarınca ortaklıktan ayrıldığını, hissesinin %17’sini boşandığı eşi davacı ...’e, %17’sini .
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2021/1934 E. · 2025/457 K.10.04.2025Davacı vekili ,şirket ortağı davacıdan usulüne uygun şekilde hazırlanmış vekaletname ve muvafakatname sunmasına rağmen genel kurul toplantısına alınmayarak vazgeçilmez hakkı olan genel kurula katılma hakkı engellenmiştir. Genel Kurulda alınan 5 nolu kararın inc
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2022/1700 E. · 2025/244 K.13.03.2025Davalı; açılan davayı kabul etmediklerini, davacılar vekili tarafından toplantıya katılmak ve oy kullanmak üzere sunulan vekaletnamenin, "Anonim Şirketlerin Genel Kurul Toplantılarının Usul ve Esasları ile bu toplantılarda bulunacak Bakanlık Temsilcileri Hakkın
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2022/586 E. · 2025/80 K.16.01.2025Mahkemece; yabancı menşeli davacı şirketin, davalı şirketin %50 hissedarı olduğu,vekaletname ekinde imza sirküleri yok ise de, noter tasdikli olup, davacı adına vekalet veren yasal temsilcinin temsil yetkisi konusunda bir anlaşmazlık bulunmadığı, TTK'nın 426. madd
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/438 E. · 2025/24 K.16.01.2025Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T'deki esaslara göre belirlenen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Ka
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2021/1212 E. · 2025/9 K.09.01.2025Davalı tarafından başvuru sırasında istinaf karar harcı peşin olarak yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Taraflarca istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Kararın, HMK'nın 359/4 maddesi uyarınca D
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/156 E. · 2024/857 K.27.12.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; aynı konuya ilişkin genel kurulun 1 nolu gündemi olan divan başkanlığının seçiminin iptali istemi ile ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası kapsamında açılan davanın reddine karar verildiğini, TT
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/157 E. · 2024/858 K.27.12.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; aynı konuya ilişkin genel kurulun 1 nolu gündemi olan divan başkanlığının seçiminin iptali istemi ile ... 15.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası kapsamında açılan davanın reddine karar verildiğini, TTK
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2022/451 E. · 2024/1365 K.19.09.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının genel kurul toplantısından önce müvekkili şirketten bilgi ve talep ettiğini ve toplantıda Bakanlık temsilcisinin h
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/2898 E. · 2024/5371 K.01.07.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; 16.05.2018 tarihli genel kurul toplantısında pay oranlarına ilişkin bir hususun görüşülmediğini,
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/442 E. · 2024/440 K.26.06.2024Davalı vekilinin teminat talebi yönünden ise 28/12/2022 tarihinde oluşturulan ayrı bir kararla davayla ilgili herhangi bir tedbir kararının olmaması da dikkate alınarak teminat alınmasına ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.Ön inceleme duruşmasında muhale
- Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2022/1198 E. · 2024/1040 K.27.05.2024Mahkemece, "... Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve yapılan yargılama neticesinde; Somut olayda; davacının davalı şirkette pay sahibi olduğu, 10/04/2017 tarihinde davalı şirketin genel kurul toplantısının yapıldığı, bu toplantının çağrısız olarak düzenlendiği
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2021/1679 E. · 2024/706 K.25.04.2024Davalı vekili, müvekkili şirket yönetim kurulunun 18/03/2020 tarihli olağanüstü genel kurul yapılmasına ilişkin kararının TTK’nın 410. maddesine uygun ve günün ihtiyaçları gözetilerek alınmış bir karar olduğunu, 16/03/2020 tarihli İçişleri Bakanlığı genelgesiyl
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2024/497 E. · 2024/573 K.04.04.2024Davalı vekili, savunmasında özetle; davacının aktif husumet ehliyetinin şüpheli olduğunu, hukuki yararı bulunmadığını, genel kurulun usul ve yasaya uygun şekilde toplandığını savunarak, d
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2022/797 E. · 2024/490 K.02.04.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davacının hukuki dayanaktan yoksun istem ve iddialarının yersiz olduğunu, şirket ortağı ...'a yapılan tebligatın usulsüz olduğuna ilişkin iddianın yersiz olduğunu ve bu iddiaya binaen g
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/268 E. · 2024/117 K.22.02.2024Dava, 22.01.2022 tarihli genel kurul toplantısının yoklukla malul olduğunun tespiti, olmazsa iptali istemine ilişkindir. 10. Somut olayın değerlendirmesine geçilmeden önce anonim şirketin 6102 sayılı TTK gereğince organlarından olan Genel Kurul tarafından alın