6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 315 — 1. Devir hâlinde
Bu maddeye atıf yapan 42 karar
MADDE 315- (1) Komanditer, şirketteki payını başkasına devredebilir. Ancak, devre diğer ortaklar onay vermemişlerse Türk Borçlar Kanununun 632 nci maddesi hükmü uygulanır.
2. Ölüm hâlinde
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/6218 E. · 2025/18127 K.25.12.2025Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin 29.12.2015 tarihli kararı ile dava konusuz kaldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiştir. C. İkinci Bozma Kararı Mahkemenin 29/12/2015 tarihli kararına karşı süresi içinde
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2023/1561 E. · 2024/290 K.29.02.2024Yerel Mahkeme 1163 sayılı kanunun 81 mad hükmü gereği tasfiyeyi sonuçlandırma yükümlüsü oldukları ve davalı kooperatifin tasfiyesi sonuçlanana kadar bu görevlerine devam etmesi gerektiğinden davayı reddetmiş ise de bu maddede tasfiye memurlarının görevlerinden ve seçi
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/287 E. · 2023/524 K.15.06.2023Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından ibraz edilen 24/05/2022 tarihli cevap dilekçesinden özetle; öncelikle, davanın hukuki mesnetten yoksun ve kötü niyetle açıldığını ve 25.05.2016 ve 04
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/5884 E. · 2023/6900 K.15.06.2023İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar İlk Derece Mahkemesinin 18.05.2015 tarihli ve 2014/566 E., 2015/248 K. sayılı kararı Özel Dairenin bozma kararına uyularak, davacının davasının kabulü ile, Gaziosmanpaşa SGK tarafından düzenlenen 2009/011396, 2009/011397 ve
- 13. Daire · 2023/930 E. · 2023/2506 K.18.05.2023Davacı Müflis … Bankası A.Ş.'nin (...) kanuni temsilcisi olduğundan bahisle 6183 sayılı Kanun'un Mükerer 35. maddesi uyarınca davacı adına düzenlenen toplam 9.914.318-TL tutarlı … tarih ve E… sayılı ödemeye çağrı mektubunun iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahk
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2020/3 E. · 2022/1511 K.17.11.2022Taraflar arasındaki genel kurul kararının yokluğunun tespiti davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle asıl ve birleşen davanın reddine dair verilen karara karşı, asıl ve birleşen davada davacılar tarafından istinaf yoluna başv
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/1349 E. · 2022/1510 K.17.11.2022İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Ancak dosya kapsamında bulunan İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/04/2014 tarih ve 2011/263 E., 2014/74 K. sayılı kararının incelenmesinden ... Tic. A.Ş. ile ...arasında geçerli bir hisse devrinin bulunmadığına k
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2021/1747 E. · 2022/1363 K.02.11.2022Mahkemece verilen ek karar ile 6100 sayılı HMK'nun 66. maddesi gereğince üçüncü kişinin davayı kazanmasında hukuki yararı bulunan taraf yanında ve ona yardımcı olmak amacıyla tahkikat sona erinceye kadar fer’î müdahil olarak davada yer alabileceği, tahkikat sona e
- 13. Daire · 2019/935 E. · 2022/3713 K.19.10.2022Davacı Müflis … A.Ş.'nin (…) kanuni temsilci olduğundan bahisle 6183 sayılı Kanun'un Mükerer 35. maddesi uyarınca davacı adına düzenlenen toplam 9.914.318-TL tutarlı …tarih ve E:…sayılı ödemeye çağrı mektubunun iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararın
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2020/1086 E. · 2022/1120 K.13.10.2022Davalılar ... Klima San. Tic.A.Ş.ve... vekili cevap dilekçesinde; davacı şirket yetkilisi tarafından, ihalenin feshini sağlamak üzere, Kartal 3. İcra Hukuk Mahkemesinde ikame edilen (2009/1144 Esas-2010/930 Karar) davasının reddedildiğini, verilen kararın 18.03
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2016/1166 E. · 2022/134 K.01.03.2022Taraflar arasındaki ihtilaf davacı tarafından ödenen vergi borcunun davalılardan talep edilip edilmeyeceği noktasında olup, mahkememizce deliller toplandıktan sonra bilirkişi raporları alınmıştır. Mahkememizce alınan 07/06/2020 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; 27
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2019/2173 E. · 2021/1121 K.29.09.2021Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davaya dayanak tüm noter tasdikli belgelerin ve davalı beyanlarının örtüşmesi nedeniyle, taleplerinin reddinin hukuki dayanağının bulunmadığını, müvekkilinin istifa ve hisse devrine rağmen, ticaret sicil nezdinde gereğ
- 13. Daire · 2021/2121 E. · 2021/2344 K.17.06.2021Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, 5. 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzer
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/390 E. · 2020/731 K.24.12.2020Davalı taraf kendini vekil ile temsil ettirdiğinden 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 3-Davalı tarafından yapılan 19,00 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmes
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/384 E. · 2020/717 K.17.12.2020Davacı hakkında, haklı sebeple şirketten çıkarmaya ilişkin ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı davası bulunduğunu, söz konusu davanın Yargıtay temyiz incelemesi aşamasında olduğunu, bu davada davacının ortaklıktan çıkarılması yönünde bir sonuç çıkm
- 5. Hukuk Dairesi · 2020/10493 E. · 2020/10484 K.30.11.2020Dava, davalı şirket genel kurulunun yok hükmünde olduğunun tespiti istemine ilişkindir. ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla), taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalı şirketin 29/06/2007 tarihinde yapılan genel kurulunun ve söz konusu
- 13. Daire · 2020/2444 E. · 2020/2471 K.07.10.2020Davacı tarafından,... Ltd. mudileri tarafından açılarak aleyhine hüküm kurulan davalar kapsamında ... tarihi itibarıyla Fon tarafından yapılan ödemeler ve bu tarihten sonra yapılan/yapılacak ödemeler nedeniyle ...A.Ş.'nin (Şirket) kanuni temsilcisi olduğu gerek
- 13. Daire · 2015/5073 E. · 2020/1616 K.30.06.2020Davacının 12/05/2003 tarihinde kanuni temsilcilik görevini üstlendiği şirketin, yönetim ve denetimi 21/12/1999 tarihinde Fon'a geçen ... A.Ş.'den 27/8/1997 ve 27/03/1998 tarihlerinde kullandığı kredilerin, yönetim ve denetimi 11/12/1998 tarihinde Fon'a geçmiş …
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/167 E. · 2019/769 K.04.07.2019Davalılar ....A.Ş.ve ... vekili cevap dilekçesinde; davacı şirket yetkilisi tarafından, müvekkili ... hakkında, açılan davalardan sadece bir tanesi olduğunu, söz konusu ihalenin iptalini sağlamak üzere, davacı tarafından Kartal .... İcra Hukuk Mahkemesinde ikam
- 11. Hukuk Dairesi · 2017/4899 E. · 2019/1871 K.06.03.2019Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, davacıdan harç alınmasına yer olmadığına, 06/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.