6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 243 — 1. Genel olarak
Bu maddeye atıf yapan 16 karar
MADDE 243 - (1) Kollektif şirketler, 253 üncü madde hükmü saklı kalmak kaydıyla Türk Borçlar Kanununun 639 ve 640 ıncı maddelerinde öngörülen ve aşağıda yazılı sebeplerden birinin gerçekleşmesiyle sona erer:
a) Konkordato ile sonuçlanmış olsa bile şirketin iflası.
b) Şirket sermayesinin tamamının veya üçte ikisinin kaybedilmesine rağmen, sermayenin tamamlanmasına veya geri kalan sermaye ile yetinmeye karar verilmemiş olması.
c) Şirketin diğer bir şirket ile birleşmesi.
d) Kanunun 215 inci maddesinde gösterilen süre içinde veya sonra tescil ve ilan yapılmamışsa, aradan ne kadar süre geçmiş olursa olsun, ortaklardan herhangi birinin istemi üzerine ve bu ortağın noter aracılığıyla diğer ortaklara uygun bir süreyi içeren ihtar göndermiş olması şartıyla mahkemece feshe karar verilmesi.
e) 254 üncü madde hükmü saklı kalmak üzere ortaklardan birinin iflası.
2. İstisnalar
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/973 E. · 2025/940 K. 03.11.2025Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Ticaret Sicili ... sicilinde kayıtlı ... Dış Ticaret Koll.Şti.nin 2008 yılından
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/6962 E. · 2024/5449 K. 02.07.2024İlk Derece Mahkemesince asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın asıl davada davacı birleşen davada davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince birleşen davaya yönelik başvurunun usulden, asıl davaya yönelik baş
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/964 E. · 2024/137 K. 01.02.2024Davalı şirketin 2008 yılından beri genel kurullarını yapıp yapmadığı, herhangi bir faaliyetinin bulunup bulunmadığı, yapılmamış ve faaliyeti bulunmamakta ise bu durumun münfesih sayılmayı gerektirip gerektirmeyeceği, münfesih sayılacak ise tasfiye memuru atanıp
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2020/1965 E. · 2023/1375 K. 07.12.2023Davacı vekilince kâr payı istemi yönünden davalı şirkete ihtarnameler gönderildiği, 22/06/2016 tarihli ihtar ile TTK.227 ve 228 md. gereğince kâr dağıtımının karara bağlanmasının talep edildiği, davalı şirketçe 24/06/2016 tarihli cevabi ihtarda, kâr dağıtımının
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2020/1563 E. · 2023/1342 K. 14.09.2023Davalı ... vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davalı ...'ün dava sırasında vefat ettiğini, davacı tarafça veraset ilamı dosyaya girmeden
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2023/214 E. · 2023/835 K. 01.06.2023Mahkemece; talep konusu olan Ankara .......mevkiinde bulunan... ... ... mevkiinde bulunan ... vasıflı taşınmazların davacı şirket adına kayıtlı olduğu, taşınmazların ayni sermaye olarak konulacak olması nedeniyle değerlerinin tespitinin talep edildiği, gayrimenkul
- 11. Hukuk Dairesi · 2021/3319 E. · 2023/2547 K. 27.04.2023Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; feshi istenen şirketin, en son tadil sözleşmesinin, şirketin süresi başlıklı 9. maddesinde, tadil sözleşmesinin tescil tarihinden itibaren 5 yıl olduğu, müddetin hitamından bir ay evvel ortaklardan biri veya birkaçı şi
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/65 E. · 2023/104 K. 22.02.2023Davalı ... 20.01.2015 tarihli duruşmadaki beyanında; davalı şirkete 1999 yılında ortak olarak girdiğini, davacının murisini tanımadığını belirtmiştir. Mahkemenin Birinci Kararı 9. ... 8. İş Mahkemesinin 21.10.2015 tarihli ve 2012/101 Esas, 2015/650 Karar sayılı
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/338 E. · 2022/801 K. 09.06.2022Davalı vekili, savunmasında özetle; ... Kolektif Şirketi'ne tasfiye memuru atanmasını ve t
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/589 E. · 2021/1000 K. 11.11.2021Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davaya konu “...... Kolektif Şirketi ... ......Varisleri ve ... Ortaklığı” 241 hissesi ha
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/698 E. · 2021/236 K. 10.03.2021Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile -----sicil sırasın
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2015/37 E. · 2020/215 K. 11.03.2020Davalı tarafça yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/575 E. · 2020/85 K. 30.01.2020Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. İstanbul Ticar
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2017/539 E. · 2019/1346 K. 19.12.2019Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı ... tarafından mahkememize sunulan 21/07/2019 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının bir kısmı doğru olmakla beraber gerçeklerin saptırılmaya çalışıld
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2018/410 E. · 2019/426 K. 28.03.2019Davalı-karşı davacı vekili; asıl dava yönünden; ....vesayet makamından izin almadan açtığı davanın yok hükmünde olduğunu, müvekkilinin 20 yıldır şirketi tek başına yönettiğini, diğer ortak ...'un şirket işlerinde yardımda bulunmadığını, şirketin kiralık istasyo
- 11. Hukuk Dairesi · 2017/2943 E. · 2019/2152 K. 14.03.2019Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin temyiz istemlerinin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK'nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gön