Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/973 E. 2025/940 K.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/973 Esas KARAR NO : 2025/940 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması) DAVA TARİHİ : 28/10/2025 KARAR TARİHİ : 03/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2025 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Ticaret Sicili ... sicilinde kayıtlı ... Dış Ticaret Koll.Şti.nin 2008 yılından beri faaliyetsiz olduğunu, hiçbir ticari işlem yapmadığını, şirketin ... ve ... olarak iki ortaklı olduğunu, ortaklar arasında anlaşmazlıklar olduğunu, hukuki ve cezai davalar açılması nedenleriyle şirketin münfesih olduğunu tespiti ile tasfiye memuru atanması için Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, davanın kabulüne karar verilmiş, ancak yargılama aşamasında ortaklardan ... vefat etmiş, mirasçılardan bir kısmi mirası reddetmiş, tek kalan mirasçı ... 'te şirket ortaklığına devam etmeyeceğini bildirmiş , davacımom tek ortak kaldığını ve mahkemece şirketin münfesih olduğunun tespitine ve tasfiyesine karar verilerek tasfiye memuru atandığını, Bakırköy ... ATM ... E. Sayılı kararının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ....Hukuk Dairesinin ... E., ... K., sayılı ilamı ile usulden bozularak kaldırıldığını, Bakırköy ... ATM ... Esasını aldığını, yeniden yapılan yargılama sonucu Bakırköy ... ATM ... E., ... K. Sayılı ilamı ile ''Davanın kabulü ile İstanbul Sicil Müdürlüğü'nün ... nosunda kayıtlı ... Dış Tic.Kollektif Şirketi ... ve ...'ın münfesih olsuğunun tespiti ile tasfiyesine, tasfiye memuru olarak mali müşavir ...'un (... TC) atanmasına '' karar verildiğini, kararın kesinleşmesi üzerine tasfiye memuru ... tarafından TTK. Hükümlerine göre tüm yasal tescil ve ilanların yapıldığınıı, şirketin borç ve alacağının borç ve alacağının olmadığı ( 31.07.2025 tarihi itibari ile ), kapanış bilançosunun yapıldığı belirlenerek, 01.08.2025 tarihli tasfiye sonu raporu Bakırköy ... ATM ... esas sayılı dosyaya sunulduğunu, beyanla İstanbul Ticaret Sicili ... sicilinde kayıtlı ... Dış Ticaret Koll.Şti. ... ve ... ünvanlı şirketin kapanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Ticaret Sicil Kayıtları, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile verilen tasfiyesine karar verilen ve tasfiyeye yönelik işlemleri tamamlanan şirketin kapanmasına karar verilmesini isteminden ibarettir. Türk Ticaret Kanunu'nun adi komandit şirketine ilişkin düzenlemelerine baktığımızda; TTK 328. maddesinde; "Kollektif şirketlerin sona ermesine, tasfiyesine ve ortakların şirketten çıkma ve çıkarılmasına ilişkin 243 ilâ 303 üncü madde hükümleri komandit şirketlerde de uygulanır. Ancak, şirket sözleşmesinde aksine bir hüküm bulunmadıkça komanditerin ölümü veya kısıtlanması şirketin sona ermesi sonucunu doğurmaz." düzenlemesi getirilmiştir. Kollektif şirketlerin sona ermesi TTK'nın 243 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. TTK'nın 243.maddesi "Kollektif şirketler, 253.madde hükmü saklı kalmak kaydıyla Türk Borçlar Kanununun 639 ve 640.maddelerinde öngörülen ve aşağıda yazılı sebeplerden birinin gerçekleşmesiyle sona erer" hükmünü içermektedir. Kollektif şirketlerde ölüm doğal bir ortaklıktan çıkma sebebidir. Ölen ortağın mirasçılarının ortaklığa girme olanakları ise özel olarak TTK'nın 253.maddesinde düzenlenmiştir. TTK'nın 253.maddesi " (1)Şirket sözleşmesinde şirketin ölen ortağın mirasçılarıyla devam edeceğine ilişkin düzenleme yoksa, mirasçılarla diğer ortakların oybirliğiyle verecekleri karar üzerine şirket bunların arasında devam edebilir.Mirasçılar yahut içlerinden biri şirkette kalmaya razı olmazlarsa, diğer ortaklar, ölen ortağın razı olmayan mirasçılarına düşen payları ödeyerek onları şirketten çıkarır ve aralarında şirkete devam edebilirler.Bu durumda sağ kalan ortaklardan birinin şirketin devamına onay vermemesi sebebiyle oybirliği sağlanamadığı takdirde şirket sona erer. (2) Şirketin, ölen ortağın mirasçılarıyla diğer ortaklar arasında kollektif şirket olarak devam edeceği hakkında şirket sözleşmesinde hüküm varsa, mirasçılar kollektif sıfatıyla şirkete devam edip etmemekte serbesttirler. Mirasçılar şirketin devam etmesini isterlerse, diğer ortaklar bu isteği kabul etmek zorundadır. Ancak, kollektif sıfatıyla şirkette kalmak istemeyen mirasçı varsa, ölen ortağın payından kendisine düşen tutar ile komanditer olarak şirkete kabul edilmesini önerebilir. Diğer ortaklar bu öneriyi kabul etmek zorunda değildir. Mirasçılar şirkete kollektif ortak veya komanditer olarak girip girmeyeceklerini ortağın ölüm tarihinden itibaren üç ay içinde şirkete ihbar etmelidir. Durumun şirkete ihbarına kadar, mirasçılar şirkette komanditer olarak kalmış sayılırlar. Bu süre içinde ihbarda bulunmamış olan mirasçılar, sürenin sona ermesinden itibaren kollektif ortak sıfatını alırlar." hükmünü içermektedir. TTK'nın 243.maddesi ile atıf yapılan TBK'nın 639/2.maddesi "Sözleşmede ortaklığın mirasçılarla sürdürülmesi konusunda bir hüküm yoksa ortaklardan birinin ölümü ile ortaklık sona erer." hükmünü içermektedir. TTK'nın 243 ve 245.maddesi ile ile TBK'nın 639.maddeleri şirketin infisahı, fesih ve tasfiyesine ilişkindir. Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile; "...Davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... nosunda kayıtlı ... Dış Tic. Kollektif Şirketi ... ve ...'ın münfesih olduğunun tespiti ile tasfiyesine, tasfiye memuru olarak mali müşavir ...'un (... T.C) atanmasına, kendisine bir defaya mahsus 15.000,00 TL ücret takdirine, masrafın davacı tarafından karşılanmasına, tasfiye memurunun görevinin tasfiye kararının tescil edileceği tarihine kadar devamına, ticaret sicilde davacı tarafından masrafı karşılandığında ilanına, tasfiye memurunun ücretinin mahkememize depo edildiğinde göreve başlatılmasına, davacı vekilinin yapmış olduğu masrafların (tescil ve tasfiye memuru) ileride şirket kasasından tahsiline,,... " karar verildiği, kararın 18/07/2024 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Tasfiyenin sona ermesi üzerine şirkete ait ticaret unvanının sicilden silinmesi tasfiye memurları tarafından sicil müdürlüğünden istenir. İstem üzerine silinme tescil ve ilan edilir. Yukarıda açıklamalar ışığında tasfiye sürecinin tamamlanması bakımından tasfiye memuruna şirketin tasfiye sonu kat'i blançosuna genel kurul yerine onay verme yetkisi ve şirketin kaydının sicilden silme yetkisi verilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile; mahkememizin ... esas sayılı dosyasında, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... nosunda kayıtlı davalı tasfiye halinde ... Dış Ticaret Kollektif Şirketi ... Ve ...'a tasfiye memuru olarak atanan ... T.C kimlik numaralı ...'a, tasfiyenin sona ermesi üzerine şirkete ait ticaret unvanının sicilden silinmesi ve şirketin tasfiye sonu kat'i bilançosuna genel kurul yerine onay verme yetkisi verilmesine, 2-Tasfiye memuruna işlemleri yapması bakımından bir defaya mahsus olmak üzere 26.005,50 TL(brüt asgari ücret) ücret takdirine ve masrafın davacı vekili tarafından dosyamızda depo edilmek suretiyle Bakırköy Mahkemeler Veznesine yatırılmasına, ücret yatırıldığında tasfiye memuru tarafından (1) no'lu hüküm bakımından işlemleri başlatmasına ve tamamlandığında dosyaya evrakları sunmasına, bu konuda mahkeme kalemi vasıtasıyla tasfiye memuru ile irtibat sağlanarak göreve başlatılmasına, 3-Tasfiyeye ilişkin olmak üzere; tasfiye memurunca yapılan ve talep edilen tüm masrafların davacı tarafça karşılanmasına ve masraf dekontlarının dosyaya ibrazına ve dosyada muhafazasına, 4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 5-Davanın mahiyeti sebebiyle davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ve davacı tarafından yapılan masrafın kendi üzerinde bırakılmasına, 6-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine, Dair gerekçeli kararın taraflara tebliğ edileceği tarihten itibaren başlatılmak suretiyle 2 haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize sunulacak dilekçe ile Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere HMK.320/1 maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi. 03/11/2025 Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır