6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 209 — 3. Güvenden doğan sorumluluk
Bu maddeye atıf yapan 45 karar
MADDE 209- (1) Hâkim şirket, topluluk itibarının, topluma veya tüketiciye güven veren bir düzeye ulaştığı hâllerde, bu itibarın kullanılmasının uyandırdığı güvenden sorumludur.
H) Gümrük ve Ticaret Bakanlığının düzenleme ve denetleme yetkisi[38]
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/1672 E. · 2026/843 K. 27.04.2026Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; ticaret sicil kayıtlarından da anlaşılacağı üzere diğer davalı şirket ile ne de borçlu şirket ile adreslerinin
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/1343 E. · 2026/238 K. 12.02.2026Davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Mahkemenin husumet yönünden ret kararının hatalı olduğunu, davalı ... ... ... A.Ş.'nin eski ünvanının ... ... ... A.Ş olduğunu, bu
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/2348 E. · 2026/675 K. 03.02.2026Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin finansal yönden rahatlayarak üretim faaliyetini devam ettirmek için 2014 yılında özel sektör tahvili yapmaya karar verdiğini, tahvil sürecinde Sermaye Piyasası Kurulunun istediği aracı kurum için ...Yatırım Me
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2025/2392 E. · 2025/2550 K. 31.12.2025Davacı ile müvekikili arasında herhangi bir ticari ilişki olmadığını ve sözleşmeden kaynaklı herhangi bir alacak bulunmadığını, davada taraf sıfatı olmadığını, davacının iddia ettiği TTK Md. 209 kapsamında davalının bir sorumluluğunun olmayacağını, doktrinde şi
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/800 E. · 2025/609 K. 10.09.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin dağıtım, pazarlama ve lojistik sektörlerinde ----- yılından beri faaliyetlerine devam ettiğini, müvekkili ile davalı arasında ---tarihinde ----- markalı ürünlerin dağıtımı ve satışının gerçekleştirilmes
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/175 E. · 2025/728 K. 25.07.2025Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; dava dışı ... San. A.Ş.'nin İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü'nde "Merkez-..." sicil numarası ile işlem gördüğünü, faaliyet alanının "...iletim malzemeleri üretimi ve ticareti" olduğunu, sermayesinin 100.000,00 TL olduğunu,
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/6541 E. · 2025/2304 K. 10.04.2025Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı ... Industries (Yeni unvanı ... Industries) arasında imzalanan "Satış Sözleşmesi başlıklı 12.12.2014 tarihli sözleşmenin 12. maddesinde ve davalı ... ... ile imzalanan "Satış Sözleşmesi" başlıklı aynı tarihl
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/1048 E. · 2025/1692 K. 18.03.2025Davalı ... A.Ş. vekili; davacı ...'nun sözleşmeyi kendi adına imzalamadığını, ...Danışmanlık A.Ş. nam ve hesabına imzalanmış olması nedeniyle aktif dava ehliyeti bulunmadığını, sözleşmenin diğer davacı avukat ... ile ...Danışmanlık A.Ş. arasında imzalandığını,
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2024/1127 E. · 2025/143 K. 26.02.2025Davacı pay sahiplerinin doğrudan zararı olan: 2019 yılında yeniden değerlendirme yapılmaması sonucunda, sermayenin haksız olarak dış kaynaklara başvurulmak yoluyla 13.800.000 TL’ye çıkartılması nedeniyle şirketteki payları %30’dan %15,12’ye düşürülen müvekkille
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2024/1244 E. · 2025/144 K. 26.02.2025Mahkemece; hakim şirket ile bağlı şirketin tanımı 6102 sayılı Kanun'un 195 inci maddesinde yapıldığı, bu hükme göre bir ticaret şirketi, diğer bir ticaret şirketinin, doğrudan veya dolaylı olarak oy haklarının çoğunluğuna sahipse veya şirket sözleşmesi uyarınca, y
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2021/984 E. · 2025/119 K. 06.02.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ekinde sunmuş oldukları, 04/12/2015 tarihli, Prof. Dr. ... tarafından hazırlanın uzman görüş raporunda da belirtildiği üzere, davalı ... Bankası Aş'nin şirketler topluluğu bünyesinde yer alan, hakim şirket
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/1235 E. · 2024/538 K. 22.05.2024Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar karar
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/216 E. · 2024/540 K. 22.05.2024Davacı vekili dava dilekçesinde davalıların haksız fiilleri neticesinde oluşan zararların tazmininin belirlenerek ödenmesini istemiştir. Mahkememizce finansal ve mali açıdan şirket yöneticilerinin sorumluluk şartlarının oluşup oluşmadığı açısından dosya bilirki
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/1317 E. · 2024/366 K. 17.01.2024İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı i
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/292 E. · 2023/578 K. 02.11.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu edilen 29.03.2021 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı (“Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı”) hakkında yapılan çağrı ilanının TTK 423 maddesi ve Anonim Şirketlerin Genel Kurul Toplantılarının Usul ve Esas
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/505 E. · 2023/601 K. 20.09.2023Davalılar vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; davacı ile ... Ltd.Şti.(... Ltd) arasında bir sözleşme olmadığını, ... Ltd.Şti hakkındaki davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddini talep ettiklerini, davacı tarafın dilekçesinde, davalılarda
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/505 E. · 2023/601 K. 20.09.2023Davalılar vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; davacı ile ... Ltd.Şti.(... Ltd) arasında bir sözleşme olmadığını, ... Ltd.Şti hakkındaki davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddini talep ettiklerini, davacı tarafın dilekçesinde, davalılarda
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/682 E. · 2023/424 K. 15.06.2023Davalılar’ dan biri olan ------, hem ------- tek pay sahibi ve münferiden temsile yetkili yönetim kurulu üyesi hem de ------- Şirketi’nin hakim ortağı ve münferiden temsile yetkili müdürü olduğunu, Doktor -------, Müvekkili ile yaptığı yüz yüze görüşmelerde bor
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2020/56 E. · 2023/108 K. 01.06.2023
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2020/1232 E. · 2023/846 K. 25.05.2023Mahkemece, davacı tarafından fesih sebebi olarak sözleşmelerin maktu olması ve genel işlem koşulu niteliğini taşımasının ileri sürüldüğü, davacının tacir olduğu, TTK m.18 uyarınca tacirin basiretli bir iş adamı gibi davranmak zorunda olduğu, franchise sözleşmesini