6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 180 — a) İlke
Bu maddeye atıf yapan 43 karar
MADDE 180- (1) Bir şirket hukuki şeklini değiştirebilir. Yeni türe dönüştürülen şirket eskisinin devamıdır.
b) Geçerli tür değiştirmeler
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2026/9 E. · 2026/395 K.18.03.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... projesindeki inşaat işleri için 21/03/2014 tarihli Yüklenici Sözleşmesi imzalandığını, 30/05/2016 tarihinde müvekkilinin sözleşme konusu işin tamamlayarak teslim ettiğini, Mayıs 2016 sonu itibariyle
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2026/262 E. · 2026/221 K.02.03.2026Davalı vekili; davacıların alacaklarına dayanak yaptıkları protokolün 20/06/2011 tarihli olup, işbu
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/360 E. · 2026/47 K.22.01.2026Davalı tarafça, sözleşmenin davalı şirketi bağlamadığı ve imzanın yetkisiz olduğu ileri sürülmüştür. Dosyaya sunulan ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; 02.08.2022 tarihli ticaret sicil gazetesi ile davalı şirketin nev’i değişikliği yoluyla limited şirke
- 8. Daire · 2023/1675 E. · 2025/9680 K.10.12.2025Davacı tarafından, Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü'nün ... tarih ve E-... sayılı işlemi ile bu işlemin dayanağını teşkil eden 11/12/2022 tarih ve 32040 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Maden Yönetmeliği'nin 79. maddesinin 7. fıkrasının (a) bendinin ipta
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/4318 E. · 2025/14426 K.23.10.2025Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süre
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2025/723 E. · 2025/1000 K.10.07.2025Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ...'nın nakliyat işi yapmakta olduğunu, 18 Mart 2022 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde de yayımladığı üzere eski ticaret unvanı olan “... “ ... Ticaret Ltd. Şti ye dönüşerek tür değişikline gidildiğini, şirket
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2025/791 E. · 2025/802 K.09.07.2025Davalı vekili asıl ve birleşen davalar yönünden ayrı ayrı sunduğu cevap dilekçelerinde özetle: Müvekkili şirketin türü ve ticari unvanının değiştiğini, 27/11/2017 tarihli genel kurulu kararıyla ticari unvanının "... Sigorta A.Ş" olarak tescil edilerek 04/12/201
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/6176 E. · 2025/4693 K.30.06.2025Davalılar ..., ... ve ... vekili cevap dilekçesinde; şirket ortaklığı sıfatının tespiti ile pay defterine tescile ilişkin taleplerin 5 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını, müvekkillerine yöneltilen husumetin yerinde olmadığ
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2022/2007 E. · 2025/1102 K.26.06.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin eski unvanının ... Şti olduğunu ve müvekkili şirketin doğalgaz toptan satış lisansı ile faaliyet gösterdiğini, davalı tarafın ise Adıyaman ilinde özel kanunlarla kurulmuş sanayi sitesi içindeki değişik
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/551 E. · 2025/264 K.09.04.2025Davalının ... adresinde ... adlı işetmesinde...'nın halihazırda ürettiği veya üreteceği, ithal ettiği veya edeceği ve münhasıran dağıtım hakkına sahip olduğu şarap grubu ürünleri satmayı kabul ve taahhüt edilmesine yönelik olarak taraflar arasında 27/03/2018 ta
- Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi · 2022/485 E. · 2025/523 K.09.04.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğünün sicil numarasına kayıtlı olup, 2003 yılında *************. Şti. adı ile kurulduğunu, akabinde şirketin ünvanının ******** tarihli ticaret sicil gazetesinde ******** Ltd. Şti. ola
- Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi · 2022/461 E. · 2025/516 K.09.04.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğünün sicil numarasına kayıtlı olup, 2003 yılında *************. Şti. adı ile kurulduğunu, akabinde şirketin ünvanının ******** tarihli ticaret sicil gazetesinde ******** Ltd. Şti. ola
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/384 E. · 2025/57 K.23.01.2025Davacı tarafça yapılan 13.100,00 TL bilirkişi ücreti, 1.000,00 TL keşif araç ücreti, 419,90 TL keşif harcı, 1.799,70 TL tebligat ve posta masrafı olmak üzere toplam 16.319,60 TL yargılama gideri ile davacı tarafça yapılan 224,80 TL harç giderinin davalıdan alın
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2024/704 E. · 2024/2180 K.03.12.2024Davacı tarafından yapılan istinaf masrafının üzerinde bırakılmasına, Artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, İstinaf yargılamasında duruşma açılmadığından karşı taraf yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Kararın taraf vekille
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/594 E. · 2024/957 K.31.10.2024Taraflar arasında 08.11.2016 tarihinde şahitler huzurunda imzalanan sözleşmeye istinaden davalı tarafından davacıya düzenlenen faturaların toplamının 130.996,96 TL. olduğu ve tarafların defterlerinde karşılıklı bir tamam muhasebe kaydının bulunduğu, söz konusu malların te
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2023/1623 E. · 2024/1467 K.24.10.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, aynı hakim ortak tarafından yönetilen, birden çok şirketi bünyesinde barındıran ve lojistik alanında
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/901 E. · 2024/378 K.14.05.2024İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozularak kaldırılmasına", karar verilerek dosyanın yukarıdaki esas sırasına kaydı gerekmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114’üncü maddesi
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/593 E. · 2024/236 K.22.02.2024Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL VE BİRLEŞEN DAVA BAKIMINDAN : TALEP: davacı vekili özetle; davalı .... Sanayi Sitesi Yapı Kooperatifi'nin 29/06/2
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2023/2408 E. · 2024/379 K.14.02.2024Mahkemece ...'İN bu talebi kabul edilmiş ve borç miktarı kadar müvekkilin mal varlığına ihtiyati haciz koyulmasına karar verildiğini, Bu karar henüz müvekkile tebliğ olmadığını, Borçlu Muğla 2. İcra Müdürlüğü'nün 2023 / 9249 E. Sayılı dosyasında takibe geçmiş ve m
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/555 E. · 2024/99 K.08.02.2024Davalı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği cevap dilekçesi ile özetle;Davacı yan tarafından işbu davaya konu icra takibinden önce aynı alacağa ilişkin olara