6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 173 — 4. Bölünme kararı
Bu maddeye atıf yapan 16 karar
MADDE 173- (1) 175 inci maddede öngörülen teminatın sağlanmasından sonra, bölünmeye katılan şirketlerin yönetim organları, bölünme sözleşmesini veya bölünme planını genel kurula sunar.
(2) Onama kararı 151 inci maddenin birinci, üçüncü, dördüncü ve altıncı fıkralarında öngörülen nisaplara uyularak alınır.
(3) Oranın korunmadığı bölünmede onama kararı, devreden şirkette oy hakkını haiz ortakların en az yüzde doksanıyla alınır.
5. Korunmaya ilişkin hükümler
a) Alacaklıların korunması
aa) Çağrı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2025/2147 E. · 2026/196 K.29.01.2026Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin, davalı şirketin 500.000,00 değerindeki %5 hissesinin sahibi olduğunu, davalı şirket ortaklarından ... A.Ş'nin, Bakırköy 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/347 esasına kayıtlı davayı açarak kayyum atanmasına ve o
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/60 E. · 2025/588 K.01.10.2025Davacı vekili; müvekkilinin davalı şirketin 500.000,00 TL değerindeki %5 hissesinin sahibi olduğunu, davalı şirket ortaklarından ... A.Ş. Tarafından davalı şirket hakkında Bakırköy 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/347 Esas sayılı davası ile kayyım atanmasın
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/717 E. · 2025/682 K.17.09.2025Davacı tarafın dava dilekçesinde taraflar arasındaki ilişki başlığı altında yer verdiği açıklamaların tamamı gerçek dışı ve hayal ürünü olduğunu, hiçbir suretle kabulünün mümkün olmadığını, şöyle ki; davacı, ------ oranında hissedarı olduğunu, bunun haricinde d
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2024/1625 E. · 2025/1171 K.03.07.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş’nin 18.05.2017 tarihli kısmi bölünme tescili ile 84949-5 ticaret sicil numarasında ...A.Ş, kurulduğunu, davalı idareye sunulan 25.01.2017 tarihli 2017-1 sayılı SMMM raporunun 5. ve 14. sayfalarında tapuda "Ankara
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2021/2065 E. · 2024/1356 K.10.07.2024Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu edilen 19/10/2016 tarih 2016/07 sayılı Ortaklar Kurulu Kararının incelemesinde, genel kurulun 1 nolu kararında şirket ortaklarından ... Şirketinin 1.600 hissesini şirket ortağı olmayan ... Şirketine
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/293 E. · 2024/404 K.13.06.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün , TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, dava konusu edilen bölünme işleminin, 2017 yılında tescil edildiğini, bölünme ile ayni sermaye konulması h
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/813 E. · 2023/871 K.23.11.2023Davalı şirketlerin ticaret sicil kaydı ... Ticaret Sicil Müdürlüğünden dosyamıza celp edilerek incelenmiş, davalı ... İnş.Tesisat Limited Şirketinin 12/09/2019 tarihide tam bölünme sonucunda ticaret sicilinden terkin edildiği, bölünme sonucunda anılan şirketin
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/861 E. · 2023/908 K.25.05.2023Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirketin 500.000,00 değerindeki %5 hissesinin sahibi olduğunu, davalı şirket ortaklarından ... A.Ş'nin, Bakırköy 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/347 esasına kayıtlı davayı açarak kayyum atanmasın
- 11. Hukuk Dairesi · 2021/7469 E. · 2023/1622 K.16.03.2023Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacılar tarafından müvekkiline gönderilen teminat talebini içerir ihtarnameye verilen cevapta şirketin bölünme işleminin gerçekleştirilmesi halinde sermaye tutarında herhangi bir değişiklik yapılmayacağının bu nedenl
- 11. Hukuk Dairesi · 2021/3116 E. · 2022/8583 K.01.12.2022Davacı vekili, müvekkilinin, davalı şirketin 500.000,00 değerindeki %5 hissesinin sahibi olduğunu, davalı şirket ortaklarından Keleşoğlu A.Ş.'nin Bakırköy 12. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2013/347 esasına kayıtlı davayı açarak kayyum atanmasına ve olağanüstü ge
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2014/1962 E. · 2022/253 K.23.03.2022Davalı -----vekili cevap dilekçesi ile zamanaşımı defiinde bulunmuştur. Davaya konu kaza ----- tarihinde meydana gelmiş olup, ---uygulamasına göre bu tür davalarda ceza zamanaşımı süresinin geçerli olduğu, buna göre işbu davanın açıldığı----- dava zamanaşımı sü
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2021/935 E. · 2021/975 K.24.06.2021Mahkemece yönetim kurulu kararından sonra TTK.nun 173. maddesine göre genel kuruldan onama kararı alınması gerektiği, ancak ön inceleme aşamasında davalı şirketin artık böyle bir amacının kalmadığı, diğer bir ifadeyle iptal edilecek (genel kurulca alınmış) bir böl
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2019/1201 E. · 2021/78 K.28.01.2021Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirketin 500.000,00 değerindeki %5 hissesinin sahibi olduğunu, davalı şirket ortaklarından ... A.Ş'nin, Bakırköy 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/347 esasına kayıtlı davayı açarak kayyum atanmasın
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2017/693 E. · 2021/30 K.21.01.2021Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava şartı bulunmadığından öncelikle bu yönüyle esasa geçilmeksizin davanın reddi gerektiği, davacının, müvekkili şirketin 20.08.2015 tarihli yönetim kurulu kararının geçersizliği ile 16.09.2015 tarihli genel kararının t
- Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2016/644 E. · 2019/283 K.07.03.2019Davalı 2 notu .... ve Tic. A.Ş. vekilinin 13/02/2017 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davalı olarak, ..... ve Tic. A.Ş.'nin gösterildiğini, oysa .... A.Ş.'nin 11/04/2016 tarihli olağanüstü genel kurulda alman tam bölünme kararının 30/06/2016 tarihinde
- 11. Hukuk Dairesi · 2011/15239 E. · 2013/294 K.09.01.2013Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekili ile Fer'i müdahil vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 5.90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 09/01/2013 tarihinde