6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 174 — aa) Çağrı
Bu maddeye atıf yapan 21 karar
MADDE 174- (1) Bölünmeye katılan şirketlerin alacaklıları, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde, (…)[32] yedişer gün aralıklarla üç defa yapılacak ilanla ve sermaye şirketlerinde ayrıca internet sitesine de konulacak ilanla, alacaklarını bildirmeye ve teminat verilmesi için istemde bulunmaya çağrılırlar.
bb) Alacakların teminat altına alınması
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2024/712 E. · 2026/293 K. 16.04.2026Davalılar ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf ile müvekkili şirketler arasında 13.06.2007 tarihli sözleşme ile davacı tarafın hissedarı bulunduğu şirketlerdeki hisselerini müvekkil şirketlere devrettiğini, tarafların ayrıca ...'ler faaliyete
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/947 E. · 2025/732 K. 18.07.2025Davacı vekili, dava dilekçesinde; TTK'nun 34(1) maddesinde geçen ilgililerin, doktrinde ve Yargıtay uygulamalarında geniş olarak yorumlandığını, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin yerleşik kararlarında tescil ile menfaatleri ihlal edilen kişilerin, TTK'nun 34.madde
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2024/2438 E. · 2025/927 K. 08.04.2025Davalı ... tarafından, keşide edilen ihtarlara verilen cevaplar ile "ipoteğin fekkedi- leceği" müteaddit kereler beyan edilmiş olmasına rağmen, dava tarihine kadar fek işleminin yapıl- madığını, 3.) Beyoğlu ... Noterliği’nin 19 Temmuz 2016 tarih ve ... yevmiye
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi · 2024/984 E. · 2024/962 K. 07.11.2024Mahkemece, "...İhtiyati hacze ilişkin yasal düzenleme; 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 257 ila 268. maddelerinde düzenlenmektedir. İhtiyati Haciz kararı verilmesi koşulları 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 257. maddesinde düzenlenmekte olup; anılan hüküm
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/510 E. · 2024/431 K. 27.06.2024Davalı... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin takibin tek dayanağı olan 13.06.2007 tarihli sözleşme konusu hisselerin alıcısı sıfatına haiz olmadığını, sözleşmede adı geçmekle birlikte alıcı ve satıcı sıfatı taşımayan birden fazla özel veya tüz
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/1010 E. · 2024/562 K. 12.06.2024Davalı vekili Mahkememize sunduğu 27/06/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile davacı müflis şirket arasında mal-hizmet alım satımına dayalı bir ticari ilişki bulunmakta olduğunu, söz konusu ticari ilişkiye dayalı olarak davacı şirk
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/1010 E. · 2024/562 K. 12.06.2024Davalı vekili Mahkememize sunduğu 27/06/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile davacı müflis şirket arasında mal-hizmet alım satımına dayalı bir ticari ilişki bulunmakta olduğunu, söz konusu ticari ilişkiye dayalı olarak davacı şirk
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/2902 E. · 2023/6858 K. 27.11.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde, itiraz edilmeyerek kesinleşen Hakem Heyeti kararının takibe konulduğunu, takip devam ederken ... şirketinin bölündüğünü, takip dosyasında konulan hacizlerin kaldırılması için bölünen şirketlerden ... şirketinin açmış olduğu dav
- Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/764 E. · 2023/1035 K. 16.11.2023Davacılar vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 27/10/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Müvekkili şirketin 1980 yılından beri Sultanahmet semtinde ilkin ... unvanıyla, 1994 itibariyle de ... Otelcilik Ltd. Şti. unvanıyla t
- 11. Hukuk Dairesi · 2021/9127 E. · 2023/3352 K. 30.05.2023Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkeme
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2023/331 E. · 2023/970 K. 25.05.2023Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin yasal koşulları oluşmadığından REDDİNE," şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF BAŞVURU SEBEPLERİ: İhtiyati haciz talep eden davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için yaklaşık ispa
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2022/1631 E. · 2023/412 K. 13.04.2023Davacı şirketle 25.12.2009 tarihinde ... A.Ş. olup, ticaret unvanı .... A.Ş. olarak değişen davalı arasında "Faktoring Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşmenin müvekkillerinin tetkikine sunulmadan, tek taraflı düzenlenip karşı yana dayatılan bir sözleşme olduğunu
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/807 E. · 2023/157 K. 02.03.2023Davacı şirket her ne kadar 24.01.2014 tarihli Mimari Proje Hizmetleri Sözleşmesi kapsamında 1.952.335,00 TL + KDV alacaklı olduğunu belirtmiş ise de, iddiaların taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, İş bu dosya kapsamına sunulan faturalar, cari hareket föyü
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/807 E. · 2023/157 K. 02.03.2023Davacı şirket her ne kadar 24.01.2014 tarihli Mimari Proje Hizmetleri Sözleşmesi kapsamında 1.952.335,00 TL + KDV alacaklı olduğunu belirtmiş ise de, iddiaların taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, İş bu dosya kapsamına sunulan faturalar, cari hareket föyü
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/570 E. · 2022/539 K. 30.06.2022Davacı yan; 25/12/2009 tarihli 716 sayılı faktoring sözleşmesi hükümleri çerçevesinde müşteriye sağlanması amaçlanan faktoring garantisi ve garantilerinin yürürlüğe girmediğinden, BK'nun 99/3 maddesi gereğince sözleşme ile kullandırılmış finansman ve fer'ilerin
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2019/1485 E. · 2021/1081 K. 30.09.2021Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davada konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor alınmadan karar verildiğini, davalı yanın yasal ve mer'i prosedüre uymadığını, mülga olan hükümlere sanki yürürlükte imiş gibi hareket edilerek hazırlanan SMM raporuna
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/108 E. · 2021/575 K. 29.09.2021Davacı tarafından müvekkil şirketin kısmı bölünmesi suretiyle ... İnşaat Otomotiv Petrol Anonim Şirketi'nin kurulmasında, müvekkil ile diğer davalı şirketin de teminat göstermesi ve malları üzerine ihtiyati tedbir konulması talebi oluşturduğunu, Ticaret Sicil M
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2020/237 E. · 2021/413 K. 08.04.2021Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde, Dava dışı ...'nun, ... Ltd Şti ile yapmış olduğu sözleşme kapsamındaki alacağını alamaması üzerine TMMOB Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi Hakem Heyetine başvurduğunu, yargılama sırasında, davalılar ile ...
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2020/155 E. · 2020/452 K. 30.12.2020Davalı her ne kadar şirketin ihbar olunan firmaya devredildiği, bu nedenle husumetin kendilerine yöneltilemeyeceği ve sözlemenin feshi nedeniyle ceza-i şart alacağının bulunduğunu iddia etmiş ise, davalı yanın, bölünmeye giren şirketlerin alacaklıların korunmas
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/912 E. · 2019/124 K. 30.01.2019Davacının pay sahibi olduğu .... VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'nin 11/04/2016 tarihinde genel kurul toplantısı yaptığı ve bu toplantıda bölünme kararı aldığı, alınan bölünme kararı gereğince devralan dahili davalı şirketlerin oluştuğu, bölünmeye ilişkin genel kurul