6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 175 — bb) Alacakların teminat altına alınması
Bu maddeye atıf yapan 21 karar
MADDE 175- (1) Bölünmeye katılan şirketler, 174 üncü maddede öngörülen ilanların yayımı tarihinden itibaren üç ay içinde, istemde bulunan alacaklıların alacaklarını teminat altına almak zorundadırlar.
(2) Bölünme ile, alacaklıların alacaklarının tehlikeye düşmediğinin, (…)[33] ispatı hâlinde, teminat altına almak yükümü ortadan kalkar.
(3) Diğer alacaklıların zarara uğramayacaklarının anlaşılması hâlinde, şirket, teminat göstermek yerine borcu ödeyebilir.
b) Sorumluluk
aa) Bölünmeye katılan şirketlerin ikinci derecede sorumluluğu
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/339 E. · 2026/180 K. 18.02.2026Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketlerin blok mermer ihracatı, alımı, satımı ve pazarlanması alanında faaliyet gösteren şirketler olduğunu, ticari faaliyetlerini ..... Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi olarak yürütmekteyken alınan bö
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/947 E. · 2025/732 K. 18.07.2025Davacı vekili, dava dilekçesinde; TTK'nun 34(1) maddesinde geçen ilgililerin, doktrinde ve Yargıtay uygulamalarında geniş olarak yorumlandığını, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin yerleşik kararlarında tescil ile menfaatleri ihlal edilen kişilerin, TTK'nun 34.madde
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/608 E. · 2025/515 K. 14.05.2025Davacılar tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacılara iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2024/2438 E. · 2025/927 K. 08.04.2025Davalı ... tarafından, keşide edilen ihtarlara verilen cevaplar ile "ipoteğin fekkedi- leceği" müteaddit kereler beyan edilmiş olmasına rağmen, dava tarihine kadar fek işleminin yapıl- madığını, 3.) Beyoğlu ... Noterliği’nin 19 Temmuz 2016 tarih ve ... yevmiye
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi · 2024/984 E. · 2024/962 K. 07.11.2024Mahkemece, "...İhtiyati hacze ilişkin yasal düzenleme; 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 257 ila 268. maddelerinde düzenlenmektedir. İhtiyati Haciz kararı verilmesi koşulları 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 257. maddesinde düzenlenmekte olup; anılan hüküm
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/3326 E. · 2024/6328 K. 12.09.2024Mahkemece, 6102 sayılı Kanun'un 166 ila 175 inci maddeleri arasındaki emredici hükümler dikkate alınmadan hüküm kurulduğunu, söz konusu maddelerde alacağın teminata bağlanması konusunun, bölünme kararı alınmadan önce halledilmesi gereken bir ön sorun olarak düzenl
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2022/768 E. · 2023/1767 K. 13.12.2023Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, Kısmi Bölünme İşlemi, Faaliyet Konusu (İş Kolu) bazında olup, maddi unsurlara ilişkin olmadığından ve tek başına ekonomik değeri olmayan şirkete ait uzm
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/813 E. · 2023/871 K. 23.11.2023Davalı şirketlerin ticaret sicil kaydı ... Ticaret Sicil Müdürlüğünden dosyamıza celp edilerek incelenmiş, davalı ... İnş.Tesisat Limited Şirketinin 12/09/2019 tarihide tam bölünme sonucunda ticaret sicilinden terkin edildiği, bölünme sonucunda anılan şirketin
- Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/764 E. · 2023/1035 K. 16.11.2023Davacılar vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 27/10/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Müvekkili şirketin 1980 yılından beri Sultanahmet semtinde ilkin ... unvanıyla, 1994 itibariyle de ... Otelcilik Ltd. Şti. unvanıyla t
- 11. Hukuk Dairesi · 2021/9127 E. · 2023/3352 K. 30.05.2023Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkeme
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2022/33 E. · 2023/409 K. 16.03.2023Davalı ... .... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tescillerin yapıldığını, bölünme için gerekli 3 ilanın da yapıldığını, bölünme için gerekli tüm belgeler ticaret sicil müdürlüğüne sunulduğunu, bölünmenin kabulüne ilişkin
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/807 E. · 2023/157 K. 02.03.2023Davacı şirket her ne kadar 24.01.2014 tarihli Mimari Proje Hizmetleri Sözleşmesi kapsamında 1.952.335,00 TL + KDV alacaklı olduğunu belirtmiş ise de, iddiaların taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, İş bu dosya kapsamına sunulan faturalar, cari hareket föyü
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/807 E. · 2023/157 K. 02.03.2023Davacı şirket her ne kadar 24.01.2014 tarihli Mimari Proje Hizmetleri Sözleşmesi kapsamında 1.952.335,00 TL + KDV alacaklı olduğunu belirtmiş ise de, iddiaların taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, İş bu dosya kapsamına sunulan faturalar, cari hareket föyü
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/6679 E. · 2022/8424 K. 28.11.2022Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı ... Rektörülüğü’ne bağlı Ç.Ü. Uygulama ve Araştırma Hastahanesi ile dava dışı Tuğçe Gıda, Turz.Taş. A.Ş. arasında 2011/39512 ve 2011/47323 numaralı Ç.
- 9. Hukuk Dairesi · 2022/12040 E. · 2022/15085 K. 23.11.2022Davacılar vekili; kesinleşmiş bir mahkeme kararına ve icra takibine sonradan hükümde borçlu olmayan farklı şirketlerin borçlu olarak eklenmesinin mümkün olmadığını, davacıların davalı işçinin çalışma dönemi ile ilgisinin bul
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2019/1485 E. · 2021/1081 K. 30.09.2021Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davada konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor alınmadan karar verildiğini, davalı yanın yasal ve mer'i prosedüre uymadığını, mülga olan hükümlere sanki yürürlükte imiş gibi hareket edilerek hazırlanan SMM raporuna
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/108 E. · 2021/575 K. 29.09.2021Davacı tarafından müvekkil şirketin kısmı bölünmesi suretiyle ... İnşaat Otomotiv Petrol Anonim Şirketi'nin kurulmasında, müvekkil ile diğer davalı şirketin de teminat göstermesi ve malları üzerine ihtiyati tedbir konulması talebi oluşturduğunu, Ticaret Sicil M
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2021/935 E. · 2021/975 K. 24.06.2021Mahkemece yönetim kurulu kararından sonra TTK.nun 173. maddesine göre genel kuruldan onama kararı alınması gerektiği, ancak ön inceleme aşamasında davalı şirketin artık böyle bir amacının kalmadığı, diğer bir ifadeyle iptal edilecek (genel kurulca alınmış) bir böl
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/760 E. · 2021/521 K. 14.06.2021Dava, Ticaret Sicil Müdürlüğünün bölünme işleminin tescil talebinin reddine dair kararına TTK 34. maddesi uyarınca itirazdır. Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen ... İnşaat Tic. A.Ş.'ye ait bilgi ve belgeler Mahkememiz dosyası arasına alınmışt
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/912 E. · 2019/124 K. 30.01.2019Davacının pay sahibi olduğu .... VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'nin 11/04/2016 tarihinde genel kurul toplantısı yaptığı ve bu toplantıda bölünme kararı aldığı, alınan bölünme kararı gereğince devralan dahili davalı şirketlerin oluştuğu, bölünmeye ilişkin genel kurul