6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 1515 — IV - Hastalık sigortasında lehtar
Bu maddeye atıf yapan 5 karar
MADDE 1515- (1) Lehtarı belirleyerek başkasının hastalığı üzerine sigorta yapılabilmesi için, o kimse ile lehtar arasında bir menfaat ilişkisinin bulunması şarttır. Ayrıca sigortalının yazılı izni gerekir. Sigortalının kanuni temsilcisinin bulunduğu durumlarda, yazılı izin kanuni temsilci tarafından verilir. Sigortalı onbeş yaşını doldurmuşsa, ayrıca onun da izni alınır; aksi takdirde yapılan sözleşme geçersizdir.
(2) Kanuni temsilcinin, lehtar olarak belirlendiği veya sigorta ettiren olduğu hâllerde, iznin verilmesinde sigortalıyı temsil yetkisi yoktur.
(3) Sigorta ettiren, belirlediği lehtarı sigortacıya bildirmekle yükümlüdür. Bu yükümlülük yerine getirilmediği takdirde, sigortacı iyiniyetle yaptığı ödeme ile borcundan kurtulur.
(4) Lehtarın belirtilmediği hâllerde, sigortanın sigortalı lehine yapıldığı kabul edilir.
V - Bekleme süresi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 4. Hukuk Dairesi · 2022/5775 E. · 2024/5265 K.27.05.2024Davalı vekili istinaf dilekçesinde; dava konusu grup hayat sigortası poliçesi ek protokolü gereğince %60 ve üzeri maluliyet oranın sabit olması halinde sigortalının malul sayılacağını, 09.12.2015 tarihli sözleşmenin akdedilmesinden sonra tarafların tazminat öde
- 4. Hukuk Dairesi · 2022/8077 E. · 2024/4920 K.20.05.2024Davacı vekili istinaf dilekçesinde; sigorta sözleşmesi içeriğinde hastalık sonucu maluliyete ilişkin herhangi bir oran bulunmadığını, sigortalının geçerli sayılan hastanelerden alınan sağlık kurulu raporunun yeterli olduğunu, davalı tarafından sunulan ek protok
- 4. Hukuk Dairesi · 2022/3026 E. · 2024/4919 K.20.05.2024Davacı vekili istinaf dilekçesinde; sigorta sözleşmesi içeriğinde hastalık sonucu maluliyete ilişkin herhangi bir oran bulunmadığını, sigortalının geçerli sayılan hastanelerden alınan sağlık kurulu raporunun yeterli olduğunu, davalı tarafından sunulan ek protok
- 4. Hukuk Dairesi · 2022/1221 E. · 2024/4918 K.20.05.2024Davacı vekili temyiz dilekçesinde; istinaf dilekçesinde ileri sürülen nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davalı ile davacının iş vereni arasında imzalanan Grup H
- 4. Hukuk Dairesi · 2022/14013 E. · 2024/3023 K.25.03.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu maluliyet tazminatının meblağ sigortası olduğunu, teminat tutarının belli olup bölünebilir nitelikte olmadığını, bu nedenle kısmi dava açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, davacının tespit edilen maluliyetinin %6