6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 1496 — IX - Grup sigortaları
Bu maddeye atıf yapan 14 karar
MADDE 1496- (1) En az on kişiden oluşan, sigorta ettiren tarafından, belirli kıstaslara göre kimlerden oluştuğunun belirlenebilmesi imkânı bulunan bir gruba dâhil kişiler lehine, tek bir sözleşme ile sigorta yapılabilir. Sözleşmenin devamı sırasında gruba dâhil herkes sigortadan, grup sigortası sözleşmesi sonuna kadar yararlanır. Sözleşmenin yapılmasından sonra grubun on kişinin altına düşmesi sözleşmenin geçerliliğini etkilemez.
(2) Grupta yer alan her kişiye poliçe içeriğini özetleyen bir belge verilir.
(3) Grup sigortalarında lehtarı atama hakkı, aksi kararlaştırılmamışsa, grupta yer alan kişiye aittir.
(4) Sözleşme süresi içinde gruptan ayrılma hâlinde grup sigortası ile sağlanan teminat, aksi kararlaştırılmamışsa, sigorta ettiren, sigortalı veya lehtar tarafından bireysel olarak devam ettirilebilir. Sigortalı veya lehtarın sözleşmeye bireysel olarak devam etmesi ancak sigorta ettiren sıfatıyla olur. Bu kişiler geçmiş günlere ait kendilerine düşen prim borçlarından, önceki sigorta ettirenle birlikte sorumludur.
(5) Grup sigortalarında ayrılma, ödünç alma, indirme, bildirim yükümlülüğü ve ilgili diğer konular Hazine Müsteşarlığının bağlı olduğu Bakanlık tarafından çıkartılacak yönetmelikle düzenlenir.
X - Beyanlar
1. Yanlış yaş beyanı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/621 E. · 2025/43 K.15.01.2025Davacının dava dilekçesi tarafımıza tebliğ edilmiş olduğunu, dava dilekçesinin eklerinde belirtilen ve dosyaya sunulmuş olan diğer deliller taraflarına tebliğ edilmediğini, iş bu delillerin tarafımıza tebliğinden sonra karşı beyanda bulunma ve delil sunma davac
- 4. Hukuk Dairesi · 2024/12522 E. · 2025/541 K.13.01.2025Yukarıda (2) ve (3) numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davalıya iadesine, Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,
- 4. Hukuk Dairesi · 2024/2723 E. · 2024/4974 K.20.05.2024Yukarıda açıklanan bilgiler ışığında somut olay değerlendirildiğinde; davacı ... tarafından yasal süresi içerisinde uyuşmazlık hakem kararına karşı itiraz dilekçesi sunulduğu ancak itiraz başvuru ücretini yatırmadığı anlaşılmaktadır. İtiraz Hakem Heyetince itiraz
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/123 E. · 2024/316 K.09.05.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Olayın ferdi kaza sigorta poliçesi genel şartlarına göre 2 yıllık zamanaşımına uğradığını, davalı sigorta şirketinin herhangi bir sorumluluğu doğmayacağını, Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları 20. Madde'ye göre; "Sigorta
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/573 E. · 2024/242 K.28.03.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Olayın ferdi kaza sigorta poliçesi genel şartlarına göre 2 yıllık zamanaşımına uğradığını, davalı sigorta şirketinin herhangi bir sorumluluğu doğmayacağını, Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları 20. Madde'ye göre; "Sigorta
- 4. Hukuk Dairesi · 2022/14013 E. · 2024/3023 K.25.03.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu maluliyet tazminatının meblağ sigortası olduğunu, teminat tutarının belli olup bölünebilir nitelikte olmadığını, bu nedenle kısmi dava açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, davacının tespit edilen maluliyetinin %6
- 4. Hukuk Dairesi · 2021/21550 E. · 2023/14096 K.26.12.2023Davacı murisi için sigorta şirketi tarafından düzenlenen bir döneme (2012-2013) ait hayat sigorta sertifikasında, "sertifikanın, banka ile sigortacı arasındaki grup hayat sigorta sözleşmesine tabi olduğu" açıkça belirtilmiştir. Grup Hayat Sigortası Sözleşmesini
- 4. Hukuk Dairesi · 2023/3952 E. · 2023/9320 K.18.09.2023Temyiz Yoluna Başvuranlar İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davacılar vekili temyiz dilekçesinde; ceza mahkemes
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2019/2104 E. · 2022/1461 K.24.11.2022Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde; müteveffa sigortalının son olarak 16.12.2013 tarihinde dondurma mevsimi başlangıcı öncesi stok üretimi için işe başladığını ve mevsim sonu olan 21.09.2014 tarihinde belirli süreli iş akdinin bildirim yapılmadan ve kendil
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2021/82 E. · 2021/380 K.15.04.2021Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi ile davalı şirket arasında yapılan işveren mali sorumluluk teminatının bedeni zararlarda şahıs başına 30.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, olay tarihinde davacıya ait işyerinde 83 kişi çalıştığını
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2021/90 E. · 2021/433 K.25.03.2021Dava, grup ferdi kaza sigorta poliçesi kapsamında, vefat teminat bedelinin tahsiline ilişkindir. Dosya kapsamından, davalı ... şirketi ile Sağlık-Sen arasında 05/03/2012-05/03/2013 tarihleri için Grup Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi düzenlendiği, davacı tarafın su
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2017/2194 E. · 2019/1736 K.03.10.2019Taraflar arasındaki uyuşmazlık, murisin sendika üyeliğinin bulunup bulunmadığı, bu noktadan hareketle murisin, grup sigorta poliçesinde, lehine sigorta yapılan kimselerden, yani gruptan olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.Dosya kapsamından, davalı ... şirketi ile ...
- 17. Hukuk Dairesi · 2016/19235 E. · 2019/7777 K.19.06.2019Davacılar yakını için düzenlenen grup hayat sigorta sertifikasında, sigortanın, davalı sigortacı ile ... Bankası A.Ş. arasındaki grup hayat sigorta sözleşmesi hükümlerine tabi olduğu ifadesine yer verilmiş; yine, sigortalı muris tarafından imzalanan 17.11.2014
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2016/902 E. · 2019/223 K.28.02.2019Davalı ------. vekilinin dava dilekçesine cevabında; Müteveffa sigortalının en son 16.12.2013 tarihinde mevsimlik işçi olarak stok üretimi için işe başlatıldığını ve 21.09.2014 tarihinde iş akdinin sonlandınlarak ---- Çıkış Bildirgesinin verildiğini, uzun süred