6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 1445 — bbb) Sigortacının hakları
Bu maddeye atıf yapan 82 karar
MADDE 1445- (1) Sigortacı sözleşmenin süresi içinde, rizikonun gerçekleşmesi veya mevcut durumun ağırlaşması ihtimalini ya da sözleşmede riziko ağırlaşması olarak kabul edilebilecek olayların varlığını öğrendiği takdirde, bu tarihten itibaren bir ay içinde sözleşmeyi feshedebilir veya prim farkı isteyebilir. Farkın on gün içinde kabul edilmemesi hâlinde sözleşme feshedilmiş sayılır.
(2) Değişikliklerin yapılmasından önceki duruma dönüldüğü takdirde fesih hakkı kullanılamaz.
(3) Süresinde kullanılmayan fesih ve prim farkını isteme hakkı düşer.
(4) Rizikonun artmasına, sigortacının menfaati ile ilişkili bir husus, sigortacının sorumlu olduğu bir olay veya insanî bir görevin yerine getirilmesi ve hayat sigortalarında da sigortalının sağlık durumunda meydana gelen değişiklikler sebep olmuşsa, birinci ilâ üçüncü fıkra hükümleri uygulanmaz.
(5) Rizikonun gerçekleşmesinden sonra sigorta ettirenin ihmali belirlendiği ve değişikliklere ilişkin beyan yükümlülüğünün ihlal edildiği saptandığı takdirde, söz konusu ihlal tazminat miktarına veya bedele ya da rizikonun gerçekleşmesine etki edebilecek nitelikte ise, ihmalin derecesine göre, tazminattan veya bedelden indirim yapılır. Sigorta ettirenin kastı hâlinde ise meydana gelen değişiklik ile gerçekleşen riziko arasında bağlantı varsa, sigortacı sözleşmeyi feshedebilir; bu durumda sigorta tazminatı veya bedeli ödenmez. Bağlantı yoksa, sigortacı ödenen primle ödenmesi gereken prim arasındaki oranı dikkate alarak sigorta tazminatını veya bedelini öder.
(6) Sigortacı, rizikonun gerçekleşmesinden önce, sigorta ettirenin beyan yükümlülüğünü kasıtlı olarak ihlal ettiğini öğrenince, birinci fıkraya göre sözleşmeyi feshetse bile, değişikliğin meydana geldiği sigorta dönemine ait prime hak kazanır.
(7) Sigortacıya tanınan feshin bildirim süresi veya feshin hüküm ifade etmesi için verilen süre içinde, yapılan değişiklikle bağlantılı olarak rizikonun gerçekleşmesi hâlinde, sigorta tazminatı veya bedeli ödenen primle ödenmesi gereken prim arasındaki oran dikkate alınarak hesaplanır.
dd) Riziko gerçekleştiğinde
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/867 E. · 2026/725 K.07.09.2026Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın göreve ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle HMK.nun 114/1-c ve 115/ 2 maddesi uyarınca usulden REDDİNE, 2-ANTALYA TÜKETİCİ MAHKEMESİ'nin görevli olduğunun tespitine, 3-Karar keşinleştiğinde, iki haftalık süre içerisinde
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2023/252 E. · 2026/274 K.05.02.2026İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır.Mal sigortaları türünden olan ... sigortası poliçesinin teminat kapsamını belirleyen ... Sigortası Genel Şartları 'nın A/1 maddesine göre; gerek hareket gerekse durma halinde iken sigor
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2024/160 E. · 2026/41 K.20.01.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş. ile dava dışı ... ... ... (kiracı) Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 25.01.2016 tarih ... tescil no.su ile tescilli ...-R1 sözleşme nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşme kapsam
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2023/819 E. · 2025/1904 K.17.12.2025Davacı sigorta şirketinin aktif dava ehliyetini ispatlaması için öncelikle dava dışı sigortalısı ... ... Fab. T.A.Ş.'nin tazminat talep hakkına sahip olduğunu kanıtlaması gerektiğini dava dışı sigortalı ... ... Fab. T.A.Ş.'nin gerçek bir zararının olup olmadığı
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/685 E. · 2025/730 K.20.11.2025Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... Şirketi ile ... arasında akdedilen 26/06/2012 tarihli sözleşme ile ... Şirketi'nin, ... inşaatını ana yüklenici olarak yüklendiğini, müvekkilinin, dava dışı ... Şirketi firmasının alt yüklenicisi(taşeronu) olarak anılan pro
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/620 E. · 2025/1668 K.22.10.2025Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava dışı ana iş veren Türkiye Elektrik İletişim AŞ Genel Müdürlüğü ile 2014 yılında ''154 KV. ...Trafo Merkezi''nin inşaat ve elektrik işlerinin yapılması hususunda anlaşma sağlandığını, davalının da
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/3976 E. · 2025/2575 K.17.04.2025Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, aynı Kanun'un 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kara
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi · 2022/818 E. · 2025/273 K.20.02.2025Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde; davacıların murisinin poliçenin düzenlenmesinden önce geçmişte bulunan rahatsızlıkları ile ilgili bildirimde bulunmayarak beyan yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle zararın teminat dışı kalması nedeniyle ta
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/4738 E. · 2024/8032 K.19.11.2024Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, aynı Kanun'un 372 nci maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava do
- 4. Hukuk Dairesi · 2024/5281 E. · 2024/10262 K.04.11.2024Davacı vekili istinaf dilekçesinde; müvekkilinin aracının çalındığını ve bu hususta kolluk birimlerine şikayette bulunduğunu, hükme esas alınan bilirkişi raporunun davalının dosya kapsamındaki beyanlarında olduğu gibi müvekkilinin aracın çalınmasını organize et
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/211 E. · 2024/683 K.23.10.2024Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Tazminat davasının açılabilmesi için kasko poliçesi rehin alacaklısı ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nin dain-i mürtedin sıfatıyla muvafakati gerektiğini, davacı ile müvekkili arasında 23.05.2022 tanzim ta
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi · 2022/2045 E. · 2024/1247 K.18.10.2024Mahkemece davanın trafik kazasından kaynaklanan hasar onarım bedeli ile değer kaybı tazminatı istemine ilişkin olduğu, 08.12.2020 tarihinde meydana gelen kazada, davalı sigorta şirketine ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsünün olayda
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2023/872 E. · 2024/1342 K.26.09.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İddia olunan hırsızlık hadisesine konu nakliyelerin gerçekleştirildiği araçların mesuliyet poliçesinde öngörülen ve bildirim şartından istisna tutulan özmal araçlardan olmadığını, davacının özmal aracıyla gerçekleştirmed
- 4. Hukuk Dairesi · 2022/5884 E. · 2024/8082 K.24.09.2024Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacıya ait aracın Ticari Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile 21.12.2013/2014 tarihleri arasında davalı şirket tarafından sigortalandığını, kaza ile ilgili hasar dosyası açıldığını, bu dosya üzerinden yapılan inceleme ve
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/740 E. · 2024/444 K.28.06.2024Davalı vekilince, kazanın oluş şekline göre hasarın teminat dışı kaldığı savunulmuş ise de; Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartları’nın “A.l. Sigortanın Konusu” başlıklı maddesinde teminatın kapsamı yer almakta olup, buna göre ; ''Bu sigorta ile sigortacı
- 4. Hukuk Dairesi · 2021/23964 E. · 2024/4590 K.13.05.2024Davacı vekili temyiz dilekçesinde; Nusaybin'de ilan edilen sokağa çıkma yasağının 24.07.2016 tarihinde bitmediğini, sokağa çıkma yasağı devam ettiği için müvekkilinin davalı ... şirketini aramasının sadece bilgi verme amaçlı olduğunu, ihbar için müvekkilinin za
- 4. Hukuk Dairesi · 2021/14667 E. · 2024/3266 K.15.04.2024Davalı vekili istinaf dilekçesinde; bilirkişi raporunda terör hasarı olduğu yönünde değerlendirme yapılmadığını, oysaki hasarın meydana geliş şeklinin “terör olayları” niteliğinde değil “çarpışma” şeklinde olduğunu, “çarp
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2021/641 E. · 2024/486 K.03.04.2024Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı sigortalının poliçe kapsamında alması gereken güvenlik önlemlerini alıp almadığı, bu nedenle dava konusu rizikonun teminat kapsamında olup olmadığı, davacının uğramış olduğu zarar miktarı ile bu zarardan davalı sigorta şirketinin sor
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2021/2155 E. · 2024/493 K.28.03.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; konularında tarafların arasında bir uyuşmaz Kısa Vadeli İhracat Kredi Sigortası(KVİKS), sevk sonrası dönemde ortaya çıkan riskleri teminat altına alan bir sigorta programı olduğunu, Sigortalı ile Alıcı arasında husumet b
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/380 E. · 2024/2317 K.21.03.2024Mahkemece tahkikatın bittiği belirtilmeden, bilirkişi raporlarına itirazları karara bağlanmadan hüküm verildiğini, bilirkişi raporuna karşı itirazlarının karşılanmadığını, davalı ... şirketinin tek taraflı olarak belirlediği özel şartlara üstünlük tanındığı, genel