6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 1444 — aaa) Genel olarak
Bu maddeye atıf yapan 46 karar
MADDE 1444- (1) Sigorta ettiren, sözleşmenin yapılmasından sonra, sigortacının izni olmadan rizikoyu veya mevcut durumu ağırlaştırarak tazminat tutarının artmasını etkileyici davranış ve işlemlerde bulunamaz.
(2) Sigorta ettiren veya onun izniyle başkası, rizikonun gerçekleşme ihtimalini artırıcı veya mevcut durumu ağırlaştırıcı işlemlerde bulunursa yahut sözleşme yapılırken açıkça riziko ağırlaşması olarak kabul edilmiş bulunan hususlardan biri gerçekleşirse derhâl; bu işlemler bilgisi dışında yapılmışsa, bu hususu öğrendiği tarihten itibaren en geç on gün içinde durumu sigortacıya bildirir.
bbb) Sigortacının hakları
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2022/1982 E. · 2026/1297 K.08.07.2026Davalı vekili savunmasında özetle; Müvekkili şirket nezdinde sigorta ettiren sıfatı ile davacı ... AŞ ... AŞ İş Ortaklığı adına tanzim edilmiş 13.04.2016-15.10.2018 vadeli ... numaralı ... Sigorta poliçesi bulunduğunu, dava konusu edilen farklı tarihlerdeki hır
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2023/819 E. · 2025/1904 K.17.12.2025Davacı sigorta şirketinin aktif dava ehliyetini ispatlaması için öncelikle dava dışı sigortalısı ... ... Fab. T.A.Ş.'nin tazminat talep hakkına sahip olduğunu kanıtlaması gerektiğini dava dışı sigortalı ... ... Fab. T.A.Ş.'nin gerçek bir zararının olup olmadığı
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/235 E. · 2025/555 K.15.08.2025Dava, alacak davasıdır. Davacı vekili 30/07/2025 tarihli dilekçesi ile; davadan, davalı taraf ile y
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/263 E. · 2025/577 K.10.07.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, davacının sigortalı İller Bankası'nın muvafakati olmadan doğrudan dava açma yetkisinin bulunmadığını, dava konusu hasarın teminat kapsamı dahilinde ve hasar kök sebebinin sel
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi · 2022/2061 E. · 2025/908 K.11.06.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu davanın konusu bir deniz alacağı olduğundan bu davaya bakmakla görevli mahkemenin Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatıyla İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, dava konusu hasarın gerçekleşme şekli ha
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/297 E. · 2025/138 K.27.02.2025Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dilekçesinde, müvekkili şirkete ait, ...'da faaliyet gösteren fabrikanın, ... Acenteliği A.Ş. aracılığıyla, 20.11.2018 yılından bu yana davalı ... A.Ş.'ne 5 yıl boyunca aralıksız sigortalatıldığını halen de sigorta ö
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2024/793 E. · 2024/1198 K.18.10.2024Mahkemece; davalı sigorta şirketi nezdinde makina kırılması sigortasıyla sigortalı olan davacı şirket tar
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2023/872 E. · 2024/1342 K.26.09.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İddia olunan hırsızlık hadisesine konu nakliyelerin gerçekleştirildiği araçların mesuliyet poliçesinde öngörülen ve bildirim şartından istisna tutulan özmal araçlardan olmadığını, davacının özmal aracıyla gerçekleştirmed
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/3057 E. · 2024/5429 K.02.07.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; olayda zamanaşımının 2 yıl olduğunu, dava dilekçesinde İSU tarafından yapılan işlemlerin 2012 yılında gerçekleştiği ve zararın bu tarihte verildiği hususunun belli olduğunu, 2012'den itibaren 2 yıl geçtikten sonra dava açıldığı
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2021/287 E. · 2024/890 K.06.06.2024Davacının sigorta teminatı kapsamında olmayan bir zarar için ödeme yaptığından müvekkilin karşı dava açma hakkı bulunmadığını, aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddi gerektiğini, TTK m.1472 uyarınca sigortacının geçerli bir sigorta sözleşmesine istinaden
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2021/2155 E. · 2024/493 K.28.03.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; konularında tarafların arasında bir uyuşmaz Kısa Vadeli İhracat Kredi Sigortası(KVİKS), sevk sonrası dönemde ortaya çıkan riskleri teminat altına alan bir sigorta programı olduğunu, Sigortalı ile Alıcı arasında husumet b
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2020/2069 E. · 2024/325 K.05.03.2024Davalı tarafından davacının sunduğu sevkiyat evrakının incelenip nihai kararının oluştuğu tarih olması sebebiyle, bu tarih itibariyle davasının tazminat alacağı bakımından temerrüt şartlarının oluştuğu kanaatine varılmıştır. Sonuç olarak, yukarıda belirtilen ne
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2022/393 E. · 2024/263 K.27.02.2024Davalı bankanın kısa vadeli ihracat kredi sigortası ile sevk sonrası dönemde ortaya çıkan riskleri teminat altına alan bir sigorta programı olduğunu, alıcı limiti onayı adı verilen belge ihracatçı ile paylaşılarak bu belgede yazan süre içerisinde yapılacak sevk
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2021/323 E. · 2024/188 K.13.02.2024Davalı taraf savunmasında yalnızca davacının geç bildirimde bulunmak suretiyle bildirim yükümlülüğünü ihlal ettiğini ileri sürmüş bu nedenle ödenecek tazminatta bir artış meydana geldiğini, artışın meydana gelmesinde davacının kusurlu olduğunu ileri sürmemiştir
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/189 E. · 2024/78 K.26.01.2024Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.Bilirkişi tarafından alınan raporda özetle; Dava konusu aracın haiz olduğu elektriks
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/552 E. · 2023/1151 K.02.11.2023Davacının davasını HMK 107 maddeye göre belirsiz alacak davası olarak açtığını, davanın belirlenebilir olduğunun belli olduğunu, dava konusu hasar nedeniyle, davacıya bina hasarı 14.570 TL ile emtia hasarının 10.000 TL’si ödendiğini, davacının bakiye tazminat t
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/290 E. · 2023/413 K.18.10.2023Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesi ile; davadışı Ruş... ... ... ("...”) ile davacı arasında satım sözleşmesi akdedilerek %10 eksik/fazla olabilecek şekilde 3.000,00 mt yükün satışı hususunda tarafların mutabık kaldığını, 09.12.2013 tarihli konşimento ile
- 4. Hukuk Dairesi · 2021/12765 E. · 2023/9453 K.19.09.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacıların iddiaları bir an için kabul edilse dahi davacıların hayat sigortası poliçesinde lehtar dain-i mürtehin kaydıyla ING Bank A.Ş. Kayseri Şubesi'nin gösterildiğini, mürtehin kaydının rehinli alacak anlamına geldiğini, h
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2021/834 E. · 2023/993 K.08.06.2023Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesi ile; hadisenin davacı tarafça iddia edildiğinden çok farklı olduğunu, davacı tarafın mahkemeyi tamamen bilinçli ve kasıtlı bir şekilde yanlış yönlendirmeye çalıştığını, zira davacının dava evvelinde vuku
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2020/1320 E. · 2023/430 K.22.03.2023Mahkemece; taraflar arasında 09/05/2012 tarihli olan ve şahıslar ile kamu idareleri tarafından yapılan kazı çalışmaları sırasında davacıya ait doğal gaz boru hatlarına verilecek zararların teminat altına alan Endüstriyel Paket Döviz Sigorta Poliçesi"nin mevcut old