6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 1424 — aa) Genel olarak
Bu maddeye atıf yapan 68 karar
MADDE 1424- (1) Sigortacı; sigorta sözleşmesi kendisi veya acentesi tarafından yapılmışsa, sözleşmenin yapılmasından itibaren yirmidört saat, diğer hâllerde onbeş gün içinde, yetkililerce imzalanmış bir poliçeyi sigorta ettirene vermekle yükümlüdür. Sigortacı poliçenin geç verilmesinden doğan zarardan sorumludur.
(2) Sigorta ettiren poliçesini kaybederse, gideri kendisine ait olmak üzere, yeni bir poliçe verilmesini sigortacıdan isteyebilir.
(3) Poliçenin verilmediği hâllerde, sözleşmenin ispatı genel hükümlere tabidir.
bb) İçerik
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/718 E. · 2026/343 K.13.04.2026Davalı tarafça, Sigorta Poliçesi, Ekspertiz Raporu, hasar dosyası, Bilirkişi İncelemesi, Keşif, Yemin beyanına delil olarak dayanılmıştı
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2023/819 E. · 2025/1904 K.17.12.2025Davacı sigorta şirketinin aktif dava ehliyetini ispatlaması için öncelikle dava dışı sigortalısı ... ... Fab. T.A.Ş.'nin tazminat talep hakkına sahip olduğunu kanıtlaması gerektiğini dava dışı sigortalı ... ... Fab. T.A.Ş.'nin gerçek bir zararının olup olmadığı
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/248 E. · 2025/964 K.11.12.2025Davalı sigorta şirketine teknenin değerinin artması nedeniyle değer artışı ile ilgili artan değerden dolayı Zeyilname yapması için yazılı ve sözlü talepler yapıldığını, bunun üzerine davalı şirketin ------- tarihinde teknedeki değer artışının tespiti ve tekneni
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2025/1501 E. · 2025/1397 K.03.12.2025Davacı vekilince sözleşme aslı ya da onaylı sureti dosyaya ibraz edilemediğinden aslının yada onaylı suretinin ibrazı talep edilmiş olup davalı vekili, sözleşmeler sistem üzerinden düzenlendiğini, ıslak imzalı olmadığını, takdir edilirse Genel Müdürlük'ten bu h
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/143 E. · 2025/952 K.27.10.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.11.2021 tarihinde saat 22.15 civarında müvekkili ...'ın taşıdığı malzemeleri davalı ... Dayanaklı Tüketim Malları Pls. San. Ve. Tic. A.Ş adlı işyerine indirmek için işyerine gittiğinde davalı iş yerinde çalışan ... isi
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/287 E. · 2025/875 K.14.10.2025İlk Derece Mahkemesince, İstanbul Adliyesinde görevli adli tıp uzmanından, murisin bildirilmeyen hastalığı ile ölüm sebebi arasında illiyet bağının olup olmadığı hususunda rapor alınmıştır. Rapor içeriğinde, muris sigortalının ölüm belgesinden, ölüm sebebinin , Kardiyojenik şok
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/287 E. · 2025/875 K.14.10.2025İlk Derece Mahkemesince, İstanbul Adliyesinde görevli adli tıp uzmanından, murisin bildirilmeyen hastalığı ile ölüm sebebi arasında illiyet bağının olup olmadığı hususunda rapor alınmıştır. Rapor içeriğinde, muris sigortalının ölüm belgesinden, ölüm sebebinin , Kardiyojenik şok
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/287 E. · 2025/875 K.14.10.2025İlk Derece Mahkemesince, İstanbul Adliyesinde görevli adli tıp uzmanından, murisin bildirilmeyen hastalığı ile ölüm sebebi arasında illiyet bağının olup olmadığı hususunda rapor alınmıştır. Rapor içeriğinde, muris sigortalının ölüm belgesinden, ölüm sebebinin , Kardiyojenik şok
- 4. Hukuk Dairesi · 2022/10146 E. · 2025/13746 K.07.10.2025Mahkemece, acente makbuz koçanında boşluklar ve düzensizlikler bulunması nedeniyle davacı tarafından ilk taksitin ödendiği kanıtlamadığından davanın reddine karar verilmiştir. Ancak; davacının, davalı sigortanın ve
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/262 E. · 2025/641 K.09.09.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının tekne sigorta poliçesine ilişkin sorumluluğu olmadığını, davanın reddinin gerektiğini, davalı nezdinde gezinti tekneleri sigorta poliçesi yer aldığını, prim borcu ödenmediğinden sorumluluklarının başlamadığını,
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/244 E. · 2025/575 K.23.06.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin faaliyet alanının genel olarak yurt dışında fuar sergi gösteri ve benzeri tanıtım ve teşhir mahallerinin standlarını yapmak, yine bu mahallerin tadilat ve dekorasyon işlerini yapmak ve yaptırmak olduğunu, bu
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2021/2211 E. · 2025/950 K.29.05.2025Davalı vekili, savunmasında özetle; usule ilişkin itirazında, davacı ile müvekkili arasında 27.10.2016-27.10.2017 tarihleri arasında sigorta poliçesinin akdedildiğini, poliçenin taşıyıcının sorumluluğunda olduğundan çalındığı iddia edilen malzemelerin emtia sig
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/500 E. · 2025/397 K.06.05.2025Davalı---- tarafından, müvekkil şirkete ait ticari sır niteliğindeki müşteri listesinin hukuka aykırı olarak elde bulundurulmakta olduğu, bu listedeki kişilerle iletişime geçilip müvekkil şirket ve ---- Sigorta şirketine dair asılsız beyanlarda bulunulduğu, müv
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/297 E. · 2025/138 K.27.02.2025Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dilekçesinde, müvekkili şirkete ait, ...'da faaliyet gösteren fabrikanın, ... Acenteliği A.Ş. aracılığıyla, 20.11.2018 yılından bu yana davalı ... A.Ş.'ne 5 yıl boyunca aralıksız sigortalatıldığını halen de sigorta ö
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/140 E. · 2025/177 K.21.02.2025Davacının, kendisine ulaşan sipariş üzerine yetiştirmiş olduğu fideleri gerek yurt içine gerekse yurt dışına pazarlamakta olduğunu, fidelerin özellikle yurt dışına sevkiyatı esnasında belli sıcaklıkta taşınması gerektiğini, bu nedenle taşıma, soğuk hava donanım
- 4. Hukuk Dairesi · 2023/5000 E. · 2025/2496 K.13.02.2025Davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, Dosyanın mahkemeye gönderilmesine, 13.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 4. Hukuk Dairesi · 2023/4523 E. · 2025/2094 K.10.02.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; davaya konu zarar poliçe teminatı dışında olduğundan başvurunun reddine karar verilmesi gerektiğini, davaya konu poliçenin “Yurt Dışı Teminat Klozu” başlıklı maddesinde; “Suriye ve Afganistan için yurtdışı teminatı verilmemişti
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/96 E. · 2024/1130 K.12.12.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;poliçe ferdi kaza koltuk poliçesi olması sebebiyle söz konusu mahkeme görevsiz olup tüketici mahkemesinin görevli olduğunu, müvekkili şirketin yerleşim yeri istanbul üsküdar olup can ve meblağ poliçesinde kesin yetki söz
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/199 E. · 2024/967 K.04.12.2024Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin değişik adreslerde bulunan iş yerlerini, binalarını, iş makinelerini ve teçhizatını, elektronik cihazlarını, üçüncü şahıs sorumluluk ve işveren mali sorumluluk gibi risklerini güvence altına almak için, davan
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/606 E. · 2024/835 K.18.10.2024Davacı şirket adına ----------- numaralı ve 24.01.2022 - 24.01.2023 tarihleri arasında geçerli “Modüler Kurumsal Sigorta” bulunduğunu, bu poliçenin dış kapı numarası 15 olan yerin sigortası olduğunu, poliçe yangın ek teminatların (dahili su) kapsamında olup pol